現在城市各方面條件都好於農村,但生活幸福感不一定高於農村,為什麼?_風聞
朱家慧-1小时前
【本文來自《劉世錦建議推出10萬億經濟刺激計劃,你怎麼看?》評論區,標題為小編添加】朱家慧對頭。一、經濟學家就是建議花錢,這個我也會。至於錢是如何來的?在宏觀上形成什麼樣的影響,有什麼樣的責任和義務,這不是經濟學家考慮的事。二、現在我們的經濟學家研究消費還是這樣的淺薄,消費是一個過程,理論與現實差一個實現的過程。1、調整資源過分向資本集中的現象,讓人有錢(資源)來消費;2、調整人力資源配置結構,讓人有時間消費;3、構建為人服務的經濟模型,讓人有場景和業態消費;4、現代消費需要有人的勞動參與,可以形成增值財富,如果能形成多次循環,消費也可是生產力。5、消費需要均等化的基礎設施和公共服務,讓人便捷地消費。基於此再來結合本文看劉老師的建議,劉老師對消費的見解已經有所創新,比大多數經濟學家認識有所深化,比如看到基本公共服務短板,但建議方面值得商榷:一、想當然地建議按10%的GDP規模籌資。國家的發展是一個持續的過程,推進發展也是一個持續的過程,任何建議、方案首先要有可持續的思維,國家的籌資也是如此,一般國家籌資有三種方法,一是宏觀方法,運用宏觀經濟空間增大,增發貨幣信用,此為鑄幣税;二是調整生產關係和分配,將資源以貨幣形式往需要的方向調集,主要方法有税收政策調整;三是微觀方法,國家借相關平台以微觀主體身份參與市場,按市場經濟規則獲得資金。 這三種方法都受到客觀規律約束,不是想籌資多少就籌資多少,第一種,現在經濟空間拓展困難,鑄幣税難以增加,第二種,現在社會 相關主體都生存困難,按現有税收體系生存都很難,再調整空間不大,第三種也受到現在存量約束。籌資的困難需要深入的研究,構建相關經濟模型,研究相關發展規劃,儲備相關項目是前提條件,這方面中國的經濟學家研究的非常少,籌資的難題一般不是他們考慮範圍。二、沒有認真細化人民美好生活需要,為用錢而用錢,這樣的建議只能有利於資本。 這10萬億,如何轉化成經濟增長,滿足人民美好生活需要,經濟增長的收益能否覆蓋籌資成本,這在用錢的時候要考慮。1、10萬億本身核心點在於,消費過程中人的勞動增值,研究在於消費過程中人的勞動增值單次循環是減量循環,如同現在事業方法發展為人服務一樣,需要構建模型,一、讓消費中各種要素複用,比如農業中基於生活的特色農業,在吃的方面是食物,在玩的方面是景點,成為其他消費的背景,在教育方面是勞動素材,在養老方面他是養生場景,在育兒方面他是負氧環境,二是在消費過程中形成多次勞動過程,形成勞動增值,比如一個託尼,每天需要理15個人的發,才能形成有效循環。 2、10萬億花下去形成經濟效益、社會效益和生態效益正能量,稱為有效消費。這需要研究細化人民日益增長的美好生活需要,劉老師對消費進行分級是一個進步,請直接進步到我國社會主要矛盾,我國在這方面短板多,需求大,關鍵是現在主要用事業辦法一次循環,難以持續。如果這10萬億在一年兩年時間又成為金融虛擬資本市場上的一個數字,那麼這錢花的就沒有意義。3、10萬億花下去,如何高效地完成任務,這需要有效組織,是政府的主責,主業,其中劉老師提的均等化基礎設施和公共服務,但劉老師仍然用物質生產的經濟思維建議消費集中化是錯誤的,消費基礎是分散的,社區化是基礎,現在城市各方面條件都好於農村,但生活幸福感不一定高於農村,為什麼?消費、生活太集中,人的舒適空間不夠,食物集中化後,離天然越來越遠。