現在城市各方面條件都好於農村，但生活幸福感不一定高於農村，為什麼？_風聞

【本文來自《劉世錦建議推出10萬億經濟刺激計劃，你怎麼看？》評論區，標題為小編添加】朱家慧對頭。一、經濟學家就是建議花錢，這個我也會。至於錢是如何來的？在宏觀上形成什麼樣的影響，有什麼樣的責任和義務，這不是經濟學家考慮的事。二、現在我們的經濟學家研究消費還是這樣的淺薄，消費是一個過程，理論與現實差一個實現的過程。1、調整資源過分向資本集中的現象，讓人有錢（資源）來消費；2、調整人力資源配置結構，讓人有時間消費；3、構建為人服務的經濟模型，讓人有場景和業態消費；4、現代消費需要有人的勞動參與，可以形成增值財富，如果能形成多次循環，消費也可是生產力。5、消費需要均等化的基礎設施和公共服務，讓人便捷地消費。基於此再來結合本文看劉老師的建議，劉老師對消費的見解已經有所創新，比大多數經濟學家認識有所深化，比如看到基本公共服務短板，但建議方面值得商榷：一、想當然地建議按10%的GDP規模籌資。國家的發展是一個持續的過程，推進發展也是一個持續的過程，任何建議、方案首先要有可持續的思維，國家的籌資也是如此，一般國家籌資有三種方法，一是宏觀方法，運用宏觀經濟空間增大，增發貨幣信用，此為鑄幣税；二是調整生產關係和分配，將資源以貨幣形式往需要的方向調集，主要方法有税收政策調整；三是微觀方法，國家借相關平台以微觀主體身份參與市場，按市場經濟規則獲得資金。    這三種方法都受到客觀規律約束，不是想籌資多少就籌資多少，第一種，現在經濟空間拓展困難，鑄幣税難以增加，第二種，現在社會 相關主體都生存困難，按現有税收體系生存都很難，再調整空間不大，第三種也受到現在存量約束。籌資的困難需要深入的研究，構建相關經濟模型，研究相關發展規劃，儲備相關項目是前提條件，這方面中國的經濟學家研究的非常少，籌資的難題一般不是他們考慮範圍。二、沒有認真細化人民美好生活需要，為用錢而用錢，這樣的建議只能有利於資本。    這10萬億，如何轉化成經濟增長，滿足人民美好生活需要，經濟增長的收益能否覆蓋籌資成本，這在用錢的時候要考慮。1、10萬億本身核心點在於，消費過程中人的勞動增值，研究在於消費過程中人的勞動增值單次循環是減量循環，如同現在事業方法發展為人服務一樣，需要構建模型，一、讓消費中各種要素複用，比如農業中基於生活的特色農業，在吃的方面是食物，在玩的方面是景點，成為其他消費的背景，在教育方面是勞動素材，在養老方面他是養生場景，在育兒方面他是負氧環境，二是在消費過程中形成多次勞動過程，形成勞動增值，比如一個託尼，每天需要理15個人的發，才能形成有效循環。 2、10萬億花下去形成經濟效益、社會效益和生態效益正能量，稱為有效消費。這需要研究細化人民日益增長的美好生活需要，劉老師對消費進行分級是一個進步，請直接進步到我國社會主要矛盾，我國在這方面短板多，需求大，關鍵是現在主要用事業辦法一次循環，難以持續。如果這10萬億在一年兩年時間又成為金融虛擬資本市場上的一個數字，那麼這錢花的就沒有意義。3、10萬億花下去，如何高效地完成任務，這需要有效組織，是政府的主責，主業，其中劉老師提的均等化基礎設施和公共服務，但劉老師仍然用物質生產的經濟思維建議消費集中化是錯誤的，消費基礎是分散的，社區化是基礎，現在城市各方面條件都好於農村，但生活幸福感不一定高於農村，為什麼？消費、生活太集中，人的舒適空間不夠，食物集中化後，離天然越來越遠。