2024年美國大選：只差這一票_風聞

離11月5日美國大選投票的正日子只有42天，兩黨候選人的選情依然十分膠着。雖然全國範圍內的民調顯示，哈里斯領先於特朗普，但美國不是普選制國家，而是採用特殊的選舉人票制度，因此七大搖擺州的選民傾向仍將決定美國大選的命運。由於美國兩黨在大部分州里顏色分明，據專家測算，民主黨能拿到225張左右鐵票，而共和黨則可獲得220張左右鐵票，剩下的就是對90餘張搖擺州選舉人票的爭奪，即賓夕法尼亞州19張選舉人票，密歇根州15張，威斯康星州10張，佐治亞州16張、北卡羅萊納州16張，亞利桑那州11張，內華達州6張。最新民調顯示，哈里斯在賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州略為佔先，如果能順利拿下這44張選舉人票，那就意味着她能夠獲得269張選舉人票，離總統寶座只差一票，而這一票很有可能從內布拉斯加州產生。美國每10年進行一次人口普查，根據人口基數分配國會聯邦眾議員的名額及相同的選舉人票。由於這些年人口大規模南遷，導致美國政治格局出現了一些變化，與上屆相比，紐約州、加利福尼亞等州選舉人票各減少一張，而佛羅里達、德克薩斯等陽光州的選舉人票則相應增加一至二張，這對共和黨有利，而對民主黨明顯不利。內布拉斯加州地理位置相對偏僻，在美國的生存感並不強。但那裏有一位家喻户曉的名人，叫巴菲特，是世界金融首富，每年一度的股東大會就在他的家鄉奧馬哈舉行，吸引着全世界的目光。而內布拉斯加今年還有另外一個高曝光的理由，即哈里斯的搭檔沃爾茲出生於內布拉斯州，他的出生地能不能幫上民主黨大忙也成為媒體關注的焦點。不過政治的變數很多，更會讓家族走向分裂。沃爾茲的哥哥就加入了共和黨，彼此8年都不打一個電話，直至7月份民主黨對他的弟弟進行政治背景審查之時。最近沃爾茲的哥哥公開支持特朗普，而他的姐姐則與他同屬民主黨戰壕。既然自己的家族成員都指望不上，又怎麼能指望其他不靠譜的選民呢？美國全部50個州及首都哥倫比亞特區，只有兩個州不實行“贏者通吃”的選舉辦法，即內布拉斯加和緬因州，後者是民主黨的天下，前者則被共和黨所控制。內布拉斯加州有5張選舉人票，其中2張選舉人票對應每州均有2個參議員的名額，即遵守全州範圍內“得多數票者贏之”的規則，而剩下的3張選舉人票則對應着3個聯邦眾議員的名額，哪個黨贏得眾議員席位，這張選舉票人就歸於哪個黨。不同於美國聯邦參議員的各州普選制，聯邦眾議員則從每個州的不同選區產生，所以兩黨都要進行大量的政治操弄，劃分出不同的選區，“傑利蠑螈”這個政治詞彙講的就是美國兩黨通過自身權力畫出一個個奇形怪狀的選區，從而畫出對自己政黨十分有利的安全選區，之後又把自己人塞進這類選區，進而順利當選為聯邦眾議員。這種安排凸顯了美國選舉制度的不公平性，也是被全世界所詬病。內布拉斯加是一個傳統紅州，按照“贏者通吃”的規則，這5張選舉人應歸到共和黨的名下，但是2008年和2020年，這個州出現了所謂“藍點”，在奧馬哈地區，民主黨候選人則獲了寶貴的一票，而今年這一票則顯得更加彌足珍貴。特朗普自然不會放過這個機會，他把目光對準了內布拉斯加。特朗普派出自己的球友、聯邦參議員格雷厄姆，週末親自前往那裏遊説，希望這個州修改法案，採取“贏者通吃”的規則。內布拉斯加是參議院和眾議院合二為一的一院制州份，只要參議院通過相應法案，共和黨籍的州長就會立刻簽署，並在11月5日之前落地。今年大選結果的命運很可能集中於一個名叫麥克唐納的州參議員身上，此人本是民主黨人，還是一位天主教徒，但在墮胎問題上與民主黨分道揚鑣。此人有意競選下屆奧馬哈市長，他的競爭對手無疑是另一位共和黨人，如果他失去民主黨選民的支持，這個市長位子就別想了，所以麥克唐納還在猶豫，要求共和黨人給他一個充足的理由。到目前為止，他還沒有鬆口，民主黨對此仍抱有一線希望。據專家估計，共和黨拿下220張左右鐵票，加上佐治亞、北卡、亞利桑那、內華達州，自己就能獲得268張選舉人票，而內布拉斯加這一張票歸於自己的話，則能與民主黨打成269:269的平手。按照大選規則，在打成平局的情況下，總統則由眾議院投票產生，而各州只能由一名眾議員作為全州代表進行投票，而目前全國大部分州的眾議院由共和黨控制，這意味着下屆總統非特朗普莫屬。所以，內布拉斯加這張票成為特朗普的心頭大患，必欲奪之而後快。剛剛過去的週六，特朗普來到北卡羅萊納州進行大型羣眾集會，由於天氣炎熱，一些參加者暈倒，不得不叫來救護車拉走。而哈里斯的副手沃爾茲則在賓夕法尼亞州的伯利恆市進行演講，他的講話不時被抗議者所打斷，這些人舉着巴勒斯坦國的旗幟，堅決要求加沙停火。黎巴嫩最近的戰爭“新形態”，顛覆了人們的認知，也凸顯了中東局勢的危險性，如果以色列執意擴大中東戰爭，將對哈里斯選情極為不利，民主黨候選人不可能放棄對以色列的支持，這將意味着哈里斯或丟掉密歇根州。從這個意義上説，中東戰爭的烈度和走向將直接影響美國大選的結果。內塔尼亞胡有意擴大戰爭，更不想在大選前實現加沙停火，而是希望趁美國大選之亂、無暇他顧之機，儘可能清除中東的死敵，從而形成有效的震懾。除了羣眾集會之外，美國兩黨候選人只能通過電視和社交媒體吸引選民，而哈里斯這方面的需求更為迫切。9月10日的第一場總統候選人電視辯論，吸引了近七千萬名觀眾，由於哈里斯做足了準備，在聲勢上略為佔優，加上人們對哈里斯的期望值不高，所以觀眾給哈里斯打了高於特朗普的分數，這讓前總統很不爽。而嚐到甜頭的哈里斯一再向特朗普下戰書，稱特朗普欠美國人民一場辯論。但特朗普堅決表示，“不會有第三場辯論”(算上拜登那一場)。福克斯（FOX）和全國廣播公司（NBC）躍躍欲試，CNN又向兩位候選人發出邀請，希望於10月23日在6月27日同一規則下進行第二場辯論，哈里斯團隊第一時間就表示接受，而特朗普團隊則表示反對。特朗普本人則稱，“這個時間太晚了。”其實這個時間不算晚，2020年最後一場的總統辯論時間是10月22日，只相差一天。一些專家認為，其根本原因還是特朗普的團隊害怕特朗普失分。CNN玩起了激將法，説這幾十年哪有美國電視辯論以副總統候選人辯論作為收場的？特朗普真的甘願讓萬斯作總結性發言嗎？這豈不是有點虎頭蛇尾？CNN還在等待特朗普的回心轉意，7000萬觀眾的收視率對特朗普仍有吸引力，特朗普能抵擋住這個誘惑嗎？在筆者看來，如果特朗普的民調仍不盡人意，或許他會放手一搏，反之，他不會再給哈里斯又一次向全國人民展示的機會。