美國軍火商和智庫如何推動北約核擴張_風聞

　　內容概要　　本文主要講述美國外交政策智庫的資金來源問題，其中許多知名的智庫實際上是由武器製造商資助的，而這些智庫則經常發佈推動更多戰爭和增加軍費開支的報告，同時，這些智庫直接影響着全球各地的衝突，例如積極推動武器製造商向烏克蘭、中國台灣地區和以色列提供武器等。這種由金錢利益驅動的政策倡議，忽視了公眾利益和全球安全，暴露出智庫和中情體之間的深層利益關係。軍工複合體通過投資智庫獲得了鉅額收益和社會影響力，從而進一步加劇了國際衝突並威脅到了世界和平。　　為了“對抗俄羅斯的核訛詐”，大西洋理事會自信地斷言：“北約必須調整其核共享計劃”。這包括將B-61原子彈運往東歐，並在整個歐洲大陸建立中程導彈基地網絡。該智庫稱讚華盛頓最近向德國發送戰斧和SM-6導彈的決定是一個“良好的開端”，但堅稱它“沒有向俄羅斯強加足夠高的價格”。　　大西洋理事會從未透露的是，這不僅會大大增加發生災難性核戰爭的可能性，而且他們特別推薦的武器直接來自最初資助它們的製造商。　　大西洋理事會2022年的部分捐贈名單示意　　B-61炸彈由波音公司組裝，根據其最新的財務報告，波音公司向大西洋理事會提供了數萬美元。而戰斧和SM-6則由雷神公司生產，雷神公司也向大西洋理事會提供了資金。因此，他們的建議核心目的是讓其資助者直接獲取利益。　　然而在巨大利益衝突面前，這些在外交政策智庫中很常見。對美國外交政策智庫的資金來源進行了調查，發現它們每年都得到武器承包商數百萬美元的資助。根據公開資料統計數據，去年，武器製造公司向美國前50大智庫捐贈了至少780萬美元，而這些智庫則大量發佈報告，要求發動更多戰爭並增加軍費開支，這大大增加了贊助商的利潤。在這個封閉的循環系統中，唯一的輸家是揹負更高税收的美國公眾，以及全球數千萬成為美國戰爭機器受害者的人民。　　獲得“血金”的智庫依次是大西洋理事會、戰略與國際問題研究中心（CSIS）、新國家安全委員會（CNAS）、哈德遜研究所（Hudson Institute）和外交關係委員會（CFR）。而在華盛頓特區K街上最活躍的武器製造商是諾斯羅普·格魯曼公司（Northrop Grumman）、洛克希德·馬丁公司（Lockheed Martin）和通用原子公司（General Atomics）。　　戰略與國際問題研究中心2023年12月發佈的一份報告列出了幫助以色列、烏克蘭和中國台灣地區的美國武器清單，包括Excalibur炮彈、JDAM炸彈制導系統和標槍導彈，這些武器分別由雷神公司、波音公司和洛克希德馬丁公司製造，它們都是戰略與國際問題研究中心（CSIS）的主要資助者。　　戰略與國際問題研究中心2023年12月發佈的報告數據截圖　　1、波音和雷神公司　　美國武器每天都被用來對巴勒斯坦、黎巴嫩和敍利亞平民進行非法致命襲擊，這使得武器製造商直接參與了戰爭罪行。　　最近的一個例子就是在2024年9月10號（星期二），以色列最近對加沙南部的Al Mawasi人道主義區進行了轟炸，以色列向難民營投擲了三枚重達一噸的MK-84炸彈，造成至少19人死亡，還有至少22人失蹤（據推測他們已因爆炸強度過大而死亡），多人受傷。　　MK-84留下的彈坑大約寬15.5米，深11米（寬50英尺，深36英尺）　　據聯合國稱，MK-84產生的壓力波非常強烈，不僅能摧毀建築物，還能毀滅半徑365米範圍內的生物，MK-84可能導致距離爆炸地點數百米範圍內的人員肺部破裂、肢體撕裂、鼻竇破裂。　　MK-84炸彈轟炸前後的對比圖　　MK-84炸彈由美國通用動力公司生產，並在華盛頓的默許下運往以色列，通用動力公司從這場屠殺中獲得了鉅額利潤，這家總部位於華盛頓特區的軍火製造商的股價自10月7日以來已上漲42%。　　通用動力公司的2023年10月7日後的股票趨勢變化圖　　2、衝突和利益衝突　　智庫是華盛頓特區K街的重要組成部分，K街是遊説者、行業協會和其他試圖改變政府政策的組織的集合體，智庫作為一羣知識分子，聚集在一起討論和倡導政策，希望影響政府政策和公眾辯論，他們開展並發表有關政府政策的深入研究，幫助制定法律，並擔任媒體的首選專家，其中許多有線電視新聞的評論家或在報紙上撰寫專欄的客座作家都在智囊團工作。因此，他們是全國政治話語的關鍵驅動力。　　它們還為尋求填補政府職位的政治行政部門提供資源。當一個政黨失去權力時，著名的前政府官員經常會在智庫工作以幫助他們渡過難關，直到他們的政黨重新入主白宮。因此，他們作為一種等待的私人政府而存在，提出他們希望有一天能夠自行實施的政策建議。　　然而，所有這些機構工作人員的待遇和他們在紐約或華盛頓特區的豪華辦公室並不便宜，而且資金來源基本上只有兩個：政府合同或美國企業。這些資金是有附加條件的，贊助智庫的美國企業希望看到自己的利益得到提升。商業遊説團體向主張減税和減少管制的智庫支付報酬，而國防工業則向主張增加軍費開支和發動更多戰爭的最鷹派團體提供資金。　　法國勒布爾熱巴黎航空展上展出的雷神公司武器；2023年6月22日　　智庫由提供好想法的中立仲裁者，變成了企業和政府支持的行動者，在試圖保持客觀和體面的外表同時推動議程。　　如果為美國政府提供軍事政策建議的團體充斥着來自軍火行業的資金，那麼顯然存在着巨大的利益衝突。根據賓夕法尼亞大學的全球智庫指數，它分析了美國最具影響力的50家外交政策智庫，並追蹤了這50個智庫的資金，以確定每個組織從軍火行業獲得了多少資金。　　50個智庫的資金統計表　　説明：這些數據取自每個智庫組織網站、資金清單和上一財年的財務報表，總體而言，軍火公司至少向這些智庫捐贈了780萬美元。但由於多種原因，這一數字顯然是被嚴重低估了。　　首先，根據美國法律，智庫無需披露其資金來源，而且許多智庫都沒有這樣做，這意味着數據集不完整。此外，那些這樣做的智庫通常對所獲資金的具體數額含糊其辭。例如戰略與國際研究中心(CSIS)指出，萊昂納多公司（Leonardo S.p.A）、洛克希德馬丁公司、亨廷頓英格爾斯工業公司（Huntington Ingalls Industries）和諾斯羅普格魯曼公司（Northrop Grumman）等集團在過去的財政年度都向他們捐贈了至少25萬美元。　　戰略與國際研究中心(CSIS)官網上的資助名單　　然而，戰略與國際研究中心(CSIS)的捐款限額沒有上限，這意味着“25萬美元及以上”可能意味着25.1萬美元、100萬美元或1億美元，然而這項研究將這些捐款全部算作25萬美元。　　大型軍火製造商悄悄資助了許多為美國政府提供外交政策建議力度最大、最有影響力的團體。僅大西洋理事會就得到了22家武器公司的資助，去年總額至少為269萬美元。即使是像卡內基和平基金會這樣的組織（成立於1910年，致力於減少全球衝突），也得到了武器製造商的贊助，其中包括波音和萊昂納多，這些公司每年捐贈數萬美元。　　獲得軍火行業最多資助的五個智庫分別是：大西洋理事會，269萬美元；戰略與國際研究中心（CSIS），246萬美元；新美國安全中心（CNAS），95萬美元；哈德遜研究所，63.5萬美元；以及外交關係委員會，30萬美元。　　至少有36家武器製造商向美國主要智庫提供了資金。其中最“慷慨”的是諾斯羅普·格魯曼公司（107萬美元）、洛克希德·馬丁公司（83.8萬美元）、通用原子公司（51萬美元）、萊昂納多公司（48.5萬美元）和三菱公司（44.3萬美元）。　　3、鼓吹增加軍費和發動戰爭　　獲得武器行業最多資金的團體往往是世界上最鷹派、最支持戰爭的羣體，武器行業與所有公司一樣，捐贈並非出於善意，而是尋求投資回報。　　像戰略與國際研究中心（CSIS）這樣有影響力的智庫確實讓他們的贊助者獲得了物有所值的回報，無論後果如何，它們始終鼓吹增加軍費開支、在世界各地發動更多戰爭。　　2022年，CSIS認為俄羅斯入侵烏克蘭是“改變和合理化”歐洲防務的一個獨特機會，即推動大幅增加軍費開支。它警告説，必須迅速採取行動，因為這樣做的時機可能“轉瞬即逝”，歐洲必須“避免零敲碎打”地發展軍事，不能“繼續依賴美國進行防禦”。第二年，它認為北約國家用於軍事支出的GDP目標的2%太低了，相反，它建議將歐洲的軍費開支增加一倍，達到4%。這對他們背後的軍火製造商支持者來説是一個巨大的福音。　　北約國防開支佔實際GDP的比例圖（2021年-2024年）　　戰略與國際問題研究中心還堅持認為，為了“全球民主”，歐洲國家必須在北約中“發揮自己的作用”，將其社會轉變為與美帝國一樣軍事化的社會。　　與此同時，戰略與國際研究中心（CSIS）的Arleigh A. Burke戰略主席艾略特·A·科恩（Eliot A.Cohen）在《大西洋月刊》上撰文，要求西方加大對烏克蘭的介入力度。　　“我們需要看到大批俄羅斯人逃跑、開小差、槍殺軍官、被俘或死亡。俄羅斯的失敗必須是一場毫無疑問的大規模血腥混亂，為此，西方應該以最緊迫的態度，為烏克蘭提供一切可能用到的幫助”。其中包括遠程導彈和F-16和F-35戰鬥機。　　然而，科恩和《大西洋月刊》要求購買並運往烏克蘭的武器是由通用動力公司和洛克希德馬丁公司製造的，這兩家公司為CSIS直接提供了資金。　　與大西洋理事會一樣，戰略與國際研究中心（CSIS）也主張美國將核武器保留在歐洲各地，以免需要時可以迅速使用。　　該智庫內部的鴿派聲音充其量也寥寥無幾。事實上，媒體監督組織“公平與準確報道”對CSIS一年的評論文章和《紐約時報》的引言進行了研究，發現該組織沒有提倡削減或謹慎制定美國軍事政策的例子。　　然而，堅定支持戰爭的聲音並非僅限於戰略與國際研究中心（CSIS）。事實上，每個從軍工行業獲得大量資金的智庫都保持着明顯的鷹派立場。例如，大西洋理事會監督歐洲國家在北約的支出，試圖迫使它們購買更多武器，並主張美國建立領導一個新的“印度太平洋情報聯盟”，目的就是加劇與我國的緊張關係。　　隨後，2024年5月7日，受美國五角大樓資助的新國家安全委員會（CNAS）惡意發文稱，美國對華戰略上，削弱了其在世界舞台上的“信譽”。　　這些智庫已經將衡量戰爭支出佔總體經濟百分比的想法正常化，並且認為戰爭支出再多也不過分。他們已經將所有問題只有戰爭這一種解決方案的想法正常化，而且他們無休止地提出“北約是防禦性聯盟”，卻沒有注意到北約的戰爭都是公然侵略性的。　　美國公眾普遍對戰爭持懷疑態度。根據調查顯示，三分之二的美國人希望華盛頓和烏克蘭直接與俄羅斯進行外交，並且大多數美國人也反對向以色列派遣更多美軍。　　儘管媒體不斷報道，但他們仍堅持自己的立場。昆西研究所的一項研究發現，在討論烏克蘭問題時，《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等主要西方媒體引用的所有智庫中有85%都獲得了軍工聯合體的資助。其中最突出的是戰略與國際問題研究中心（CSIS）和大西洋理事會。　　4、靠殺戮謀取鉅額財富　　戰爭對軍火製造商來説是個好消息。畢竟，在過去五年時間裏，通用動力公司的股價上漲了103%，洛克希德馬丁公司上漲了107%，諾斯羅普·格魯曼公司上漲了110%。　　這些都得益於一個沉迷於製造戰爭衝突的國家，讓軍火行業的股東們獲得了鉅額投資回報。美國獨立建國248年以來，有231年處於戰爭狀態。根據美國政府機構國會研究服務處(Congressional Research Service)2023年7月一份題為《1798-2022年在國外使用美國武裝部隊的事例》的報告，美國在1798年至2022年間發動了469次對外軍事幹預，僅1991年至2022年期間至少發動了251次軍事幹預。其中包括特種作戰、針對暗殺外國領導人、發動軍事政變以及對他國直接入侵和佔領等行為。這意味着自1798年以來,美國總共有469次軍事幹預行動得到了美國國會的認可。　　《1798-2022年在國外使用美國武裝部隊的事例》報告下載鏈接：　　https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738　　美國政府可自由支配的開支中，超過一半用於軍方，軍方每年的預算接近1萬億美元。美國軍費開支堪比所有其他國家軍費開支的總和，美國還在全球擁有約1000個基地，其中近400個基地位於我國領土周邊。　　在暫時滿足武器製造商貪得無厭的胃口後，他們有更多的錢來購買影響力並遊説政府採取更多有利於他們推動戰爭和對抗政策，他們的戰略之一是資助華盛頓特區的智庫。對於洛克希德馬丁和雷神公司這樣的軍火製造商來説，這是一項穩贏的商業投資，每年花費數百萬上千萬美元資助CSIS、CNAS和大西洋理事會等智庫，後續就會有數十億美元的坦克、艦船和飛機炮彈訂單業務及不斷上漲的股票收益。　　從2016年，美國同時轟炸了七個國家後，美帝國主義對世界的威脅只增不減。只要有戰爭，對軍工聯合體來説，這就是最好的消息，哪怕沒有戰爭，他們也想辦法不斷在世界各地製造戰爭衝突，因為戰爭會讓他們賺着盆滿缽滿。　　參考資料　　https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/to-deter-russia-nato-must-adapt-its-nuclear-sharing-program/https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/2022-honor-roll-of-contributors/https://investorrelations.gd.com/stock-information/stock-quote-and-chart/default.aspxhttps://www.csis.org/analysis/can-united-states-equip-israel-while-simultaneously-equipping-ukraine-and-taiwanhttps://www.aljazeera.com/news/2024/9/12/what-bombs-did-israel-use-against-the-al-mawasi-safe-zone-in-gazahttps://fair.org/home/nyt-exposes-a-favorite-source-as-war-industry-flack/https://guides.library.upenn.edu/c.php?g=1035991&p=7509972https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2024/09/MintPress-News-Investigation-_-Think-Tanks-and-Weapons-Companies.pdfhttps://www.csis.org/about/financial-information/donors/corporationshttps://jwb.bookstore.ipgbook.com/war-is-a-lie-products-9781682570005.phphttps://www.csis.org/analysis/transforming-european-defensehttps://www.csis.org/analysis/burden-sharing-responsibility-sharinghttps://www.csis.org/analysis/pulling-their-weight-data-nato-responsibility-sharinghttps://responsiblestatecraft.org/2023/06/01/how-weapons-firms-influence-the-ukraine-debate/https://www.nytimes.com/2016/07/09/world/europe/nato-unity-tested-by-russia-shows-some-cracks.htmlhttps://fair.org/home/nyt-exposes-a-favorite-source-as-war-industry-flack/https://www.atlanticcouncil.org/blogs/econographics/whos-at-2-percent-look-how-nato-allies-have-increased-their-defense-spending-since-russias-invasion-of-ukraine/https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/to-combat-chinese-cyber-threats-the-us-must-spearhead-a-new-indo-pacific-intelligence-coalition/https://www.cnas.org/publications/commentary/americas-china-strategy-has-a-credibility-problemhttps://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/https://www.thenation.com/article/archive/the-us-has-military-bases-in-172-countries-all-of-them-must-close/https://www.nbcnews.com/news/world/u-s-bombed-iraq-syria-pakistan-afghanistan-libya-yemen-somalia-n704636https://sites.tufts.edu/css/mip-research/#_edn1https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738