七旬老人小樹林割腕自殺，此前電梯排便被物業曝光_風聞

75歲的父親因憋不住在電梯大便，監控視頻被物業曝光後離家出走。家人聯繫各路親友幫忙尋找，都沒有結果。幾天後，父親遺體在十幾公里外的一片小樹林裏被發現，腐爛嚴重，警方判斷系自殺。事情發生兩週裏，老人家屬多次與物業交涉，希望物業可以在業主羣內發佈情況説明、正式道歉，但被拒絕 。物業經理告訴《正在新聞》，公開道歉做不到，建議家屬走司法程序。文 | 正在新聞熱點組75歲的父親突然不見了。周偉和家人聯繫各路親友幫忙尋找，都沒有結果。直到三天後的9月8日上午，父親的遺體在十幾公里外的一片小樹林裏被發現。家屬認為，死因與十幾天前發生在小區電梯的裏一場意外，有些許關係。8月24日，父親獨自下樓倒垃圾時，因突然拉肚子無法忍受，在電梯裏排便，並用紙箱子接住。但還是有排泄物殘留。▲8月25日物業發佈老人“電梯排便”監控視頻第二天，物業公司工作人員將這段監控視頻發在業主羣裏，部分業主表達了批評。兩三天後，下樓活動的父親察覺到異樣目光，並兩次從小區居民口中聽聞了自己的“糗事”曝光的情況。自尊心極強的老人開始悶悶不樂，縮在家裏不吃不喝。家裏人開導他，仍未奏效。9月5日，老人乘坐一輛公交車出門，再未回來。老人兒子周偉提供的死亡證明顯示，父親於2024年9月5日上午10時死亡，死亡原因為自殺。周偉告訴《正在新聞》，父親是割腕自殺，屍體所在的樹林屬於監控盲區，周偉和親屬找了整整三天。然而事情發生兩週了，老人家屬多次交涉，希望物業公司在物業羣發佈一個事實情況説明，並正式道歉，但物業答應後又反悔。沒打碼的視頻8月25日上午9點16分，物業人員陳某發出一段監控視頻打破了業主羣的寧靜。視頻共33秒，顯示時間為8月24日上午12點半，畫面中一名大爺在電梯裏大便。此人正是周偉的父親周嵩。周偉告訴《正在新聞》，當天中午父親正準備下樓扔垃圾，電梯裏僅父親一人。“那幾天天氣較熱，父親有些拉肚子，在電梯實在沒忍住，但他拿了紙箱子接住（排泄物）。”《正在新聞》看到，視頻中，周嵩先按了電梯1層，電梯開始往下走。片刻後，周嵩動作慌亂地再次按下電梯按鈕，隨即脱下褲子，將手中的紙箱放在身後接住排泄物。電梯到達後梯門打開，周嵩一邊提褲子，一邊將紙箱拿起走出電梯，地面有少量排泄物殘留。到此，視頻結束。這個小區位於武漢市沙湖公園附近，建於2012年，以板樓為主，樓層較高，部分樓棟總高33層。周嵩住在22層，乘電梯下樓需要一些時間。小區屬於還建房，生活設施齊全，市民氛圍濃厚，小區裏分佈着餐飲、養生、茶飲等各類商店，生活着大量中老年人。《正在新聞》看到，居民們往往三五成羣閒聊、乘涼，或是在小區外跳廣場舞。由於羣裏的視頻不完整，後續的情況無法看到。但周偉很肯定，父親扔完垃圾後再次回到電梯清理了殘留物。“我們問了父親，他説自己清理了。”周偉的表妹李燕也稱，“我相信他一定會拖地。我們樓道里的居民都可以作證，爹爹是一個平時都會把樓道拖得乾乾淨淨的人。外面放了一個爹爹自己手工做的拖把，他每天拖完地後會到一樓洗拖把，很多居民都看得到。”▲老人生前打掃樓道使用的拖把小區一位老人也告訴《正在新聞》，“（周嵩）很愛乾淨，他把地拖得乾乾淨淨的，下來還把拖把洗了，弄了個棒槌像農村人洗衣服一樣，把拖把弄乾淨，再提一桶水上樓。”讓周偉和李燕感到憤怒的是，該監控視頻發出前，物業並未讓家人知曉此事。“如果説物業想要曝光，可以是屢教不改、上門勸説無果才去曝光。”李燕説。但物業不分青紅皂白，都不去了解事實經過，“完全不加任何掩飾，把樓層信息、個人特徵都曝光出去了。業主們一看都知道是誰。”視頻發出時，距離排便事情發生已有20個小時，李燕認為物業完全有時間、有機會將此事告訴家裏人。李燕還稱，在業主羣這麼久，從未見物業曝光過其他任何業主的不文明行為，“何況這是一個老人，他當時身體不適。”發佈視頻的業主羣滿員500人。周偉説，物業人員似乎是特意選擇。周偉的弟弟周建住在同一單元，但加羣時，業主羣1羣已滿員，周建只好加入了一百多人的2羣。而視頻僅發佈在1羣。“弟弟在2羣沒有看到物業發視頻。如果是要通知全體業主，為何不將消息同時發佈，讓所有人都知道？”周偉説。表妹李燕雖在業主1羣，但因在外旅遊也未能第一時間關注到羣聊信息。對此，小區物業朱經理回應《正在新聞》，沒有再將視頻發佈在另一業主羣，是因為“視頻放出後很多人跟帖（發言），所以就一直放着（停止）了。”朱經理還説，8月24日，物業的工作人員接到了業主的投訴，才知道電梯裏有大便，隨後物業通知保潔去清理並且調看監控。發現有人在十二點多的時候在電梯裏大便，“事後也沒有進行清理，只是拿一張紙蓋住了”。朱經理稱，物業工作人員當天進行了辨認，但無人能通過背影辨認出具體是誰，所以第二天才將視頻直接發在業主羣裏。“為了起一個警示作用，如果他清理了，就不存在（曝光行為）了。也不是故意要去曝光的，只是當時沒找到人。”離家自殺的父親“電梯大便”事件發生兩三天後，全家人都還矇在鼓裏，周嵩照常出門散步。因鄰居都是認識幾十年的熟人，平日裏經常聚在一起聊天，周嵩雖察覺到路過的鄰居似乎在指點議論些什麼，但並不知道具體是因為何事。某天，一位熟悉的鄰居告訴周嵩，他在電梯大便的視頻被物業發在業主羣裏，鄰居還提醒他，以後要注意。即便此番提醒是出於好心，周嵩也無法不感到尷尬與內疚。周嵩的妻子李珍告訴《正在新聞》，老頭子那天回家後就一直悶悶不樂，在家不吃不喝，睡了好幾天也不再出門。李珍問周嵩這是怎麼了，周嵩才把事情原委告訴她，並稱自己事後又折回電梯，將殘留物打掃乾淨了。李珍和家人不斷開導他：他並不是有意為之，以前從沒出現過（大小便失禁情況），事後也返回清掃了；再加上年紀大了，人有三急也可以理解。李珍還表示，“老頭子是個要強的人，他雖然沒有退休金，但每個月撿紙箱賣的錢都想交給我管補貼家用，我跟他説讓他自己拿着，是他辛苦賺來的。”在家人的開導下，周嵩心情好轉了不少。但在又一次外出時，周嵩仍然聽到鄰里街坊在議論此事，他的心情再一次跌到谷底。周偉向《正在新聞》展示事後才看到的羣聊記錄——物業發出視頻後配文“業主的不文明行為”。兩分鐘後，陸續有業主發言，“報警”“噁心”“這個太過分了”。▲業主羣聊天記錄在一系列指責、辱罵性的評論中，物業並未出面維護羣內討論的風向，這讓李燕感到憤怒。“他們丟了一個視頻就不管了，沒有講清事情發生的前因後果，後面處沒處理也沒有表態。（導致）業主們就在那指責爹爹。”9月5日，周嵩像往常一樣下樓散步。李珍沒有想到，老伴這一次外出後“就沒回來了”。5日當晚周嵩沒有回家，周偉和周建報了警。因每個派出所管轄範圍有限，監控覆蓋範圍因此受限，兄弟倆只能在小區附近的派出所，一個一個查看監控。因報警後24小時才能立案，周偉只能發動所有的親朋好友一起尋找父親。“我們打着電筒到大橋底下、河邊找，開出租車的朋友也幫忙找，但都沒有找到。”終於在6日晚上，餘家頭派出所民警告訴周偉，“你父親上了540路公交車，一直到終點站下車。”因當時天色已晚，第二天一早周偉和弟弟再次沿公交線路尋找父親。540路公交，全程路線為武昌火車站開往武漢火車站，在距離小區700多米處有一站。終於，在9月8日上午11點左右，周建於武漢火車站旁邊的樹林裏，發現一具疑似父親的屍體。“弟弟看到之後，沒敢走過去，馬上報了警，110、120馬上過來維護現場。是我去看了父親最後一眼。”周偉説。據警方出示的死亡證明顯示，周嵩為9月5日上午10時去世。▲警方出示的死亡證明發現屍體時，周嵩已經去世約72小時，且因那一週武漢的高温接近40度，屍體嚴重腐爛。周偉從僅存的面部特徵中辨認出父親。“我當時就跟警察説，‘不用驗DNA了，這就是我爸’。”據周偉描述，父親的手腕有一道明顯的傷痕，大腿處也有兩三道。現場還找到了一把刀具，警方判斷周嵩系自殺。因屍體腐爛程度較嚴重，家人選擇了喪事從簡，9月10日在武漢將老人下葬。周偉説，無法想象父親是在怎樣的心境下選擇了自殺。“老頭子心真狠啊，他真割得下去。”周偉説。大爺與物業公司的矛盾周嵩是1949年生人，從小在湖北監利的農村長大。上世紀六七十年代，武漢姑娘李珍作為知青下鄉，和他相識，1972年兩人結婚。後來知青回城，周嵩也跟着妻子到了武漢生活。李珍説，老伴雖然沒有讀過書，但手腳勤快，會做些手工活，到武漢後四處打零工為生。▲老人將整潔寬敞的房間留給老伴住李珍是土生土長的武漢人，自幼生活在武漢沙湖一帶。今年70歲的李珍是工人退休，每月有三千多元退休金，父母輩以打漁為生，與鄰里街坊“都是三、四代人的交情”。2014年房屋拆遷後，周嵩和李珍與兒子周偉一家生活在漢口。2021年1月，老兩口搬到了現在的小區，與小兒子和李珍弟弟住在同一棟樓。周偉稱，除無法避免的老年人身體機能衰退外，老兩口身體狀況都還算不錯，沒有什麼重大疾病，生活能夠自理。“母親過去還時常在樓下跳廣場舞。”父親出事後，因擔心母親過度傷心或晚上休息不好，周偉最近每天過來陪住。周嵩雖是農村户口、沒有退休金，但平日裏依舊四處打零工補貼家用。《正在新聞》在周嵩家中見到他撿紙箱時會用到的小拖車。▲老人生前撿紙箱用的拖車周偉説，這是本該在父親下葬時就處理掉的遺物，母親還是捨不得，想要留下最後一點念想。9月21日，小區附近一家商鋪的店主告訴《正在新聞》，周嵩平日裏經常在門口撿紙箱，大概有一年左右的時間；每天來三四次，有時候晚上十一點才走，“印象里約有半個月沒見過這位老人了。”“雖然我不知道那位大爺姓什麼，但往那個方向（小區）來的只有一位大爺，他推着拖車，等到我們這的廚餘垃圾清理出來，他就過去把廢紙箱挑選出來，再拿掃把將地面清掃乾淨，人蠻好。”店主説。周偉説，2021年至2022年，父親曾在一位親戚開的網吧工作。“早上去打掃衞生，將飲料瓶、廢棄紙箱拿到廢品回收站賣。親戚比較照顧他，也給他發一筆工資。”網吧工作日復一日，較為繁雜，周偉不忍父親如此勞累，勸他回家休息。“但他還是閒不住，又到（小區）物業應聘（保潔），幫忙打掃衞生。”周嵩在物業的工作僅維持了一個月。“當時在評比‘優秀樓道’，他幫別人抬玻璃的時候，不小心把手劃傷，縫了五針。”李珍表示，當時的物業經理認為這並不屬於周嵩的工作內容，因此無法認定為工傷。周嵩只好自費縫針、打破傷風針。小區業委會的工作人員知道情況後，幫着周嵩夫婦與物業溝通，“業委會的人都説傷口蠻大，這就是給他們（物業）做事造成的。”但最終還是沒能成功討要醫藥費。經此一番，周嵩決定離職。令他沒想到的是，物業還要倒扣他的工資，原因是上下班沒有打卡。對此，李珍表示，周嵩每天都在工作，但不懂得上班需要打卡，“物業就認為他是曠工。”這件事，導致周嵩與物業公司都對彼此留下了不好的印象，也因這次矛盾，讓周嵩家人懷疑，後來的“監控曝光”是物業公司“有針對性”的行為。李燕説，周嵩工作時的物業經理與現任物業經理雖不是同一人，但據她瞭解物業工作人員有親戚關係。對此，朱經理告訴《正在新聞》，自己此前並不認識周大爺，視頻發佈出來後也沒有人再提起這件事，也沒有業主和物業的人講視頻中的人是周大爺，直到9月6日，周大爺的家屬才告訴他視頻中的人是誰。當問到當時的完整監控是否有留存時，朱經理表示電梯的監控只能保存24小時，現在無法查看。討不到的“道歉聲明”人死不能復生，周偉和母親只想要父親能夠走得有尊嚴。“父親是個愛乾淨的人，我想要讓他走的時候也是體面的。”辦完喪事後，周偉和李珍再次聯繫了物業，希望物業能夠在發佈視頻的業主羣內出示一則聲明並道歉。▲家屬在小區張貼的聲明但物業自從6日當天知道父親失蹤後，一直沒有任何舉措，這讓周偉和李珍感到不滿。“婆婆（姑姑李珍）之前去找物業理論，他們都沒有一點表示。”李燕質問，“按常理來説，小區裏出了這種事是不是該出於人道主義，來家裏瞭解一下（情況）？”與物業溝通無果，無奈之下，周嵩下葬後的次日9月11日，李燕找到社區網格員，希望他們能夠與物業溝通，讓物業出示一則道歉聲明。11日下午，在網格員的陪同下，物業經理來到李珍家中，承認了自己的工作失誤，並稱監控視頻是在自己的同意下發布的。朱經理口頭承諾，會以“訃告”的形式出一則聲明。李燕猶豫，“訃告會不會不太合適，也不是什麼有名的人，但如果能把事情原委寫得清清楚楚，我們作為家屬還是可以接受的。”第二天，遲遲不見業主羣裏有聲明發出，周家人再次到物業詢問。令周家人沒想到的是，朱經理的態度發生180度大轉彎，他表示，無法公開道歉。周偉立刻做出讓步，表示可以讓物業公司法務出個證明，“在道歉發出後，我們家不會再對此事有任何的追責，不會索要任何經濟上的賠償。”然而物業仍然拒絕了。“我們已經低三下四到這種地步，他還是説不行。”9月12日晚，周偉撰寫一則“事實説明”，打印出來張貼在樓道里，也發佈在業主羣內。文中寫道，“萬般無奈之下，我們只是將事情經過公之於眾，希望大家瞭解真相，也希望公司能夠儘早公開道歉，讓逝者安息！”消息發佈後，羣內有不少業主表示惋惜。“差不多每天都會見到那位面目慈祥的老人”。也有業主對物業此前行為表示譴責，“可以找個律師告物業，侵犯肖像權名譽權”“誰沒有個尷尬的時候，何況是老人呢？”▲9月12日業主羣聊天記錄對此，朱經理告訴《正在新聞》，“我當時（對家屬）口頭承諾的是願意發一個訃告，對此表示惋惜，但是家屬要求公開道歉，這性質就變了。”朱經理稱，“（家屬有什麼訴求）我還是建議去走司法程序，或者説對我們公司影響大了，我們也會去起訴他。”目前，周偉與家人正準備走法律程序。物業公司發佈老人電梯大便的視頻，是否妥當？北京市京師律師事務所許浩律師表示，物業出於對公共利益的維護，可以在當事人屢教不改，多次勸阻無效的情況下，適度地進行公開。但該小區的物業沒有對老人在電梯裏大便的原因進行核實，也沒有對本人進行勸説，就貿然的進行無遮擋的公開，侵犯了老人的隱私權、名譽權和肖像權。“周大爺的家屬可以作為原告對物業提起訴訟，要求物業消除惡劣影響，公開道歉並賠償精神損失等。”許浩説。物業公司是否應對老人之死負責呢？許浩表示，物業的曝光行為使得周大爺的精神受到了侵害，從而導致老人離家出走甚至自殺，老人的死亡，物業應當承擔一部分過錯，“具體承擔比例，以法院判決為準”。（為保護受訪人隱私，文中人名均為化名）