七旬老人小樹林割腕自殺,此前電梯排便被物業曝光_風聞
芙宁娜-30分钟前
75歲的父親因憋不住在電梯大便,監控視頻被物業曝光後離家出走。家人聯繫各路親友幫忙尋找,都沒有結果。幾天後,父親遺體在十幾公里外的一片小樹林裏被發現,腐爛嚴重,警方判斷系自殺。事情發生兩週裏,老人家屬多次與物業交涉,希望物業可以在業主羣內發佈情況説明、正式道歉,但被拒絕 。物業經理告訴《正在新聞》,公開道歉做不到,建議家屬走司法程序。文 | 正在新聞熱點組75歲的父親突然不見了。周偉和家人聯繫各路親友幫忙尋找,都沒有結果。直到三天後的9月8日上午,父親的遺體在十幾公里外的一片小樹林裏被發現。家屬認為,死因與十幾天前發生在小區電梯的裏一場意外,有些許關係。8月24日,父親獨自下樓倒垃圾時,因突然拉肚子無法忍受,在電梯裏排便,並用紙箱子接住。但還是有排泄物殘留。▲8月25日物業發佈老人“電梯排便”監控視頻第二天,物業公司工作人員將這段監控視頻發在業主羣裏,部分業主表達了批評。兩三天後,下樓活動的父親察覺到異樣目光,並兩次從小區居民口中聽聞了自己的“糗事”曝光的情況。自尊心極強的老人開始悶悶不樂,縮在家裏不吃不喝。家裏人開導他,仍未奏效。9月5日,老人乘坐一輛公交車出門,再未回來。老人兒子周偉提供的死亡證明顯示,父親於2024年9月5日上午10時死亡,死亡原因為自殺。周偉告訴《正在新聞》,父親是割腕自殺,屍體所在的樹林屬於監控盲區,周偉和親屬找了整整三天。然而事情發生兩週了,老人家屬多次交涉,希望物業公司在物業羣發佈一個事實情況説明,並正式道歉,但物業答應後又反悔。沒打碼的視頻8月25日上午9點16分,物業人員陳某發出一段監控視頻打破了業主羣的寧靜。視頻共33秒,顯示時間為8月24日上午12點半,畫面中一名大爺在電梯裏大便。此人正是周偉的父親周嵩。周偉告訴《正在新聞》,當天中午父親正準備下樓扔垃圾,電梯裏僅父親一人。“那幾天天氣較熱,父親有些拉肚子,在電梯實在沒忍住,但他拿了紙箱子接住(排泄物)。”《正在新聞》看到,視頻中,周嵩先按了電梯1層,電梯開始往下走。片刻後,周嵩動作慌亂地再次按下電梯按鈕,隨即脱下褲子,將手中的紙箱放在身後接住排泄物。電梯到達後梯門打開,周嵩一邊提褲子,一邊將紙箱拿起走出電梯,地面有少量排泄物殘留。到此,視頻結束。這個小區位於武漢市沙湖公園附近,建於2012年,以板樓為主,樓層較高,部分樓棟總高33層。周嵩住在22層,乘電梯下樓需要一些時間。小區屬於還建房,生活設施齊全,市民氛圍濃厚,小區裏分佈着餐飲、養生、茶飲等各類商店,生活着大量中老年人。《正在新聞》看到,居民們往往三五成羣閒聊、乘涼,或是在小區外跳廣場舞。由於羣裏的視頻不完整,後續的情況無法看到。但周偉很肯定,父親扔完垃圾後再次回到電梯清理了殘留物。“我們問了父親,他説自己清理了。”周偉的表妹李燕也稱,“我相信他一定會拖地。我們樓道里的居民都可以作證,爹爹是一個平時都會把樓道拖得乾乾淨淨的人。外面放了一個爹爹自己手工做的拖把,他每天拖完地後會到一樓洗拖把,很多居民都看得到。”▲老人生前打掃樓道使用的拖把小區一位老人也告訴《正在新聞》,“(周嵩)很愛乾淨,他把地拖得乾乾淨淨的,下來還把拖把洗了,弄了個棒槌像農村人洗衣服一樣,把拖把弄乾淨,再提一桶水上樓。”讓周偉和李燕感到憤怒的是,該監控視頻發出前,物業並未讓家人知曉此事。“如果説物業想要曝光,可以是屢教不改、上門勸説無果才去曝光。”李燕説。但物業不分青紅皂白,都不去了解事實經過,“完全不加任何掩飾,把樓層信息、個人特徵都曝光出去了。業主們一看都知道是誰。”視頻發出時,距離排便事情發生已有20個小時,李燕認為物業完全有時間、有機會將此事告訴家裏人。李燕還稱,在業主羣這麼久,從未見物業曝光過其他任何業主的不文明行為,“何況這是一個老人,他當時身體不適。”發佈視頻的業主羣滿員500人。周偉説,物業人員似乎是特意選擇。周偉的弟弟周建住在同一單元,但加羣時,業主羣1羣已滿員,周建只好加入了一百多人的2羣。而視頻僅發佈在1羣。“弟弟在2羣沒有看到物業發視頻。如果是要通知全體業主,為何不將消息同時發佈,讓所有人都知道?”周偉説。表妹李燕雖在業主1羣,但因在外旅遊也未能第一時間關注到羣聊信息。對此,小區物業朱經理回應《正在新聞》,沒有再將視頻發佈在另一業主羣,是因為“視頻放出後很多人跟帖(發言),所以就一直放着(停止)了。”朱經理還説,8月24日,物業的工作人員接到了業主的投訴,才知道電梯裏有大便,隨後物業通知保潔去清理並且調看監控。發現有人在十二點多的時候在電梯裏大便,“事後也沒有進行清理,只是拿一張紙蓋住了”。朱經理稱,物業工作人員當天進行了辨認,但無人能通過背影辨認出具體是誰,所以第二天才將視頻直接發在業主羣裏。“為了起一個警示作用,如果他清理了,就不存在(曝光行為)了。也不是故意要去曝光的,只是當時沒找到人。”離家自殺的父親“電梯大便”事件發生兩三天後,全家人都還矇在鼓裏,周嵩照常出門散步。因鄰居都是認識幾十年的熟人,平日裏經常聚在一起聊天,周嵩雖察覺到路過的鄰居似乎在指點議論些什麼,但並不知道具體是因為何事。某天,一位熟悉的鄰居告訴周嵩,他在電梯大便的視頻被物業發在業主羣裏,鄰居還提醒他,以後要注意。即便此番提醒是出於好心,周嵩也無法不感到尷尬與內疚。周嵩的妻子李珍告訴《正在新聞》,老頭子那天回家後就一直悶悶不樂,在家不吃不喝,睡了好幾天也不再出門。李珍問周嵩這是怎麼了,周嵩才把事情原委告訴她,並稱自己事後又折回電梯,將殘留物打掃乾淨了。李珍和家人不斷開導他:他並不是有意為之,以前從沒出現過(大小便失禁情況),事後也返回清掃了;再加上年紀大了,人有三急也可以理解。李珍還表示,“老頭子是個要強的人,他雖然沒有退休金,但每個月撿紙箱賣的錢都想交給我管補貼家用,我跟他説讓他自己拿着,是他辛苦賺來的。”在家人的開導下,周嵩心情好轉了不少。但在又一次外出時,周嵩仍然聽到鄰里街坊在議論此事,他的心情再一次跌到谷底。周偉向《正在新聞》展示事後才看到的羣聊記錄——物業發出視頻後配文“業主的不文明行為”。兩分鐘後,陸續有業主發言,“報警”“噁心”“這個太過分了”。▲業主羣聊天記錄在一系列指責、辱罵性的評論中,物業並未出面維護羣內討論的風向,這讓李燕感到憤怒。“他們丟了一個視頻就不管了,沒有講清事情發生的前因後果,後面處沒處理也沒有表態。(導致)業主們就在那指責爹爹。”9月5日,周嵩像往常一樣下樓散步。李珍沒有想到,老伴這一次外出後“就沒回來了”。5日當晚周嵩沒有回家,周偉和周建報了警。因每個派出所管轄範圍有限,監控覆蓋範圍因此受限,兄弟倆只能在小區附近的派出所,一個一個查看監控。因報警後24小時才能立案,周偉只能發動所有的親朋好友一起尋找父親。“我們打着電筒到大橋底下、河邊找,開出租車的朋友也幫忙找,但都沒有找到。”終於在6日晚上,餘家頭派出所民警告訴周偉,“你父親上了540路公交車,一直到終點站下車。”因當時天色已晚,第二天一早周偉和弟弟再次沿公交線路尋找父親。540路公交,全程路線為武昌火車站開往武漢火車站,在距離小區700多米處有一站。終於,在9月8日上午11點左右,周建於武漢火車站旁邊的樹林裏,發現一具疑似父親的屍體。“弟弟看到之後,沒敢走過去,馬上報了警,110、120馬上過來維護現場。是我去看了父親最後一眼。”周偉説。據警方出示的死亡證明顯示,周嵩為9月5日上午10時去世。▲警方出示的死亡證明發現屍體時,周嵩已經去世約72小時,且因那一週武漢的高温接近40度,屍體嚴重腐爛。周偉從僅存的面部特徵中辨認出父親。“我當時就跟警察説,‘不用驗DNA了,這就是我爸’。”據周偉描述,父親的手腕有一道明顯的傷痕,大腿處也有兩三道。現場還找到了一把刀具,警方判斷周嵩系自殺。因屍體腐爛程度較嚴重,家人選擇了喪事從簡,9月10日在武漢將老人下葬。周偉説,無法想象父親是在怎樣的心境下選擇了自殺。“老頭子心真狠啊,他真割得下去。”周偉説。大爺與物業公司的矛盾周嵩是1949年生人,從小在湖北監利的農村長大。上世紀六七十年代,武漢姑娘李珍作為知青下鄉,和他相識,1972年兩人結婚。後來知青回城,周嵩也跟着妻子到了武漢生活。李珍説,老伴雖然沒有讀過書,但手腳勤快,會做些手工活,到武漢後四處打零工為生。▲老人將整潔寬敞的房間留給老伴住李珍是土生土長的武漢人,自幼生活在武漢沙湖一帶。今年70歲的李珍是工人退休,每月有三千多元退休金,父母輩以打漁為生,與鄰里街坊“都是三、四代人的交情”。2014年房屋拆遷後,周嵩和李珍與兒子周偉一家生活在漢口。2021年1月,老兩口搬到了現在的小區,與小兒子和李珍弟弟住在同一棟樓。周偉稱,除無法避免的老年人身體機能衰退外,老兩口身體狀況都還算不錯,沒有什麼重大疾病,生活能夠自理。“母親過去還時常在樓下跳廣場舞。”父親出事後,因擔心母親過度傷心或晚上休息不好,周偉最近每天過來陪住。周嵩雖是農村户口、沒有退休金,但平日裏依舊四處打零工補貼家用。《正在新聞》在周嵩家中見到他撿紙箱時會用到的小拖車。▲老人生前撿紙箱用的拖車周偉説,這是本該在父親下葬時就處理掉的遺物,母親還是捨不得,想要留下最後一點念想。9月21日,小區附近一家商鋪的店主告訴《正在新聞》,周嵩平日裏經常在門口撿紙箱,大概有一年左右的時間;每天來三四次,有時候晚上十一點才走,“印象里約有半個月沒見過這位老人了。”“雖然我不知道那位大爺姓什麼,但往那個方向(小區)來的只有一位大爺,他推着拖車,等到我們這的廚餘垃圾清理出來,他就過去把廢紙箱挑選出來,再拿掃把將地面清掃乾淨,人蠻好。”店主説。周偉説,2021年至2022年,父親曾在一位親戚開的網吧工作。“早上去打掃衞生,將飲料瓶、廢棄紙箱拿到廢品回收站賣。親戚比較照顧他,也給他發一筆工資。”網吧工作日復一日,較為繁雜,周偉不忍父親如此勞累,勸他回家休息。“但他還是閒不住,又到(小區)物業應聘(保潔),幫忙打掃衞生。”周嵩在物業的工作僅維持了一個月。“當時在評比‘優秀樓道’,他幫別人抬玻璃的時候,不小心把手劃傷,縫了五針。”李珍表示,當時的物業經理認為這並不屬於周嵩的工作內容,因此無法認定為工傷。周嵩只好自費縫針、打破傷風針。小區業委會的工作人員知道情況後,幫着周嵩夫婦與物業溝通,“業委會的人都説傷口蠻大,這就是給他們(物業)做事造成的。”但最終還是沒能成功討要醫藥費。經此一番,周嵩決定離職。令他沒想到的是,物業還要倒扣他的工資,原因是上下班沒有打卡。對此,李珍表示,周嵩每天都在工作,但不懂得上班需要打卡,“物業就認為他是曠工。”這件事,導致周嵩與物業公司都對彼此留下了不好的印象,也因這次矛盾,讓周嵩家人懷疑,後來的“監控曝光”是物業公司“有針對性”的行為。李燕説,周嵩工作時的物業經理與現任物業經理雖不是同一人,但據她瞭解物業工作人員有親戚關係。對此,朱經理告訴《正在新聞》,自己此前並不認識周大爺,視頻發佈出來後也沒有人再提起這件事,也沒有業主和物業的人講視頻中的人是周大爺,直到9月6日,周大爺的家屬才告訴他視頻中的人是誰。當問到當時的完整監控是否有留存時,朱經理表示電梯的監控只能保存24小時,現在無法查看。討不到的“道歉聲明”人死不能復生,周偉和母親只想要父親能夠走得有尊嚴。“父親是個愛乾淨的人,我想要讓他走的時候也是體面的。”辦完喪事後,周偉和李珍再次聯繫了物業,希望物業能夠在發佈視頻的業主羣內出示一則聲明並道歉。▲家屬在小區張貼的聲明但物業自從6日當天知道父親失蹤後,一直沒有任何舉措,這讓周偉和李珍感到不滿。“婆婆(姑姑李珍)之前去找物業理論,他們都沒有一點表示。”李燕質問,“按常理來説,小區裏出了這種事是不是該出於人道主義,來家裏瞭解一下(情況)?”與物業溝通無果,無奈之下,周嵩下葬後的次日9月11日,李燕找到社區網格員,希望他們能夠與物業溝通,讓物業出示一則道歉聲明。11日下午,在網格員的陪同下,物業經理來到李珍家中,承認了自己的工作失誤,並稱監控視頻是在自己的同意下發布的。朱經理口頭承諾,會以“訃告”的形式出一則聲明。李燕猶豫,“訃告會不會不太合適,也不是什麼有名的人,但如果能把事情原委寫得清清楚楚,我們作為家屬還是可以接受的。”第二天,遲遲不見業主羣裏有聲明發出,周家人再次到物業詢問。令周家人沒想到的是,朱經理的態度發生180度大轉彎,他表示,無法公開道歉。周偉立刻做出讓步,表示可以讓物業公司法務出個證明,“在道歉發出後,我們家不會再對此事有任何的追責,不會索要任何經濟上的賠償。”然而物業仍然拒絕了。“我們已經低三下四到這種地步,他還是説不行。”9月12日晚,周偉撰寫一則“事實説明”,打印出來張貼在樓道里,也發佈在業主羣內。文中寫道,“萬般無奈之下,我們只是將事情經過公之於眾,希望大家瞭解真相,也希望公司能夠儘早公開道歉,讓逝者安息!”消息發佈後,羣內有不少業主表示惋惜。“差不多每天都會見到那位面目慈祥的老人”。也有業主對物業此前行為表示譴責,“可以找個律師告物業,侵犯肖像權名譽權”“誰沒有個尷尬的時候,何況是老人呢?”▲9月12日業主羣聊天記錄對此,朱經理告訴《正在新聞》,“我當時(對家屬)口頭承諾的是願意發一個訃告,對此表示惋惜,但是家屬要求公開道歉,這性質就變了。”朱經理稱,“(家屬有什麼訴求)我還是建議去走司法程序,或者説對我們公司影響大了,我們也會去起訴他。”目前,周偉與家人正準備走法律程序。物業公司發佈老人電梯大便的視頻,是否妥當?北京市京師律師事務所許浩律師表示,物業出於對公共利益的維護,可以在當事人屢教不改,多次勸阻無效的情況下,適度地進行公開。但該小區的物業沒有對老人在電梯裏大便的原因進行核實,也沒有對本人進行勸説,就貿然的進行無遮擋的公開,侵犯了老人的隱私權、名譽權和肖像權。“周大爺的家屬可以作為原告對物業提起訴訟,要求物業消除惡劣影響,公開道歉並賠償精神損失等。”許浩説。物業公司是否應對老人之死負責呢?許浩表示,物業的曝光行為使得周大爺的精神受到了侵害,從而導致老人離家出走甚至自殺,老人的死亡,物業應當承擔一部分過錯,“具體承擔比例,以法院判決為準”。(為保護受訪人隱私,文中人名均為化名)