最簡單的芯片就能實現車輛、人員、建築物的識別，但無法區分軍用，也無法區分偽裝_風聞

【本文來自《假如台灣無法和平解決，軍事方案的約束條件有哪些？》評論區，標題為小編添加】一地雞毛啊俄羅斯柳葉刀最新的型號產品53（Z53），已經具備自主識別，互相數據鏈通信協調進攻能力，而且用的摺疊彈翼可以使用桶式或箱式發射裝置，顯然改裝用布撒器通過遠火發射也沒問題。央視報道過，你可以去看看。買過電子產品的人，都知道十年前就遍地所謂圖像自動識別了。手機自拍，與汽車自動駕駛高算力光學攝像頭識別困難重重，是兩碼事。與軍用自動識別更是天壤之別。最簡單的芯片就能實現車輛、人員、建築物的識別，但無法區分軍用，也無法區分偽裝，必須人在迴路進行授權。假如劃定某個小作戰區域，下達指令只要沒有佩戴敵我識別裝置就全部格殺勿論，個別倒黴平民百姓算傷亡活該，想象中當然可以。但現實是犬牙交錯的作戰區域，己方裝備和人員如果遇到自動敵我識別裝置臨時失效，或者敵我識別信號出現誤差，誤傷後果很嚴重，不但干擾己方攻防節奏，而且對士氣形成沉重打擊。再假如劃定縱深某個小作戰區域，下達指令自動敵我識別之外的格殺勿論，當然可以，光學無法識別偽裝，敵人躲在樹蔭下張望。好吧，配個紅外攝像頭矯正識別，識別偽裝率大幅度上升，但仍然無法杜絕誤報漏報。好吧，鋪天蓋地都是巡飛彈自動識別，不在乎浪費一些誤差，是否解決呢？幾公斤裝藥量太小，對付臨時出現在外面閒逛的移動目標可以，但毫無攻堅能力。更戲劇的是，隔壁菜俄公佈的視頻，嗡嗡嗡慢悠悠巡飛彈精確擊中牽引式榴彈炮，周圍的炮兵班早就一鬨而散跑出去卧倒了，炮確實摧毀了，人都跑了。好吧，假設提高巡飛彈衝刺速度，不讓偶然跑出隱蔽所的倒黴蛋逃跑的機會，是否解決呢？感光芯片拍攝的所謂視頻，其實是1秒鐘十幾張照片，時速180公里摺合每秒鐘飛50米，摺合2張照片之間間隔距離至少3米。如果提高巡飛彈衝刺速度比方説每小時360公里每秒100米，摺合2張照片之間間隔距離至少6米，攻擊精度可能會下降。好吧，假設採用民用高算力芯片，耗電上升又會降低射程。好吧假設採用低功耗足夠高算力的芯片，比如就採用手機芯片的簡化版，終於好了吧？仍然存在誤傷、無法攻堅、攻擊耗時過久。稍微上些檔次的真正戰鬥，只能批量用精確制導炮彈，其他方式太慢。其次用精確制導航彈或空地導彈，但跨部門的數據鏈和授權會消耗日常訓練磨合和戰時部分時間。再次用抗干擾能力強的線導重型反坦克導彈。再次次用反無人機式無人機配發給步兵用AI自動小範圍撞擊對付來襲的慢速無人機目標，背景相對乾淨的低空目標對撞才是AI自動識別的拿手好戲。最後，操作員小組操縱一批巡飛彈攻擊複雜電磁環境下的幾公里甚至二三十公里外的野外閒逛羣體目標或閒逛單獨目標——浪費那麼多偵察耗時，投彈量太小了，1發精確制導炮彈直接入魂不香嗎？集裝箱式巡飛彈，或者高空察打一體大型無人機，都適合低烈度戰場，比如在沙漠或山區反恐打某國小馬甲。戰場烈度稍微正規一些，比如打正規訓練過的大量地面武裝，必須採取高空長航時無人機注視式透明戰場，才可能隨時呼叫空軍高投彈量或呼叫地面各種大口徑直射炮、曲射炮、火箭炮速射精準覆蓋，根本沒有時間浪費在慢慢多飛一會兒。菜俄的戰例那麼慘全是等待芯片打包解決方案的教訓。將來的技術演進對武器的影響，只需要參照【線導重型反坦克導彈】的演進變化，就能對照知道真實戰場的酷烈程度。而反方向的觀察就是防禦這些蜂羣式重型攻擊，比如隔壁菜俄面對大量3公里外民用無人機掛炸藥，這些入門級的多架有人遙控無人機炸了2年菜俄仍然沒有找到有效的解決方法——既沒有東大的無人機AI自動對撞方案，也沒有能上戰場的戰術激光，甚至雷達和光電制導的傳統速射炮在實戰時也夠嗆。這些教訓還僅僅是人在迴路的最簡單民用小微型4旋翼機，小微型旋翼機飛行速度慢，徹底甩掉操作員，設置成完全AI自主飛行無差別攻擊時，對幾公里範圍的步兵和裝備威脅極大，毫無技術難度，但防禦這些低速可懸停可加速小無人機卻比一飛而過的巡飛彈棘手多了。也就是説，渡海登陸部隊進攻在地面的火力只能靠火炮發射精確制導炮彈，但對面躲在堡壘裏的叛匪卻可以採用完全AI自動攻擊的小微型無人機無差別攻擊蜂羣戰術——怎麼步兵配發防禦型自動撞擊無人機，必須下沉到排，否則步兵要想防禦自由變速小微攻擊型AI無人機真夠嗆，當然眼疾手快拿個拍子或網兜掄圓了拍回去也成，但觸發引信引爆，拍一次蒼蠅就多一張陣亡通知單。繞了一圈，仍舊是老話題整體解決方案，還是航空有效投彈量必須竭力提高，竭力不要給對方成建制反擊的機會。對了，最初討論什麼來着？😱