特朗普vs哈里斯：誰的選情更有利？美國大選最新跟蹤_風聞

來源：兔主席/tuzhuxi 20240923最近和朋友交流時，都會聊到美國大選的事情，大家普遍關心的問題：“目前選情如何？”“上次辯論之後有什麼變化？”“特朗普和哈里斯到底哪個當選的機率更大？”          目前的情況是，兩個人咬得非常緊，沒有哪個人有絕對的領先優勢。          包括核心的搖擺州，兩個人也是旗鼓相當，民調結果都在誤差範圍內。          所以，針對特朗普和哈里斯誰能當選最安全的答覆依然是：“五十五十”、“一半一半”。          但最近有沒有什麼更有顆粒度、更能反映趨勢變化的民調呢？也有，就是Gallup（蓋洛普）上週發佈的最新民調結果（https://news.gallup.com/poll/650774/favorable-ratings-harris-trump-remain.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication）。（內容為公開信息）          民調的優點在於：——Gallup是最權威的民調機構之一，數據可依賴——民調有歷史數據基礎（2020年以來），可以做歷史比較，提供趨勢變化的維度——民調覆蓋了9月3日~15日這個期間，中間剛好穿插了特朗普-哈里斯辯論（9月11日），因此可以看看辯論對兩人支持度的影響——可以看到不同政治/黨派羣體對兩個候選人的看法          民調的缺點在於：——民調是關於對候選人的喜好印象（favorability）的，相對來説間接一些——缺乏區域維度，顆粒度不夠          綜合來看，該民調可以給人們提供很不錯的參考。                        一、民調的結果          民調的結果是什麼呢？先上大的結論，對特朗普來説是好消息，對哈里斯來説是壞消息。          1.民眾對特朗普的好感比例有所上升，反感比例有所下降                    相比8月份，9月份美國民眾對特朗普的好感比例上升了5個百分點（從41%上升到46%），反感比例下降了2個百分點（從55%下降到53%）                    2.民眾對哈里斯的好感度有所下降，反感度有所上升                        相比8月份，9月份美國民眾對哈里斯的好感比例下降了3個百分點（從47%下降到44%），反感比例上升了5個百分點（從49%上升到54%）。          3.特朗普的民眾好感度 高於 哈里斯的民眾好感度          8月份，特朗普的民眾好感度為41%，哈里斯為47%，哈里斯領先6個百分點。9月份，特朗普的民眾好感度為46%，哈里斯為44%，特朗普領先2個百分點。          如果説特朗普領先的2個百分點還在誤差範圍內的話，應該説，哈里斯在8月份呈現的相對顯著的領先優勢（6個百分點）已經消失了，最低限度，兩者回到了同一水平。          這説明哈里斯在參選初期享受的“紅利”已經結束。                    4.中間/獨立選民對特朗普的好感度顯著優於對哈里斯的好感度                        上圖顯示了按不同黨派羣體（US adults/一般美國公民、共和黨人/Republicans、中間派/獨立派/Independents、民主黨人/Democrats）詢問對兩位候選人好惡印象的結果。          首先，兩黨選民都對己方候選人表達了一邊倒的好感，對對方候選人表達了一邊倒的反感：          91%的共和黨人對特朗普抱有好感；94%的民主黨人對哈里斯抱有好感97%的民主黨人對特朗普抱有反感，93%的共和黨人對哈里斯抱有反感          喜好完全沿着政治黨派的，顯示了美國的政治撕裂。對於兩位候選人來説，挑戰在於如何在大選當天發動自己的選民出來投票。          但是中間派/獨立派的取向就引人關注了：44%的中間派對特朗普抱有好感；53%的人抱有反感35%的中間派對哈里斯抱有好感，多達60%的人則抱有反感對特朗普抱有好感的中間派比對哈里斯抱有好感的多出9個百分點對哈里斯抱有反感的中間派比對特朗普抱有反感的多出7個百分點          這個差距還是比較大的，應該説是超出誤差範圍的。          而多達60%的中間派/獨立派民眾對哈里斯表示反感，甚至超出了一般美國民眾的水平（一般美國民眾中有54%的人對哈里斯抱有反感），應該是讓哈里斯團隊夜不能寐的事情。                    5.拜登和哈里斯的認可率（Job Approval Rating）再度下降                        7月份的時候，拜登的認可率達到歷史低點，只有36%；7月21日，拜登宣佈退選，8月份認可率有所提升，達到了43%。9月份，拜登的認可率再度下滑，跌落到39%。          按黨派來看的話，9月份，拜登在民主黨人中的認可率為85%；共和黨人的認可率為3%；中間派/獨立派的認可率為31%。          哈里斯目前的認可率為44%（和好感度水平相當）。按黨派來看，9月份，哈里斯在民主黨人中的認可率為95%，中間派/獨立派為38%，共和黨人中為2%。          幾個判斷：          第一，對於這些在職的總統、副總統來説，好感度和認可度是高度相關的。所謂“近的臭遠的香”，這肯定會讓他們吃虧一些；第二，哈里斯獲得的認可度和拜登的認可度高度相關，兩個人畢竟是一個政府，被綁定在一起，所謂榮辱與共第三，中間派/獨立派對哈里斯的評價很低，超過六成的人不認可她的工作                    二、一點點評          民調裏面最重要的數據是：中間派/獨立派對哈里斯的評價較低，好感度顯著低於特朗普。          而我們知道，大選主要靠中間派/獨立派——兩黨候選人都有可能支持的“搖擺”選民。哈里斯近期在許多關鍵政策問題（例如能源問題）在大踏步向中間靠攏，為的就是吸引搖擺選民。          當然了，決定大選的是中間選民，但只有幾個“搖擺州”的中間選民才“作數”。這個民調沒有區域維度，我們是看不出核心搖擺州的中間選民對哈里斯和特朗普的態度的。              但對於哈里斯團隊來説，應當深刻關切自己在中間/獨立選民裏遇到的問題了。如果這部分羣體對哈里斯沒有好感、抱有猶豫，不能給她支持，反而轉投特朗普，那她也會因此輸掉大選。          哈里斯遇到的問題到底是什麼呢？主要以下幾條          1.“蜜月期”過去了。作為新鮮面孔，哈里斯剛開始參選時候，確實能給民眾帶來一些新鮮氣息，一些好感，讓她的支持率一下上升，現在這股勁過去了          2.哈里斯喜歡務虛，很少務實。她喜歡講宏觀的、抽象的、務虛的東西，討論自己的價值觀和長期取態，講大道理，講情懷，畫大餅，勾勒美好未來，但卻迴避談論現實政策——除了她的“百日經濟計劃”以外。所以，她在俄烏，巴以、移民等當下最關鍵問題上的立場是含糊不清的。哈里斯之所以不講更細的東西，主要原因應該還是在於她很難處理和拜登的關係。和拜登太相似的話，人家覺得她就是拜登的複製及延續，沒有自己的東西；和拜登差異太大，又變成了對拜登的某種不認同或否定，同時到底能否吸引廣泛支持也不確定，謹慎考慮，還是堅持既定方針，對外不説太多。另外，也可能她確實沒有自己的東西，很多思路還沒有成型，只能依賴所謂的“深層國家”（例如對待俄烏和巴以問題），講多錯多，不如不講。哈里斯不斷迴避問題，使得選民對她的意見與日俱  增   3.哈里斯很少接受媒體訪談。哈里斯的演講都是寫好稿，公式化、高度雷同的內容。她參選後，極少接受媒體一對一訪談，為了應對批評，不得不和CNN做了一次專訪，CNN的角色純粹是個托兒。作為候選人，哈里斯不出來溝通，也引起人們的看法。那麼哈里斯為什麼不願意出來溝通呢？本質還是接上一條，就是自己沒有東西，或者很多東西不方便出來説，多説多錯，結果選擇緘默          4.人們突然想起來——哈里斯確實是“拜登”政府的一部分：那麼問題就來了，玩命鼓吹未來四年做什麼，那你在台上（且目前還在台上）做了什麼呢？過去三年半為什麼不做呢。哈里斯很難把自己和拜登政府撇開關係，民眾是否在這次大選裏支持哈里斯，有相當程度也是對拜登政府績效的民意投票。這是哈里斯無法避免的          5.不接地氣、不夠坦誠和直接。哈里斯是受過高等教育的華盛頓精英政客，也是典型的建制派政客。她和老百姓是有距離的，偏向於陽春白雪，不夠下里巴人。她的父母都是頂級高知，努力把自己包裝成“中產階級家庭”，實際上很多老百姓認為特朗普更能跟他們穿一條褲衩；她喜歡講宏大敍事，講美國多麼成功多麼偉大，未來多麼輝煌多麼美好，一切都是正面的，但很多人覺得特朗普口中的美國（“國家要完蛋了”）更接近他們的現實體驗。所以哈里斯的話聽着“假大空”，許多老百姓並不喜歡。還有，哈里斯許多政策擺明就是抄特朗普的，但又不承認。第一個是對華關税，完全複製特朗普；第二個是小費免税，也是抄特朗普。第三個是水力壓裂法，實際上是回到特朗普，她一方面説美國要團結，説她要團結所有黨派，但實際上“敵我意識”、“黨派意識”非常強烈。哈里斯和特朗普的區別在於，哈里斯營造的人設太正面，所謂捧得越高，摔得越慘          6.在最重大的問題上語焉不詳，和特朗普形成反差。特朗普是明牌，不管你喜歡與否，他就這麼個人，就這麼些政策，提供的是某種確定性。對於一些美國人最關心的問題，例如第三次世界大戰、非法移民等，特朗普至少提供了非常明確的立場和説法，能夠回答人們的疑問。哈里斯則是捉摸不清的，搞不清楚她賣的是什麼藥。對於很多人來説，她提供的不確定性。但她作為副總統半路參選，很大程度也只能在不確定性中運作，是沒有辦法的事。但這也不妨礙選民們對她形成不好的印象             7.人們對主流媒體宣傳的厭倦，以及馬斯克等的影響力。美國幾乎所有主流媒體都是左翼/自由派，都是支持民主黨的，之前拜登退選，媒體在推波助瀾上就發揮了重大作用。哈里斯參選以來，媒體又是瘋狂造勢，狂轟濫炸般地宣傳哈里斯。很多宣傳也是言過其實，民眾很快也就疲憊了。中間派對一邊倒的宣傳可能也會有意見。但主流媒體在今天是式微的，很多人平時依賴的是其他的信息渠道和來源，包括一些特殊的意見領袖，例如馬斯克每天都在X上轉發評論大量信息支持特朗普、抨擊哈里斯，這對於輿論——尤其是中間派/獨立派人羣——不可能完全沒有影響          最後小結：          兩個候選人的基本盤是確定的，基本就是做兩件事，一是發動自己的基本盤出來投票；二是拉攏中間選民。客觀來説，特朗普上升潛力（upside）是有限的，哈里斯有上升潛力，但從Gallup的民調結果看，也有很大的下行（downside）風險。但這個民調能説明什麼呢？可能能夠反映一些問題，但還不足以説明什麼。能夠得出什麼結論麼？還得不出什麼結論。誰更有可能當選呢？還是“五十五十”、“一半一半”。但無論如何，美國大選還有最後一個多月（42天）的衝刺，不到最後一分鐘是不會見分曉的。讓我們繼續保持關注，對結果拭目以待。