特朗普錯亂陷阱:哈里斯能突圍嗎？_風聞

特朗普錯亂陷阱:哈里斯能突圍嗎？ 如果她想建立一個執政的多數派，哈里斯需要一個民粹主義的信息和策略，為尋求改變的不滿的勞動人民説話。 羅伯特·博羅塞奇《國家》九月刊卡瑪拉·哈里斯精心策劃了她縮短的競選活動的精彩發佈會。事實證明，她選擇明尼蘇達州州長蒂姆·瓦爾茲作為競選夥伴是明智之舉。芝加哥民主黨全國代表大會的能量是有感染力的。哈里斯將自己標榜為變革的推動者，而特朗普則是失敗歷史的遺留物。在他們的辯論中，哈里斯挖出了特朗普的內臟，刺激他暴露出他是多麼的妄想和瘋狂。泰勒·斯威夫特的支持緊隨其後，名人、專家、喜劇演員也加入進來。她鞏固了民主黨的支持，激發了年輕人、婦女和少數民族的活力。 然而，儘管如此，在剩下不到50天的時間裏，選舉仍然難分勝負，特朗普和哈里斯在各個搖擺州幾乎不分上下。現在，哈里斯必須努力走出特朗普神經病陷阱。 陷阱在於，特朗普的怪異質疑激怒了他的對手，吸引了媒體，並讓競選圍繞着他展開。“他們在吃狗肉，”他在辯論中説。媒體變得極度狂熱。他和他惡毒的競選夥伴助長了他們明知是虛假的誹謗。仇恨者製造炸彈威脅；斯普林菲爾德的學校關閉了。權威人士譴責他的種族主義。哈里斯幾乎從新聞中消失了。 不可避免地，她被迫回應他的暴行。他成了問題。辯論中，面對他的挑釁，哈里斯喊出了自己的種族主義歷史。“我們不會回去，”她説，“是時候翻開新的一頁了…並結束混亂。” 但對大多數選民來説，選舉不是關於唐納德·特朗普的。是關於他們自己的奮鬥。美國人知道特朗普；他們現在才開始瞭解哈里斯。超過60%的美國人相信這個國家正走在錯誤的道路上，他們不太關心她對唐納德·特朗普的看法。他們想知道她支持什麼，她將為誰而戰，她將與誰對抗，以及她計劃如何幫助他們應對面臨的挑戰。神經病陷阱淹沒了她回答這些問題的努力。希拉里·克林頓在2016年的競選中專注於特朗普荒謬的謊言和滑稽行為，忽視了被新自由主義經濟拋在後面的工薪階層的合理憤怒。2020年，在大流行和經濟崩潰之後，特朗普的陷阱沒有奏效。喬·拜登獲勝，他承諾結束特朗普總統任期內的混亂，讓白宮恢復平靜和能力。但今天，平靜代表着更多的相同。選民們——尤其是工薪階層的美國人，他們理所當然地認為目前的經濟對他們不利——想要的是變革，而不是平靜。哈里斯在民調中落後的一個主要原因是，這次競選仍然是一場勝負難分的較量。這些選民中有許多人現在是完全的MAGA。有些人對特朗普的惡意感到反感，但他們相信，至少他會挑戰現有的權力。他痛斥失敗的建制派、“暗勢力”和“失敗者”將軍。當他用種族煽動的政治手段播下分裂的種子時，他宣稱自己是他們的捍衞者，提出了全面的經濟承諾:徵收全面關税以迫使公司在美國建廠，驅逐數百萬移民以創造就業機會和住房。他將“鑽吧！小夥”，（也就是説管他什麼環保制度）（流行歌曲名）廢除“綠色騙局”，降低能源價格，結束通貨膨脹。當然，他還承諾降低税收，減少監管，促進經濟增長。在這個週期中，他針對那些掙扎在工資上的人做出了具體的承諾——對小費、加班費或社會保障收入不徵税。當權派經濟學家可能會正確地指出這種啤酒的有害影響，但他們在那些苦苦掙扎的人心中的可信度遠不如特朗普。攻擊特朗普不稱職並不是一個恰當的回應。空洞的政治口號——“前進的新道路”、“機會經濟”——也不重要。落入特朗普的陷阱，無休止地回應他的違規行為，是一個失敗者的遊戲。時間所剩無幾，哈里斯需要找到她的民粹主義聲音，並繼續專注於解決工薪階層的需求，而不是特朗普最近的憤怒。 她為它設置了框架。通過強調她作為檢察官的經歷，她描述了她為誰而戰——“哈里斯為人民”——以及她反對誰——大銀行欺騙房主，私立大學欺騙退伍軍人，外國販毒集團販運毒品、槍支或人口。她對餐桌上的基本問題提出了新的計劃:發誓要打擊雜貨店寡頭壟斷和大型製藥公司的價格欺詐行為，並提出了一項建設經濟適用房的計劃。她承諾為年輕家庭提供幫助，為首次購房者減税，延長兒童税收抵免，負擔得起的日託，新生兒第一年的税收減免。她為小型創業公司提供了5萬美元的税收減免。她讓自己成為個人自由的捍衞者——當然，最引人注目的是女性的選擇權。 然而，缺少的是一個大膽的戰略，讓這個經濟為勞動人民服務，一個比特朗普的狂熱夢想更引人注目的戰略。 考慮到選民對通貨膨脹和移民問題的擔憂，哈里斯對拜登的經濟戰略沒有説太多。但事實上，拜登代表了對過去失敗政策的突破——與特朗普不同，拜登-哈里斯政府完成了大事。它通過了一項產業政策的關鍵要素，加上購買美國貨的要求、支持工會的激勵措施和有針對性的關税，導致了新工廠的建設，創造了數十萬個新的製造業就業機會。與此同時，特朗普依賴於“涓滴”經濟——對富人和企業減税——未能創造製造業就業機會，也未能阻止工廠遷往海外。拜登和哈里斯讓建築工人重建美國破舊的基礎設施。特朗普一再吹噓“基礎設施周”，但這從未發生過。他們讓美國參與了可再生能源和尖端技術新興產業的全球競爭。特朗普否認災難性氣候變化的現實，同時向大型石油公司的首席執行官們承諾，他將通過他們的全部議程，以換取對他的競選活動的貢獻。他會讓美國面臨更昂貴的能源，在未來幾十年的增長行業競爭中出局，並在氣候危機上出局。與特朗普形成鮮明對比的是，哈里斯可以支持自下而上的增長——提高最低工資，賦予工人組織權力，打擊踐踏勞動法和健康安全法、剝削工人的企業。特朗普和他的共和黨同僚阻止任何提高最低工資的舉措，反對賦予工人權力，在國家勞資關係委員會安上企業説客，並破壞職業安全與健康管理局在工作場所提供的保護。特朗普抱怨通貨膨脹，但他提出的計劃只會助長通貨膨脹。哈里斯不僅可以將其與通脹下降的事實進行對比，還可以承諾打擊企業勾結和腐敗，以遏制食品、租賃住房等價格壟斷。具有諷刺意味的是，到目前為止，哈里斯一直與拜登的經濟倡議保持距離，同時支持他的外交政策，特別是在加沙和烏克蘭問題上。這正好是反向的。支持拜登的外交政策讓特朗普獲得了以和平候選人的身份參選的許可，他對第三次世界大戰發出了警告。更糟糕的是，當哈里斯獲得從迪克·切尼到利昂·帕內塔等將軍和國家安全特工的支持時，她把自己與一個外交政策機構聯繫在一起，這個機構把這個國家帶入了無休止的戰爭——正如JD 萬斯在共和黨大會上所説，“我們的孩子被送上戰場，美國的統治階級開了支票，而像我這樣的社區付出了代價。”相比之下，在經濟政策方面，哈里斯可以做拜登沒能做的事情:列出政府推出的大膽戰略、迄今取得的進展以及接下來的階段。此外，她可以揭露特朗普的空頭承諾，説明他的有毒政治是一個更大騙局的一部分，儘管他從他實際服務的既得利益集團那裏收取競選捐款。哈里斯顯然擔心自己顯得過於自由，他正在小心翼翼地向所謂的“中間”靠攏。然而，她需要的是民粹主義的承諾，而不是自由主義的願望清單或中間派的維持現狀議程。沒有它她也有可能贏。特朗普在普選中輸給了希拉里和拜登。他變得越來越不穩定，他的行為也隨着他變老。羅伊訴韋德案的廢除動員了全國各地的女性。然而，有一點是明確的。哈里斯必須打破特朗普的混亂陷阱。如果她想建立一個執政多數，她需要一個民粹主義的信息和戰略，能夠向大批尋求變革的不滿的勞動人民説話。原文標題是：The Trump Derangement Trap: Can Harris Break Out?