外資為什麼撤出中國？_風聞

本文首發於公眾號“貓哥的視界”

8月26日，對於IBM中國區的研發機構眾多員工來説，不亞於遭遇了一場晴天霹靂。

正工作呢，突然發現系統權限沒了，然後就被叫到會議室開會，會議只有三分鐘，內容只有一個：

IBM決定將中國系統實驗室的開發任務轉移至海外基地，退出在中國所有開發任務，所有不願意去印度的工作人員將被裁員。

本來吧，這就是個正常的商業行為，雖然關閉了研發部門，可是銷售和服務部門還在啊！

這次只裁了1000人，IBM中國員工總數，有15000人呢，裁員的只佔一小部分。

但是，這一消息被一些人嘴裏説出來，就變成了“IBM撤離中國！”“外資跑路！”

其實，類似的炒作不是第一次了。

近些年，惠普、微軟、甲骨文、美光、高通、思傑、戴爾等外資企業關閉一些中國業務的時候，也總會有這樣的炒作。

其實，誇大炒作這些新聞的目的，無非就是暗搓搓影射我們營商環境不好，對外開放政策不到位，導致外資撤離中國，增加失業率等等。

但是事實的真相是什麼呢？

1****結構化撤離

首先，我們要承認，從投資規模來看，最近兩年中國利用外資的數額的確在減少，也的確有一些外資公司關閉在華工廠或者在華研發機構，這也是事實。

但是，如果我們把過去一些所謂“外資撤離”的案例簡單分析一下，就會發現，撤走的大多是產業資本。

那些奢侈品啊、日常消費品啊、酒店服務業啊，外資活得好好的，一點都沒有要走的意思。

產業資本撤離的情況，主要分為三類。

第一類，是關廠。

比如，2019年年初，三星手機在中國國內的深圳、天津工廠，然後到了10月份，惠州工廠也關閉了。

這意味着，在華成立近27年、廠區面積達12萬平方米、年出口額數百億的超級大廠成為歷史。

三星徹底退出在中國的手機制造業。

為什麼關閉？

顯然，這和國產手機的崛起有很大關係。

在大概10年前，三星與蘋果手機一直雄霸國內手機市場。

但隨着華為、小米等國產品牌的崛起，三星的市場份額從15%逐漸下滑到不到1%。

更雪上加霜的是，2016年，三星Galaxy Note 7出現連續發生電池爆炸事件，民航局直接將三星Galaxy Note7禁止運輸和攜帶。

一時間，在用户的心裏，三星手機成了炸彈的代名詞。

三星的全球處理方案，更是引燃了國人的怒火。

三星宣佈召回Galaxy Note 7，但不包括中國市場，這一雙標行為引發了中國用户的抵制。

雖然一個月後，三星向中國國家質檢總局備案召回計劃，但已經晚了，三星手機在中國的名聲已經臭了。

本來，在中國建設工廠，是為了貼近市場，生產出來直接就能賣，但手機賣不動了，工廠又有什麼用呢？

所以，關廠就成了不得已的選擇了。

類似的情況，還有很多。

比如，2021年9月，東芝解散30年的大連工廠，本來是生產電機和廣播發射器的，但因為市場的萎縮，產品沒人買了，不得不關廠。

再比如韓國現代，2017年現代重慶工廠落成時，現代在中國共有五座工廠，整車產能高達165萬輛/年。

可到了2021年，現代的年銷量已經僅剩36萬輛。

因為大量產能被閒置，現代在2021年把北京1號工廠賣給了理想汽車，然後在今年，計劃再賣兩座工廠，剩下的兩個中還要關閉一個，只保留一座工廠。

第二是停止在華技術服務。

曾幾何時，中國不僅依賴外國科技產品，更依賴外國的技術服務。

這是有歷史原因的，因為中國在改革開放後開始搞信息化建設的時候，連自己的交換機都不能生產，又談何數據庫和服務器呢？

所以那個時候，無論是銀行還是鐵路，無論是能源還是航空，採用的都是國外的硬件、數據庫和軟件。

上點歲數的讀者可能有印象，在早期，飛機票是打不出漢字的，就是因為國外的軟件不兼容漢字。

這樣一來，中國就形成了“IOE依賴”。

IOE是IBM、Oracle、EMC的簡稱，三者均為海外IT巨頭。

其中IBM代表硬件以及整體解決方案服務商，Oracle代表數據庫，EMC代表數據存儲。

但問題在於，依賴國外的科技服務，安全嗎？

“稜鏡”事件泄密人斯諾登披露，自2009 年以來，美國國家安全局一直在侵入中國內陸和中國香港的電腦系統。

你繼續用IOE，相當於請了人裝修之後，把鑰匙也留給裝修的人了。

人家想啥時候進來，就啥時候進來，想搞什麼破壞，就搞什麼破壞。

於是，差不多十年前，中國開始了“去IOE化”。

具體表現措施就是，用自研數據庫替代Oracle，用國產廠商華為、浪潮替代IBM，用國內服務器和雲計算中心，來替代EMC。

經過十年努力，中國的核心要害部門，已經基本實現了信息數據、操作系統、硬件和軟件的國產化。

舉個例子，今年7月19日，全球的電腦突然就藍屏了，不僅無法進行任何操作，而且以往的重啓大法也不起作用了！

結果，美國三大航空公司，都發現沒法出票了！航班不得不停飛，導致大量旅客滯留機場。

比如，英國的醫院電腦普遍死機了，醫生根本無法查看病人的病歷和檢查結果！

甚至各地的餐廳點餐系統無法使用，POS機無法聯網刷卡。

還有丹麥整個國家的火警報警器掉線，西日本鐵路部分系統癱瘓，倫敦證券交易所部分服務暫停……

事情的起因，也非常烏龍，是微軟的一個安全服務商CrowdStrike，從微軟拿到了一個錯誤終端配置，編寫了錯誤的升級程序。

結果windows一自動更新，全球的企業版windows都癱瘓了。

相反，這起事故中，中國卻基本沒受影響。

除了個別外資酒店之外，其他的涉及國計民生的金融、交通、能源等等的系統，都運行的好好的。

這就是“去IOE”化的效果。

但是，“去IOE”，也意味着這些外國技術服務商在中國的錢不好賺了。

所以我們陸續看到，2019年，Oracle解僱了900多名研發人員，宣佈計劃徹底關閉其中國研發中心。

2023年9月，高通解散上海研發部門，2024年7月，微軟宣佈關閉全中國所有的線下門店，緊接着8月份，IBM關閉了中國研發中心。

第三類是供應鏈轉移。

這一類的表現雖然同樣是關廠，但和第一類有所不同。

第一類的關廠，單純是競爭不過中國產品了，第三類呢？

純粹是覺得中國工廠生產成本變高了，或者在中國生產會被美國加關税，想換個生產成本更低的地方而已。

比如2023年8月，蘋果將部分iPhone 15訂單交由印度製造。

2024年1月，惠普註銷了上海分公司，計劃將商用筆記本電腦產業鏈搬到泰國和墨西哥。

2024年4月，日本松下從廣州開始撤走壓縮機生產基地。LG電子也被傳將撤走電子及電子部品，轉移至越南。

咱們都知道，工廠需要大量的勞動力，人力成本是很大一部分支出。

本來，這些外資在中國設廠時，就是看中了中國低廉的勞動成本。

但是在中國城市化進程加快後，勞動成本同樣大大增加了。

舉個例子，十年前，三四千的工資，雖然不算高，但在省會城市也算可以了。

但現在呢？

三四千的工資，招農民工都招不來了。

這樣一來，對於核算成本比較嚴格的外資企業來説，僱一箇中國工人的成本，足夠僱三四個越南工人了。

這種供應鏈轉移也不奇怪，屬於外資降本增效的手段，非常正常。

所以，外資離開的原因，主要有兩個。

第一是因為國產替代的崛起，導致外資市場被國產產品不斷蠶食，讓它們在中國投資從盈利變成虧損。

所以不得不黯然撤離中國，在這個意義上外資撤離不但不是壞事，而是好事，這意味着國產的崛起。

第二就是外資出於降低成本的考慮，像遊牧民族逐水草而居一樣，向人力成本低的地方流動。

所以，外資的離開，完全就是逐利行為，和什麼“營商環境”沒啥關係。

而且我們要特別注意的是，這些外資企業關閉工廠、關閉研發機構、搞供應鏈轉移，並不意味着他們要退出中國市場。

相反，他們撤走的是賠錢的產業，賺錢的產業，外資還在不斷加碼投資呢！

比如三星，三星關閉了中國的手機工廠不假，但是閃存工廠，三星卻一直在加碼投資。

此前三星在西安高新區已投資約280億美元實施一期項目、二期項目，讓西安高新區的芯片產能已佔到全球產能的15%。

現在，三星又在西安投資建設了三星M-Fab項目，總投資30億美元，2025年底竣工投產。

屆時，世界上三分之一的閃存芯片，都將在西安生產。

東芝（中國）有限公司董事長兼總裁宮崎洋一説過這樣一段話：

“因為我們關閉了東芝大連的一個工廠，有些社交媒體就説東芝要撤出中國，這完全是無稽之談。”

“其實我們在大連還有其他的投資，比如：跟中國合資的一家生產鐵路機車牽引設備的工廠。雙方仍在繼續加深合作。”

“中國是東芝集團在海外最大的市場，對我們極為重要。”

2 意在沛公

現在看明白了吧？

所謂“外資撤離”，其實是個偽命題。

炒作這個話題的，其實都是居心叵測之徒。

但是，我們也必須看到，“外資撤離”，也是一些敵對中國的國家，希望看到的事情。

為啥？

一方面，可以打擊中國的經濟。

在中國的經濟快速發展的數十年裏，外資如雨後春筍般湧入。

客觀上講，外資和中國實現了雙贏，外資吃到了中國市場增長的紅利，同時外資也給中國繳納了税收，提供了就業機會。

那麼反之，外資的撤離，也會帶來税收和就業機會的減少。

根據某地方統計局的數據，2023年，外資撤離直接導致該地區GDP下降0.5個百分點，數萬名員工面臨失業的風險。

這是一個不容小覷的數字，尤其是在當前失業率高、找工作難的情況下。

一旦發生羣體性失業，就會帶來很多社會問題。

第二，外資特別是產業資本離開中國，回到歐美國家，有利於其“再工業化”。

經過這幾年的世界變局，世界上大部分國家也都看明白了，中國之所以面對西方國家打壓而屹立不倒，主要是中國有着強大的製造業，這是立國之本。

所以，誰掌握工業，誰就能在未來的博弈中笑到最後。

於是，西方國家紛紛推出了自己的再工業化計劃，想讓製造業迴流。

但問題來了，當年製造業為啥從西方國家外逃？不就是西方國家不再適合搞製造業了嗎？

比如，西方的高福利社會，有誰還願意進工廠？就算進了，人力成本會有多高？

比如，製造業必然是有污染的，現在環保在西方是政治正確，環保人士天天來鬧事，怎麼生產？（參見特斯拉德國工廠遇到的幺蛾子）

比如，製造業依賴供應鏈，但西方國家供應鏈已經不完整了，這必然帶來成本的提升。

所以，與老美搞小院高牆封閉保守相比，中國改革開放力度是越來越大，對西方國家的“再工業化”是不用擔心的，因為他們搞不成。

但是，我們需要警惕的是，西方國家為了打壓中國，搞不成也要強搞，會不擇手段與中國爭奪優質產業資本。

從這些年歐洲和美國的一些做法來看，西方國家已經開始“威逼+利誘”了。

比如，9月13日，美國政府決定大幅度上調中國產品的進口關税，其中包括將電動汽車關税提高100%，以“加強對美國國內戰略產業的保護”。

其實説實話，很多人都對這個政策莫名其妙，為啥？

因為中國汽車本來就不對美國出口啊！你在美國市場上，啥時候見過中國品牌的汽車銷售？

既然中國汽車根本就進不了美國市場，美國為啥要對中國汽車加徵關税呢？這不是脱褲子放屁嗎？

並不是，項莊舞劍，意在沛公。

別忘了，在中國，還有一個特斯拉呢。

特斯拉是美國企業，但是工廠又在中國，那麼，特斯拉中國工廠生產的特斯拉汽車，進入美國，按照新規定，也要交100%的關税。

這合理麼？並不合理。

同樣的model Y，美國產的賣4萬美元，中國產的就要賣8萬美元？

顯然，這就堵死了特斯拉擴大美國市場的路。

特斯拉要想解決這個問題，就要乖乖把工廠遷回美國。

所以，美國對華加徵電動車關税，不僅僅是針對比亞迪的墨西哥“曲線登陸美國”企圖，也是在威逼特斯拉配合其產業鏈迴流戰略。

那“利誘”呢？

這就不能不提拜登的得意之作—芯片法案了。

根據拜登簽署的《芯片和科學法案》。該法案授權提供高達2800億美元的資金，其中520億是政府補貼。

當然，補貼不是誰都能拿的，有一堆限制條件。

第一個條件是必須在美國設廠，而且要給美國公開按晶圓尺寸分類的產能、利用率、預期良率、生產第一年的售價、每年的產量等數據。

第二個條件是要求拿美國補貼的企業，10年內在中國大陸的擴產要受限。

成熟工藝擴產不能超過10%，先進工藝擴產不能超過5%，且不能與中國大陸的企業或機構進行聯合研究和技術許可。

第三個條件是，獲得超過1.5億美元補貼以上的公司，如果如果公司的收入超過預期（約定的一個門檻），超額利潤的一部分將被要求共享，最高為75%。

也就是説，拿了美國的芯片補貼，就要在美國設廠，自己的商業機密全部要對美國透明，給美國人提供就業機會，多賺的錢最高要分75%給美國，而且自己在中國大陸的擴產就要停止。

雖然三星和台積電一個勁地嚷嚷着條件太苛刻無法接受，但在補貼的引誘下，最終也都是從了。

所以，美國用關税壁壘+產業投資補貼這種不講武德、違反市場經濟規律的手段，就是為了不予餘力吸產業資本回流回流。

那歐盟呢？現在同樣如此。

7月4日，歐盟委員會發布公告稱，自7月5日起正式對進口自中國的純電動汽車徵收臨時反補貼税。

其實吧，這個關税很沒道理。

因為中國電動車在歐洲市場佔有率並不高，僅僅只有8%，遠遠比不上特斯拉。

如果説擔心對歐洲的車企造成衝擊的話，你為啥不針對特斯拉，非要針對中國電動車？

説白了，限制中國電動車不是目的，真正目的是逼迫歐洲產業資本回流。

為啥？

因為歐洲市場相對保守，日韓汽車那麼猛，最後在歐洲表現也一般，歐洲人還是喜歡歐洲的傳統品牌汽車。

但是呢？

歐洲又沒有電動車生產基礎，想跟上電動車潮流，光靠自己是不行的。

所以，大眾、寶馬、雷諾為代表的歐洲車企，紛紛中國設置生產線，生產出來車，再賣回歐洲。

當然，這個價格是要按歐洲的價格來賣了。

成本降低了+價格提高了，賺的更多了，完美。

但是呢？這個bug被人發現了。

今年就有個笑話，前不久，一個德國汽車經銷商格雷戈裏·布魯德尼發現大眾在德國上市了一款ID6車型，定價6萬歐元，最終售價超過8萬歐元。

他賣一輛ID6，可以賺2萬歐元。

但是他發現，一模一樣的ID6，在中國竟然只要2萬歐多點！

就這價還因為中國廠商的內卷導致銷量奇差。

如果把中國的ID6運到德國，哪怕算上關税和運費，賣7萬一輛，一輛也能賺三四萬啊！

説幹就幹，他跑到中國，買了22輛上汽大眾生產的ID6運到歐洲，準備大賺一筆。

可沒等他往外賣，就被大眾報警給查封了。

這就是現在歐洲汽車市場的bug，價格倒掛導致一旦這些汽車返銷歐洲，那除了幾個在中國設廠的巨頭，其他車企都要死掉。

所以，歐洲決定給中國汽車加關税，而且加的非常有意思，是按公司加的。

上汽集團加徵税率為37.6%，吉利為19.9%，比亞迪為17.4%。

為啥在中國市場上最沒存在感的上汽集團關税最高？

就是因為它跟大眾是合資啊！ID6就是它產的。

這樣一來，就意味着，大眾未來返銷歐洲的電動車可能面臨高額關税，非常不划算了。

要想規避關税，就要老老實實把工廠留在歐洲，説白了也是逼迫產業鏈迴流而已。

那麼，面對歐洲的動作，我們應該怎麼辦呢？

咱們必須承認，在現有國際貿易體系下，中國還不算強勢。

所以歐美搞的“威逼”和“利誘”，中國不能玩，如果玩了只會把外資逼走。

中國只能進一步擴大開放，用更加開放的態度，更優惠的政策，來吸引外資到來。

如果我們翻翻今年的新聞，就會發現，從中央到地方，中國都出台了一系列吸引外資的政策。

比如2024年3月19日，中國出台《紮實推進高水平對外開放更大力度吸引和利用外資行動方案》（以下簡稱《行動方案》）的通知。

從擴大市場準入、加大政策力度、優化公平競爭環境、暢通創新要素流動、完善國內規制五個方面，來吸引外資。

2024年7月4日，國家出台《政府採購領域“整頓市場秩序、建設法規體系、促進產業發展”三年行動方案（2024—2026年）》，為內外資企業平等參與政府採購競爭完善法律保障。

2024年7月18日，三中全會審議通過《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》，其中再次強調要營造市場化、法治化、國際化一流營商環境，依法保護外商投資權益。

擴大鼓勵外商投資產業目錄，合理縮減外資准入負面清單，落實全面取消製造業領域外資准入限制措施，推動電信、互聯網、教育、文化、醫療等領域有序擴大開放。

簡單來説，就是過去外資不準進入的領域，現在可以進入了。

過去外資不能絕對控股的要求，也取消了。

過去產權保護、產業補貼、環境標準、勞動保護、政府採購、電子商務、金融等領域一些對外資的限制性措施，也減少了。

總之，中國的目的，就是力爭用各種手段將歐洲各種優質產業資本留下來，為中國經濟發展服務。

3 安全

本來吧，面對歐美用貿易壁壘強行拉動製造業迴流，中國是沒有特別好的手段的。

但是吧，老天送給了中國一個絕佳機會。

9月17日下午，黎巴嫩首都貝魯特、以及黎巴嫩東南部和東北部多地發生BP機爆炸事件。

已造成12人死亡，約4000人受傷，其中約200人傷情危重。

然後以色列也很光棍，以色列的電視台乾脆利索地承認了這是摩薩德做的。

正當所有人都震驚於摩薩德的無底線和創意的時候，沒想到爆炸還有第二波！

9月18日，黎巴嫩又爆炸了！這次炸的是對講機、收音機、汽車收音機、摩托車、指紋鎖以及門鈴！

當然，最多的還是對講機。

經過確認的對講機型號為日本艾可慕（ICOM）公司的IC-V82對講機，因為對講機更大，裝的炸藥更多，所以爆炸已經造成了20人死亡，450人受傷。

説實話，看到這個新聞的時候，貓哥下意識看了看自己的手機，直到看到華為的logo的時候，才鬆了口氣。

那麼，BP機是怎麼變成炸彈的？

一開始，紐約時報的説法是，真主黨找台灣訂購了一批BP機，但是“這些傳呼機在運抵黎巴嫩之前已被改裝。”

“每部傳呼機的電池旁都被植入了少量的炸藥，重量約有一到兩盎司，還植入了一個遙控裝置可以遠程觸發引爆炸藥”。

然後在一個以色列認為合適的時間，遙控引爆了這些BP機。

聽起來，好像是摩薩德攔截了這批貨，然後在裏面塞了炸藥後又給了真主黨。

但是隻要稍微懂點電子產品製造的都知道，這不現實。

BP機本身就很小，內部空間非常有限，可塞炸藥的地方很小。而且這個型號的BP 機是超聲波焊接的外殼，無法無損拆卸。

那麼，想在運輸過程中，神不知鬼不覺地拆卸幾千台機器，裝入炸藥，燒錄軟件，然後再毫無痕跡地組裝上，這個工作量太大了，根本不可能。

所以，所謂“這些傳呼機在運抵黎巴嫩之前已被改裝”就只有一個可能，就是在生產的時候，就被植入了炸藥。

那性質就嚴重了。

不管這批BP機是不是台灣企業造的（目前台灣企業在喊冤，但很難説其是無辜的），都開了一個很壞的頭。

因為它混淆了“武器”和“民用品”的概念，把所有民用品的安全信賴給炸沒了，對全球產業鏈也是一次沉重的打擊。

我們想一下，過去的國際貿易基礎是什麼？是信任。

也就是説，哪怕你我關係敵對，我也默認你提供的商品是無害的，是不需要檢查的。

就算海關檢查，也是檢查一下和報關信息一樣不一樣，有沒有偷税漏税，而不會拆開看看有沒有爆炸物，這就是信任。

你看蘇聯當年和美國那麼敵對，也沒去化驗進口的可口可樂有沒有毒嘛！

但是現在呢？信任被炸沒了。

從潘多拉的魔盒打開開始，這起事件的餘波，會徹底改變我們未來的生活和想法。

為啥？因為可以做手腳的東西太多了！

大到飛機、火車、汽車，小到電腦、手機、耳機，從糧食到機械，從原材料到成品，一切產品都有可能被做手腳！

這已經不是過去想的信息安全泄露的問題，這可能是現實的物理攻擊了！

沒有人想在打電話的時候，莫名其妙被手機炸死。

説實話，這東西不能細想的，如果細想的話，這日子就沒法過了，國際貿易也沒法做了。

我們不禁想到了“白衣渡江”的故事。

三國時期，孫權與劉備結盟，共同對抗北方的曹魏。

當然，雖然是盟友，但該有的防備還是有的，雙方都會對於江面上的船隻進行檢查。

後來發現這種檢查耽誤了貨物流通，於是雙方就商定，商船上的人要穿上白衣，以顯示商船身份，就可以免檢了。

但是東吳呂蒙看關羽北伐，荊州空虛，就撕毀協議前去偷襲。

在渡江時，呂蒙讓手下士兵打扮成白衣（商人）模樣，並藉着蜀軍毫無防備之際，最終潛入城中併成功奪取荊州。

自從“白衣渡江”事件發生之後，呂蒙被人們罵了上千年，東吳更是被迫背上“江東鼠輩”的罵名。

最為重要的是，後世的平民想要證明自己是平民，需要付出遠超想象的代價。

同樣，BP機、對講機爆炸事件之後，商品要想證明自己是無害的，同樣需要付出遠超想象的代價。

這次斯諾登的發言很精闢：

“以色列剛剛採取的行動，無論以何種方式，都是魯莽的。他們炸死了無數正在開車（汽車失控）、購物（你的孩子在嬰兒車裏，排在他後面排隊結賬）的人，這與恐怖主義毫無二致。

想象一下：如果iphone手機離開工廠時裏面裝有炸藥，媒體會更快地意識到今天開創的可怕先例，沒有什麼可以為這種行為辯解。

這是一種犯罪，世界上的每個人都因此而失去了安全。”

在公眾對電子產品形成普遍的安全焦慮的時候，歐美還怎麼重塑產業鏈？怎麼搞製造業迴流？誰還會相信歐美製造的電子產品是無害的？

這顯然是個巨大的負面形象包袱。

要知道，世界上並不是所有人都喜歡美國，很多人罵美國的時候，會覺得，美國不敢把我怎麼樣。

但是，一旦電子產品成為武器，你在用手機罵美國的時候，會不會擔心，自己的關鍵字被檢索到然後被美國搞個“定點清除”？

這一點並不難，只需要向某一個序列號的設備發送爆炸指令就行了。

哪怕親美國的人，也會在擔心，美國在炸反美人士的時候，會不會誤傷到我？

而且，就算你逃過了手機爆炸，你能逃過汽車爆炸嗎？你能逃過平板爆炸嗎？你能逃過電腦爆炸嗎？

那以後誰還敢買美國的產品？

就算歐美的製造業回去了，當他們向全世界推銷的時候，別人想到BP機事件，會不會心懷疑慮，轉而選擇華為的產品？

説起來，西方國家在地緣政治衝突所使用的各種手段，對中國產業升級還真是神助攻。

先是和中國打貿易戰，導致中國商品出口受阻的時候，西方國家點燃了俄烏戰爭，西方國家一下子把俄羅斯這麼個大市場讓給了中國。

後來對俄羅斯步步緊逼，逼得俄羅斯也向中國開放了中亞國家的市場，這就是近2億人口的大市場。

然後呢？

現在這個BP機爆炸案，一下子把中東地區4.7億人口的電子產品市場，統統讓給了中國。

過去老美一直搞產業鏈轉移，理由就是所謂的供應鏈安全，事實證明，把產業鏈放在歐美地區，才是真正的供應鏈不安全！

畢竟可以做手腳的環節太多了，而且歐美人的道德水平，也讓人非常懷疑。

安全因素現在反而成為產業鏈留在中國的理由。

目前華強北已經有廠子緊急接到單子了，開始沒日沒夜地生產客户“信賴”的產品了。

對於這種天上掉下來的餡餅，中國必須接住，而且要接好。

更關鍵的是，中國不僅要賣“安全產品”，更要賣“安全標準”。

比如中國趁機搞一個“商品無害標準”，就像3C認證一樣，所有商品中國要進行檢查，檢查通過後打上一個標，算是認證過了。

然後拉動金磚國家、一帶一路國家都加入這個安全標準，重新建立起這種無害信任，實現一個覆蓋世界島的新的“安全貿易體系”。

至於不想被中國檢查的西方商品嘛，那就自求多福吧！全世界的消費者，會用腳投票的。

4 高水平開放

其實吧，我們也不必為所謂的“外資撤離論”而憂心忡忡。

資本就像是水，哪裏有利去哪裏，進進出出，非常正常。

外資來了就歡呼雀躍，外資走了就如喪考妣，這不是一個自信的大國國民，應該有的表現。

我們需要看到的是，外企之所以來投資，本質都是為了賺錢，早些年中國科技不發達，勞動力低廉對他們來説極其具有吸引力。

如今民族企業崛起，中國商品越來越被世界所喜愛喜愛，可以説外資企業的撤離部分原因在於他們難以與本土企業競爭，不撤離難道等着收屍嗎？

相反，中國目前已經告別資本短缺的時代，現在的中國反而是資本過剩，需要對外輸出資本輸出產能了。

比如東南亞，越南、印尼等國就像我國九十年代，需求和就業欣欣向榮，生產成本低、環保監管松，中國資本完全可以走出去。

將勞動密集型、生產能耗高、產品附加值低的產業遷移到低成本國家，保持產品的國際競爭力，同時還可以規避美國的關税。

當一些低水平外資撤離的同時，中國也在以更大力度更優質的外資進入，實現騰籠換鳥。

比如，中國放開了一系列金融准入。

那麼外資金融機構在銀行、證券、基金等領域利用其全球經驗和差異化特色業務，滿足本地和全球客户的多樣化需求，擴大在中國市場的影響力。

比如，中國放開了外資獨資醫院的限制。

外資醫院的到來，可以發揮其資本、技術、服務、管理等方面的經驗，以及細胞與基因治療等領域的優勢，給中國醫療市場帶來耳目一新的變化。

最起碼，使用靶向藥物不用那麼難了。

再比如，7月份，國務院同意在瀋陽市、南京市、杭州市、武漢市、廣州市、成都市等6個服務業擴大開放綜合試點，暫時調整實施《民辦非企業單位登記管理暫行條例》、《旅行社條例》、《娛樂場所管理條例》、《營業性演出管理條例》、《外商投資准入特別管理措施（負面清單）（2021年版）》等等。

簡單來説，外資進入中國服務業的障礙，已經基本不存在了。

外資在出版、醫療、文化旅遊、數字經濟等領域的投資，將迎來進一步增長。

為什麼現在中國關於開放的提法，現在變成了“高水平”對外開放？

這就是“高水平”對外開放。

顯然，中國永遠不會再走閉關鎖國的老路，而是會堅持雙循環的戰略。

一方面加大吸引外資，對內不斷深化改革形成統一大市場，提振內需。

一方面通過基建和外貿，培育一帶一路的需求市場，轉移富餘產能。

在舊體系上建設新體系很難，但一旦成功，便是質的飛躍。

所以，擔心的不應該是我們失去外資，而應該是外資擔心，會不會錯過新的巨大“中國機遇”了。