説蘋果手機有可能遠程引爆，這是陰謀論嗎？_風聞

.

剛在觀察者網上瀏覽到項立剛發佈的文章，標題是《説蘋果手機遠程引爆確是陰謀論》。文章不長，卻在網上炸了鍋，大部分網友紛紛提出異議。我也覺得作者的説法跟他標註的“通訊專家”的身份不符，有必要説道説道。在我看來，那些輕率地認為蘋果手機與特斯拉汽車不可能被轉化為遙控炸彈的觀點，或許過於樂觀地估計了某些勢力（如某些國家情報機構）的行事準則與道德界限。從技術層面分析，利用在芯片及操作系統中可能存在的後門，將這類高科技產品轉變為潛在的危險工具，並非不可想象之事。

.

目前，從國外進口的手機雖然還沒有被引爆，發生黎巴嫩慘劇的案例，但它面臨的遠程操控風險卻不容忽視。這些風險包括遠程竊聽、精準定位以及手機內部信息的非法竊取。手機作為現代生活的必需品，內置的芯片與操作系統，雖經嚴格設計，但仍可能潛藏未知的安全漏洞或隱蔽後門，這些薄弱環節極易被不法分子乃至恐怖組織所利用，實現對手機的遠程控制。例如，特定芯片設計上的疏忽可能允許未經授權的遠程訪問，包括開啓麥克風、攝像頭，甚至實時傳輸用户的地理位置信息。

.

在軟件層面，手機預裝或用户自行下載的應用程序中，若混入惡意代碼，便能在用户毫無察覺的情況下竊取敏感數據或全面接管手機控制權。此外，國際政治環境的複雜性也加劇了這一風險，某些國家可能出於特定目的，對進口手機進行深度監控或秘密植入惡意軟件，用以蒐集敏感信息或實施政治干預。例如，公開報道顯示，美國情報機構曾研發手機追蹤技術，用以監控包括盟國領導人在內的全球目標。

.

《紐約時報》曾揭露美國政府通過第三方，與以色列頂尖間諜軟件公司NSO集團簽訂的秘密合同。該協議不僅賦予了美國使用NSO“地標”（Landmark）地理定位黑客技術的權限，更揭示出這一監控手段已突破國界限制，無差別地伸向全球手機用户，連美親密盟友如德國前總理默克爾、法國多位總統等高層亦未能倖免。而多位伊朗軍政領導人包括重要科學家，在被以色列通過手機定位後，遭到精準擊殺，這樣的案例更是比比皆是。除了眼睛瞎的耳朵聾的智商低的，正常人都知道這個事實。別人説你不信，但斯諾登總可以相信吧，他用親身經歷證實了電子通訊設備不安全，網絡設備商會專門為美軍留後門以便進行監聽。

.

至於項立剛説蘋果手機因用户廣泛，遍佈全球、為了顧及企業利益，它不會參與遠程引爆或定向攻擊的論斷，更是無稽之談。如果中美矛盾激化，一旦交戰，勢必你死我活，請問，美國的蘋果還能夠在美國政府面前保持中立？一直標榜堅持原則的“電報”創始人兼首席執行官帕維爾·杜羅夫在法國被捕後迅速妥協，表示“電報”將配合政府，修改服務條款，向有關政府部門移交違規用户的IP地址和電話號碼。臉書的扎克伯格也遭到特朗普嚴厲警告，如果再一意孤行作對的話，他將在監獄裏度過餘生。再看看美國對中國的芯片和光刻機制裁吧，為了扼殺中國的半導體，他們殺人一千，自損一千五甚至更多，也在所不惜。其手段之決絕，下限之低，可見一斑。歷史更不乏例證，為了征服印第安人，故意把天花病人沾染過的枕頭、被子作為禮物送給印第安人，導致種族幾近滅絕。這些殘酷行徑，足以證明在追求利益與擴張的道路上，美西方國家無所不用其極。我們永遠不要低估他們的手段殘忍、高估他們的道德下限。

.

“專家”，通常是指在某個特定領域或專業內，擁有深厚知識、豐富經驗和高度專業技能的人。在發表言論時，專家應當保持高度的專業素養和道德責任感，確保所傳達的信息準確、客觀、無誤導性。這不僅是對專業知識的尊重，更是對公眾信任的負責。專家做出判斷、表達觀點，應當基於充分的研究和數據支持，對問題進行深入剖析，提出有理有據的看法和建議，避免想當然的主觀臆斷或道聽途説。在公開交流中，專家必須注意自己語言的準確性和清晰度，避免使用過於模糊或含糊不清的表述，給公眾造成誤解或誤導，尤其要最大限度的避免使用過於誇張或煽動性的言辭，以免加劇社會焦慮或引發不必要的恐慌。總之，只有做到專業、客觀、實事求是，專家才能贏得公眾的信任和尊重。