胡中藻是普通文官，乾隆為何利用他大搞文字獄？張廷玉都差點被整_風聞
浩然文史-浩然文史官方账号-全博士团队创办的文史科普自媒体2小时前
清朝官員
胡中藻，原本是一個普通的江西文人，但乾隆從他的詩文中讀出了“反動”氣息，從而引發了一場震驚朝野的文字獄。整個江西省的讀書人，都差點因為他而被取消了科考資格。但其實，乾隆醉翁之意不在酒，不過是想借他的詩，清洗前朝的勢力。
一、胡中藻是何人
胡中藻，江西漢人，乾隆元年中進士，入翰林院，後被外派廣西擔任鄉試副考官，1744年擔任陝西學政，1747年任廣西學政。
1755年2月，乾隆下密旨要求廣西巡撫衞哲治將胡中藻在擔任廣西學政期間出的考試題，以及與人唱和的詩文等一切言論和文字全部上交中央，而且一再叮囑此事千萬保密。衞哲治不敢怠慢，兩日後嚴密調查了胡中藻在廣西的蹤跡，並將胡中藻相關文字上報乾隆。
上朝
3月，乾隆下令讓陝甘總督劉統勳親自前往甘肅巡撫鄂昌處搜查，將他和胡中藻的往來文字全部封存，上交中央。鄂昌和他人的反動言論也要一併上交。最終乾隆下詔軍機處，先給胡中藻的文字定性為“悖逆之作”“喪心之尤”，要求總理王大臣等嚴加探查審訊。
3月末，胡中藻被判處凌遲。乾隆“心善”，不忍如此酷刑，於是改判他為斬首。然後胡中藻就被砍了頭，他的反動言論全部被封殺。震驚一時的胡中藻文字獄結束。
縱觀胡中藻的人生履歷，他就是一個純文人，普通士子，和反清復明實在毫無牽連。但高宗就是高宗，十全老人就是十全老人，能從細微處入手，解讀出這“亂臣賊子”文章中的反義，實在是聖明無比！
聶遠飾演乾隆
二、乾隆教你做閲讀
乾隆到底是怎麼看出胡中藻的反動言論的？乾隆在給審案重臣的上諭中有明確説明。乾隆通過對胡中藻詩集《堅磨生詩鈔》的反覆品讀，終於走到了胡中藻心裏，讀出了別人不能讀、看出了別人不能看的思想。
第一，胡中藻譏諷本朝，私議國政。乾隆説胡詩中有一句“一世無日月”“又降一世夏秋冬”這是在否定本朝追漢超唐、甩宋明幾條街的曠古功業，與當前太平繁榮的盛世局面極其不相符。按照乾隆的想法，你們這些人生活在大清該是何等的幸福啊，“本朝定鼎以來，承平熙皞，蓋遠過之”，三代以下，只有大清才能讓你們過得幸福，漢唐宋明皆是小卡拉。但是你胡中藻卻説“一把心腸論濁清”“天匪開清泰”，都是非議我大清。“斯文欲被蠻滿洲”“與一世爭在醜夷”則是挑動夷夏問題，質疑清人的身份。
接着乾隆説，胡中藻還有許多借古諷今之言。什麼用周穆王、武皇來誹謗本朝；譏刺乾隆不開門聽政；用昭王南征指責乾隆南征緬甸；等等。但其實人家胡中藻用的都是典故，無所謂諷刺。
第二，用詞險惡，居心叵測。乾隆説自第一眼看到他出的考試題目就感到“語多險僻，知其心術叵測”。乾隆認為作為考官，胡中藻的出題該宣傳真善美，但你們看他的題目“乾三爻不象龍”。本朝年號乃乾隆，龍與隆諧音，這是詆譭本朝年號。然後他的題目中還有“鳥獸不可與同羣”，“狗彘食人食”，“牝雞無晨”等皆是暗諷本朝暗無天日。可實際上，胡中藻這些題目依次出自《易經》《論語》《孟子》《尚書》，未超出考綱範圍，亦無可指摘。
清朝官員
第三，結黨攀附。乾隆稱胡中藻攀附鄂爾泰“恬不知恥”。他痛批二人“陰結門户”。為什麼這麼説呢？因為胡中藻上述反動言論是個人都能看出，都要痛罵，只有鄂爾泰“獨加讚賞”，所以胡中藻才更加肆無忌憚。而且鄂爾泰朋黨已經成勢，他侄子鄂昌乃是滿族，竟然違背祖宗，説蒙古是“胡兒”。而他們的朋黨還有後台，就是張廷玉！因此可以推測，張廷玉用人都是這些匪徒，必須嚴辦。
張廷玉
三、製造文字獄背後的深意
其實通過乾隆的上諭我們能看到，乾隆給胡中藻定的前兩條罪名都是無中生有，惡意攀附，捕風捉影，但凡有點智商都知道乾隆腦洞太大，過分解讀。而最後一條恐怕才是乾隆真正的用意。
在最後一條罪名中，出現了兩個關鍵的人名，鄂爾泰和張廷玉。鄂爾泰是誰？《雍正王朝》中沒提到此人，在真實的歷史上，他是滿洲鑲藍旗人，和張廷玉、李衞、田文鏡一樣都是雍正的得力愛臣。1735年雍正駕崩，他和張廷玉一同受命輔佐乾隆。十年後病逝，配享太廟，入賢良祠。張廷玉，則是清代唯一一個入祀太廟的漢人。但二人晚年可老慘了。
張廷玉
鄂爾泰死後被牽連進胡中藻案，被剝奪了賢良祠祭祀。張廷玉更慘，他活的時間長，直到1755年才去世。乾隆對死了的滿人尚且不能放過，你個活着的漢人能有好？
自1745年鄂爾泰死了以後，乾隆就以各種小事，以近似吹毛求疵的態度苛責張廷玉，就差指着張廷玉的鼻子罵宰相有什麼用，你不過是我們滿人的一條狗了。這讓三朝宰相張廷玉十分尷尬，乃至請辭。結果這又引起乾隆大怒。1750年，乾隆剝奪了張廷玉配享太廟的資格，將他踢出朝堂。但張廷玉畢竟三朝宰相了，朝野上下充斥着不滿的聲音，所以乾隆力圖將胡中藻和張廷玉牽連在一起。
但是，歷史巧就巧在1755年3月末胡中藻案結案，不知道是不是聽到了什麼風聲，3月20日，張廷玉提前在安徽老家死了，就地安葬。這樣胡中藻案終於沒有牽連到張家。後來也不知道是不是雍正給乾隆託夢了，乾隆又恢復了張廷玉配享太廟的資格。如此來看，胡中藻案更像是乾隆清洗前朝舊臣，樹立本朝威信的一起政治案。
八旗大爺怒斥狀元是狗
四、胡中藻案的餘波
乾隆處分了胡中藻案相關責任人後，又整飭了反動基地江西省。在乾隆看來，江西省可是反動言論大省，前有孫嘉淦案，現有胡中藻案，所以乾隆開了地圖炮，説這個省的人不僅是彩禮高，更是“風俗澆凌，妄誕好事”。
為了迎合皇帝制裁這個反動大省，朝臣竟然提出了禁止江西科考條款！而乾隆“心善”，不忍因個別反賊牽連全省文人，所以表示下不為例，再有反動言論，“不但暫停數科”（意思是那沒準真就暫停江西科舉了）。朝臣表示，遇到如此慈悲為懷的皇帝，生在乾隆朝，臣等是何等的幸福啊！比如暫代湖南巡撫、江西人楊錫紱真以江西人的身份為恥，他還上表讚頌皇帝“沐聖主矜恤全省之恩，感激難名”“蒙皇上天恩”。你要看他的原文，真以為他是跪在地上給乾隆寫的感恩文呢。江西巡撫胡寶瑔也極力吹捧，他説按照胡中藻的罪行，滅他十族都不為過，現在就殺他一個，皇上真是仁主啊。
乾隆
文史君説
胡中藻案不過是大清文字獄的九牛一毛，而到清高宗乾隆皇帝時，文字獄發展到了頂點。胡中藻案十分典型，可以説毫無道理，縱觀胡中藻案，乾隆是先定性，再查證，也就是先確定胡中藻有罪，再蒐集證據論證，這是典型的先入為主，有罪推定。而胡中藻案前後，百官極力迎合，絲毫不見這些士大夫在明朝時期逆反皇帝的那些壯舉，這真是士大夫的悲哀。
參考文獻
呂曉青：《鄂爾泰“朋黨”考辨》，《吉林師大》2017年3期。
鄔國平：《詩歌曾經被這麼解讀——文字獄與自由釋義的關係》，《安徽師大學報》2012年期。
（作者：浩然文史·紫橘）