股民的記憶為什麼只有7秒？_風聞

文：蔡壘磊

昨天有人説，很多死去的羣竟然詐屍了，然後我也看到了很多人發表了對於大A重回……我想想，楊過和小龍女上一次見面的日子……的信心。

大A昨天的大漲，源於大幅度的降息降準——美國一降，終於有理由繼續降了，以維持相對利差不變，畢竟它要是不降，你再降，那資金出去的壓力就更大了，要維持住匯率就更難了。**但是，要説個但是，A股本身變了什麼嗎？沒有，什麼都沒有，所以大家的意思是，原先不漲，原先跌，不是標的不行，是錢不夠？錢是真的不夠，但之前大跌的時候你們不是這樣説的啊，你們罵的是證監會監管不力，罵的是吸血的企業太多，罵的是上市退市的制度不對，罵的是違規作弊的莊家太多，是不是？現在這批人還是這批人，制度還是那個制度，怎麼就有希望了？**敢情之前是給下跌找背鍋俠呢，還説自己不是賭狗？

大A被罵了十幾年，早知道一個這麼簡單的政策就能扭轉，就不用每一任都揹着鍋離開了。**讓我們尊重一下客觀規律，買股票的本質是什麼？購買優質企業的股份，是分享企業持續上行的紅利，你睜開眼睛看看，現在中國的這些企業，優質嗎？有前途嗎？**有多少是為了政府官員的政績上的市，上市的這些費用裏，多少是行賄？有多少企業是為了夠上“審核通過”的門檻，強行把後面年份的盈利和數據做到過會之前去的？那些盈利能力差，吸血，而不能動的所謂“門面企業”，為什麼不給退市？一個國家的整體經濟沒有上去之前，參與者都還爛着的時候，憑什麼股市就能重回牛市？就很多人可能連自己在炒什麼都不知道。

兩三個月前，才因為還在保衞3000點，被編了各種段子説大A十幾年如一日，沒有任何起色，就因為最近暴跌了以後，預期降到了冰點，於是只反彈到保衞2900點，就感覺自己又行了，就覺得“這次不一樣”了，這記憶説7秒都談不上吧？

下面我要説點有用的了。股市也好，樓市，幣圈，其他的金融市場也罷，在持續下跌的過程中，其實參與者是懵的，基本沒幾個人能跑出去，因為前一天的錨點都在後一天的高位，於是就會持續產生一種“早知道昨天就賣了”的後悔感，導致“今天更不會賣”，於是就在一臉懵逼中，看着錢跌完而不會產生任何行動。而從所有金融市場的歷史規律看，在歷史大底反彈了15%以內，市場就會跑出去數倍的用户，因為從他們的錨點來看，是上升了，等了許久的“終於能少虧點了”的期待成真了，太害怕繼續下跌的疼痛感，於是都跑出去了。

但是，這些跑的人“倒在黎明前”的前提，是這個市場真的跌到了底部，基本面發現了大的改變，然後遇上了一個外部的推動契機，這個時候，跑才是不明智的，否則，遇上反彈就走，才是正確的選擇，不信你看一下前幾年的樓市，或者近的就是5月份新政時走的人。

A股真的到底了嗎？不要看價格，看結構和基本面。首先是結構和規則，A股還是那個A股，沒有任何變化；其次看基本面，年輕人找到工作了嗎？內需起來了嗎？消費不降級了嗎？你敢貸款了嗎？如果這些都沒有變化，你怎麼敢指望中國人可以靠炒股來增加財富？

我們獲得財富有兩種方式，一種是直接進行價值生產，還有一種是通過自己的認知和判斷，在市場博弈中搬運財富——廣義上這也屬於價值生產，畢竟只有增進了社會效率的認知判斷，才能“掙”到錢，而不是“賭”到錢，但我們姑且從狹義上把它們區分一下。不過哪怕是第二種，你要有財富可搬，至少也得有人把財富生產出來是不是？現在是沒有人生產財富，這才是重點，你只有解決了這個問題，你才能説，在中國，是用股市搬運財富更靠譜，還是用樓市搬運財富更靠譜——先是有沒有，然後才能問什麼是更高效的工具。

我經常説有些人是被樓市套傻了，被股市套傻了——就一個虧損實在太多，或者對於虧損很難承受的人，他就很容易患上類斯德哥爾摩綜合症。你能讓他原價走掉，他肯定發誓再也不進來了，但既然在局裏只能跟其共存亡了，就會死也要維護，而失去自己的理性判斷，於是在這些市場中拼命地尋找正面證據，拼命地自我説服，拼命地自我打氣。

那些只有7秒記憶的股民，不是説記憶真的那麼短，而是投入過大了，抗風險能力不夠了，虧損過多了，對其他投資方式基本不太瞭解，也不願意或者沒錢再去了解了，所以只能為了立場，刻意地去忽視客觀理性。

但我們要知道，市場趨勢這東西不是“盼”來的，賺錢，靠的是我們的主動選擇，而不是投入了以後靠燒香拜佛，靠自我洗腦就能賺的。有能力的人，把佛像都砸光也能賺錢；沒能力的人，初一十五把頭磕破了也是沒用的。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。