股民的記憶為什麼只有7秒?_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》1小时前

文:蔡壘磊
昨天有人説,很多死去的羣竟然詐屍了,然後我也看到了很多人發表了對於大A重回……我想想,楊過和小龍女上一次見面的日子……的信心。
大A昨天的大漲,源於大幅度的降息降準——美國一降,終於有理由繼續降了,以維持相對利差不變,畢竟它要是不降,你再降,那資金出去的壓力就更大了,要維持住匯率就更難了。**但是,要説個但是,A股本身變了什麼嗎?沒有,什麼都沒有,所以大家的意思是,原先不漲,原先跌,不是標的不行,是錢不夠?錢是真的不夠,但之前大跌的時候你們不是這樣説的啊,你們罵的是證監會監管不力,罵的是吸血的企業太多,罵的是上市退市的制度不對,罵的是違規作弊的莊家太多,是不是?現在這批人還是這批人,制度還是那個制度,怎麼就有希望了?**敢情之前是給下跌找背鍋俠呢,還説自己不是賭狗?
大A被罵了十幾年,早知道一個這麼簡單的政策就能扭轉,就不用每一任都揹着鍋離開了。**讓我們尊重一下客觀規律,買股票的本質是什麼?購買優質企業的股份,是分享企業持續上行的紅利,你睜開眼睛看看,現在中國的這些企業,優質嗎?有前途嗎?**有多少是為了政府官員的政績上的市,上市的這些費用裏,多少是行賄?有多少企業是為了夠上“審核通過”的門檻,強行把後面年份的盈利和數據做到過會之前去的?那些盈利能力差,吸血,而不能動的所謂“門面企業”,為什麼不給退市?一個國家的整體經濟沒有上去之前,參與者都還爛着的時候,憑什麼股市就能重回牛市?就很多人可能連自己在炒什麼都不知道。
兩三個月前,才因為還在保衞3000點,被編了各種段子説大A十幾年如一日,沒有任何起色,就因為最近暴跌了以後,預期降到了冰點,於是只反彈到保衞2900點,就感覺自己又行了,就覺得“這次不一樣”了,這記憶説7秒都談不上吧?
下面我要説點有用的了。股市也好,樓市,幣圈,其他的金融市場也罷,在持續下跌的過程中,其實參與者是懵的,基本沒幾個人能跑出去,因為前一天的錨點都在後一天的高位,於是就會持續產生一種“早知道昨天就賣了”的後悔感,導致“今天更不會賣”,於是就在一臉懵逼中,看着錢跌完而不會產生任何行動。而從所有金融市場的歷史規律看,在歷史大底反彈了15%以內,市場就會跑出去數倍的用户,因為從他們的錨點來看,是上升了,等了許久的“終於能少虧點了”的期待成真了,太害怕繼續下跌的疼痛感,於是都跑出去了。
但是,這些跑的人“倒在黎明前”的前提,是這個市場真的跌到了底部,基本面發現了大的改變,然後遇上了一個外部的推動契機,這個時候,跑才是不明智的,否則,遇上反彈就走,才是正確的選擇,不信你看一下前幾年的樓市,或者近的就是5月份新政時走的人。
A股真的到底了嗎?不要看價格,看結構和基本面。首先是結構和規則,A股還是那個A股,沒有任何變化;其次看基本面,年輕人找到工作了嗎?內需起來了嗎?消費不降級了嗎?你敢貸款了嗎?如果這些都沒有變化,你怎麼敢指望中國人可以靠炒股來增加財富?
我們獲得財富有兩種方式,一種是直接進行價值生產,還有一種是通過自己的認知和判斷,在市場博弈中搬運財富——廣義上這也屬於價值生產,畢竟只有增進了社會效率的認知判斷,才能“掙”到錢,而不是“賭”到錢,但我們姑且從狹義上把它們區分一下。不過哪怕是第二種,你要有財富可搬,至少也得有人把財富生產出來是不是?現在是沒有人生產財富,這才是重點,你只有解決了這個問題,你才能説,在中國,是用股市搬運財富更靠譜,還是用樓市搬運財富更靠譜——先是有沒有,然後才能問什麼是更高效的工具。
我經常説有些人是被樓市套傻了,被股市套傻了——就一個虧損實在太多,或者對於虧損很難承受的人,他就很容易患上類斯德哥爾摩綜合症。你能讓他原價走掉,他肯定發誓再也不進來了,但既然在局裏只能跟其共存亡了,就會死也要維護,而失去自己的理性判斷,於是在這些市場中拼命地尋找正面證據,拼命地自我説服,拼命地自我打氣。
那些只有7秒記憶的股民,不是説記憶真的那麼短,而是投入過大了,抗風險能力不夠了,虧損過多了,對其他投資方式基本不太瞭解,也不願意或者沒錢再去了解了,所以只能為了立場,刻意地去忽視客觀理性。
但我們要知道,市場趨勢這東西不是“盼”來的,賺錢,靠的是我們的主動選擇,而不是投入了以後靠燒香拜佛,靠自我洗腦就能賺的。有能力的人,把佛像都砸光也能賺錢;沒能力的人,初一十五把頭磕破了也是沒用的。
(完)
………………………………………
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。