再談美國的“非市場經濟國家地位”_風聞

最近和幾位國際朋友討論“市場國家”地位問題，引發熱烈的關注。之所以又想討論這個問題，是因為在經濟發展進程中遇到的一些“棘手”難點需要找到新的突破口。

美國等國家對中國的電動汽車實行了前所未有的“禁運”政策，美國政府舉全國之力，在市場準入，技術封鎖和全產業鏈斷鏈領域，對中國的相關產品實行了近似戰時物資嚴格控制的程度。

而在近期公佈的數據顯示，中國對美國的出口貿易不降反升，又重新登上榜首的位置。

這一切的事件都是在美國政府重申中國是非市場經濟國家的時候發生的，十分耐人尋味。

美國依據其國內法，在國際上率先提出“市場經濟國家”標準。在1930 年的關税法案中第77節18條中提出六條標準，成為國際上最早的“市場經濟國家”標準的基礎。出台這個標準目的是為了維護美國眼中的“公平，透明”的貿易原則，並保證國際貿易能夠朝着符合美國西方的政治利益發展。

極具諷刺意味的是，這個產生於1930年的所謂尋求公平貿易的法案，卻助長了國際“恐怖主義”勢力的膨脹：日本軍國主義和德國法西斯的力量恰恰是在這個時期成長壯大起來的。與此同時，國際軍火產業也同時有了突出發展。而世界上大多數貧窮國家，卻遭遇空前發展壓力。發展中國家的對外貿易受到美國這個政策的影響，利潤被美西方國家掠奪一空。不少國家，出口越多越窮。這一切，都拜賜於美國西方的這個“吸血蟲”一樣的政策。

我們由此可以看出美國的這個政策只是維護了美國優先的一貫政策，是“殖民主義”，變相剝削政策的具體體現。

美國政府用國家安全為藉口，把貿易當成武器工具。所謂“芯片法案”，制裁中國企業，對來自中國的產品動輒高額徵税… 美國的行為又開啓了新的“反華，排華”運動，是一種新型的“中國產品種族滅絕”的舉動，值得關注。這些政策都表明，美國自己已經不再是真正意義上的“市場經濟國家”，而重新淪為 “殖民壟斷經濟國家”，其最主要特徵，就是用“美元石油”政策，壟斷世界能源貿易，對全世界進行“美元石油”殖民，毫無半點“市場經濟”味道。

如果美國真的是“市場經濟國家”，那麼它就沒有理由拒絕價優質優的新疆棉花進入國際市場。如果國際市場的仿效美國的做法，完全有充分的理由應用“弗洛伊德事件” 全面封鎖美國商品進入國際市場（ 如果是其它國家的類似事件，美國一定不會錯失良機的）。

我們應當樹立符合發展中國家的利益的相關標準，特別是“市場經濟國家”的話語權應當充分考慮發展中國家的關切。

在討論這個問題的時候，我們接觸到一個有意思的關聯問題，就是：

既然美國堅持認為中國是“非市場經濟國家”，那麼是否意味着美國認為中國現在取得的成功與“市場經濟”無關 ？是否認為中國的“非市場經濟發展模式”比美國的“市場經濟”更具發展生命力，能夠更好的推動國家的現代化發展？更直白一點（ 不用拐彎抹角地）説：中國的社會主義市場經濟比美西方的發展模式更成功 ？

美國用它否認中國的“市場經濟國家”的宣言，從另一個角度證明了上面的問題和答案。

我們面臨新的時代變化，應當有新的“市場經濟國家”標準，例如：

1，支持包容性經濟政策的國家

2，支持全球化發展政策的國家

3，支持雙贏合作政策的國家

4，支持以人民為中心的發展國家

5，支持以國際法為貿易政策的國家

6，支持保護自身生存權發展權的國家

新時代要有新的規則，要有符合這個時代的需求的國際標準。讓國際貿易更公正，更開放，更好的為世界貿易共同體服務。