8歲女童小區內墜井身亡，誰該對此負責？_風聞

近日，西安一名8歲女童跌入小區內消防水井，不幸離世，此事引發廣泛關注。

據上游新聞報道，9月24日，女童父親程先生表示，9月21日，女兒在小區樓下玩耍時，墜入綠化帶草叢中一口深井。

涉事消防水井。圖自澎湃新聞

程先生介紹説，為能給女兒更好的教育，2021年，他們舉家落户搬遷到了西安，並以400餘萬元的價格在西安高新區天地源龍湖春江天境小區購買了一套190餘平方米的房子，居住至今已有兩年時間。

程先生説，高檔小區內竟會存在如此嚴重的安全隱患，這讓他十分費解。事發後，物業曾找他尋求調解，“我不接受任何調解，我的唯一要求就是追究相關責任人的刑事責任。”

另據澎湃新聞報道，知情業主稱，涉事的是一口位於小區綠化帶中的消防水井，深約七八米，其中水深在兩米以上，水面距井口約四米，井下寬三米，長二十米。事發時，井口僅由三塊膠合板掩蓋。

圖自澎湃新聞

而早在一年前，就有業主向物業方反映過小區消防水井缺井蓋、存在嚴重安全隱患。

廣州公共危機預防協會黃偉志隊長告訴封面新聞，消防蓄水池周圍應設置欄杆、平台等防護設施，並懸掛防淹溺、有限空間警示牌。

施工方應制定有限空間安全管理制度，並在有限空間作業時按照“先通風、再檢測、後作業”的原則落實。“需要配備有限空間作業勞動防護用品及應急救援用品，制定有限空間應急救援預案 。”

據澎湃新聞報道，根據《民法典》規定，“窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任”。物業公司未能盡到安全管理職責，故而負有不可推卸的侵權責任，需要向孩子家屬賠償喪葬費、死亡賠償金及精神損害撫慰金等。

“但是，賠償只是民事層面的責任。一個孩子之死，是不是賠錢就能解決所有的問題？”報道指出，一個交付只有兩年的新小區，深達七八米的“吃人”的消防井，卻長期以來沒有正規的井蓋，一直拿着膠合板來糊弄事兒，哪怕是被業主指出，仍然不改，仍然沒有設置警示標誌、設置欄杆，這就是枉顧業主的生命安全了。

依據兩高一部《關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》，對窨井蓋負有管理職責的公司、企業、事業單位的工作人員，嚴重不負責任，致人重傷或者死亡，可以分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。

澎湃新聞提出，本案當中，負有監管職責的物業在至少長達一年多的時間，對如此嚴重的風險不管不顧，嚴重不負責，是不是能追究過失致人死亡的刑事責任？

此外，也有網友提出，驗收部門也應該對此負責。

觀網小夥伴，對此事你怎麼看？大家在生活中，是否遇到過物業不作為問題？是如何解決的？