挑戰人類良知的底線_風聞

**作者：**盧永雄，政治、財經深度研究者，巴士的報總編CEO。

如果美國像提供給以色列武器支持那樣去提供此次傳呼機爆炸調查，才是他口口聲聲要維護的人權。

黎巴嫩近日發生的通訊器材爆炸案，絕對可以用恐怖兩個字來形容。

事發在9月17日，黎巴嫩真主黨人員的傳呼機被人改裝，內裏裝置了幾克的炸藥及填充了增大殺傷力的鋼珠，5000個傳呼機就變成了微型炸彈，在施襲者操控之下，在9月17日下午3時許引爆。

據《紐約時報》報道， 52歲的阿瓦達和兒子開車經過一名身上傳呼機爆炸的男子，他説，「當我兒子看到那個男人的手從他身邊飛走時，是我兒子嚇瘋了，開始尖叫。」

另外，施襲者為怕傳呼機微型炸彈威力不夠，事發時先用阿拉伯文發送了一個訊息，吸引使用者把傳呼機拿出來觀看，然後就在那時候引爆炸彈，結果就有大量人因爆炸而致盲。

《紐約時報》指黎巴嫩南部的薩拉因村，一個名叫阿卜杜拉的四年級小女孩剛上完新學期的第一天課，在家聽到父親的傳呼機開始響起，便拿起傳呼機準備交給爸爸，結果炸彈爆炸，她因此喪命，可憐的阿卜杜拉只有九歲。

有黎巴嫩的醫生説，大多數傷者都被炸盲了眼睛，説從未見過這麼多人失去眼睛。

一日之後黎巴嫩再發生對講機爆炸，兩件爆炸事件造成至少39人死亡，另有3000人受傷，除了真主黨成員之外，亦包括平民和兒童。

這個無差別的襲擊大量傷及無辜，完全在挑戰著人類良知的底線。

即使在戰爭敵對時期，可以這樣施襲，殘殺對方的非作戰人員，包括婦女和兒童嗎？

事件亦都突顯了中美兩國態度的不同。

事件發生後，美國官員急忙放料，撇清和事件的關係。包括《紐約時報》在內的美國媒體，都將施襲的矛頭指向以色列，不過美國官方就對事件支吾以對。

事發當日，即9月17日，美國國務院發言人馬修米勒表示，美國並沒有參與其中，美國亦沒有對誰可能是傳呼機爆炸事件幕後黑手進行評估。

問題是美國對香港這樣芝麻綠豆的小地方，也經常進行評估，如今對中東發生這麼嚴重的襲擊，有數千人傷亡，美國竟然不去評估誰是兇手？

美國總統拜登等了兩天才表態，而且不是親身出來説話，只是叫發言人代言，白宮新聞秘書皮埃爾9月19日表示，拜登認為，上述爆炸事件發生之後，以色列和黎巴嫩之間不斷升級的緊張局勢，仍然可以透過外交途徑解決。

出現這樣無差別的襲擊，還可以「透過外交途徑解決」？美國這樣説，不是天真，就是睜著眼睛講大話了。

我們也可以聽聽中國的聲音。

中國常駐聯合國代表傅聰在安理會緊急審議黎巴嫩和以色列局勢的會議上發言，傅聰説中方對事件深感震驚，深感關切。

在街頭玩耍的孩子失去眼睛，在超市購物的母親手腳致殘，在上班途中的醫生身負重傷，這種慘狀讓人不忍想像。

傅聰續説，通過遠端操縱通訊工具，發動無差別襲擊，造成大規模平民傷亡，製造社會恐慌，這樣的事情在歷史上聞所未聞。

這種行為無疑是對一國主權和安全的嚴重侵犯，是對國際法特別是國際人道法的公然違反，是對生命的漠視和踐踏。

襲擊事件手段之殘忍、性質之惡劣，令人髮指，必須予以最強烈的譴責。

中國呼籲對事件進行全面及時的調查，追究策劃者和實施者的責任。

美國這個平日常常以人權衞士自居的國家，去到最關鍵的時刻，懷疑是自己的盟友施襲，就將原則放在腦後，一句「外交解決」就搪塞過去。

相反，中國就嚴厲譴責事件，並支持嚴肅追究責任。

單是以維持國際關係也很難解釋美國這種行為，因為中國和以色列政府關係也相當友好 。

美國政客如此窩囊，相信主要不是為了捍衞國際盟友，而是政客有自己個人利益，背後受到金主的壓力，自然噤若寒蟬，把什麼人權自由原則都拋諸腦後。

喜歡討論人權問題的老師，應該將黎巴嫩的傳呼機恐襲事件，拿到課堂上，讓學生討論思考，為何美國在處理人權問題上，可以如此雙重標準。