從羅翔爭議視頻説起，很多人不能正視滿清，實際上是無法正視自己_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟1小时前
很意外，羅翔一個討論愛新覺羅的視頻忽然火了。
當然，這個視頻之所以火，肯定有一定原因。
一個社會背景是仇恨問題，羅翔這個視頻，表面上是談滿清、辛亥革命，實際上意有所指，針對的是深圳被殺日籍孩童事件，落腳點是不要仇恨。
最終羅翔想討論的問題核心，其實是民族主義，以及由此引發的極端民族主義仇恨問題。
極端民族主義，也就是所謂的民粹，會給社會帶來哪些危害，網上已經討論過很多次了，但是爭論一直很多，包括羅翔這個視頻，爭議也非常大。
網上各種聲音，對羅翔支持者有，但反對聲更大。B站這個視頻下面，一直在刪評論。包括歷來以緩則著稱的知乎，大多數意見也都在抨擊羅翔。
這個評論説得好，羅翔這個視頻，讓皇漢、左人、明粉、果粉都能瞬間團結在一起。要知道，大多數時候，這些網絡團體可是互相看不起，甚至互相敵對。
這裏面一個關鍵點在於，大多數人對羅翔討論極端民族主義仇恨可能沒有意見，但是對他這種似乎站隊滿清，支持愛新覺羅的觀點，很有意見。
我也覺得，不管羅翔最終落腳點是不是要抨擊極端民族主義，但他説“以排滿為目標的辛亥革命”，確實有點驚人之語。
辛亥革命是不是排滿，這是一個非常嚴肅的歷史話題，顯然不能如此輕易下結論。羅翔是個法律人，應該清楚法律要講證據，歷史研究更是要講證據，要講史料，要有分析。至少如今所有主流歷史研究，對辛亥革命的定義，從來都不是簡單排滿。
辛亥革命主要目標，或者説驅動力，首先肯定是救亡圖存。
之所以要救亡圖存，顯然是因為滿清政權無力應對列強侵略，從而加大了內部壓制，讓大多數底層人民都活不下去了，滿清已經是一個不合格的政府了，那當然要推翻它。
一座腐朽的房子，已經無法遮蔽風雨，所以必須要來一場革命，推倒舊房子，建一座新的牢靠的房子。
只不過辛亥革命僅僅推倒了舊房子，沒有能力建一座新房子。
就是這麼簡單。
但是呢，本文不想過多討論羅翔視頻關於辛亥革命的話題，而是從羅翔視頻引發的爭議，可以看出，網上極端民族主義確實有點過了，很多對羅翔視頻的批評，對於滿清的憤恨，恐怕還是反映出了某些問題。
這恐怕還是過於皇漢了點。
我還是要再次強調，我是一個純正漢族，祖上八輩數過來，都是漢族，但是，我反對皇漢思想，反對極端民族主義。
或者再擴大點説，對於滿清這個政權來説，自1840年以後，滿清政權給中國歷史發展，給中華文明發展造成了很大負面作用，是中華文明近代沉落的首要元兇，這一點毋庸置疑。但是，如果從滿清入關完整歷史來看，中國近代落後根源，不能全怪在滿清頭上。
網上很多皇漢思想，覺得中國近代落後，全部都要算在滿清頭上。滿清以異族政權入關，駕馭不了龐大漢人羣體，所以不得不壓制民主思想，首先從思想上控制漢人，大搞文字獄，處處提防漢人做大做強，在面對英法列強入侵時候，也不敢全面動員底層人民，這導致了西方近代工業革命大背景下，中國從明朝末年資本主義萌芽，徹底轉向了矇昧和野蠻。
所以現在網上很多人説什麼永樂大典失傳，導致了中國科技落後，説什麼永樂大典傳到西方引發了西方工業革命。
實屬有點好笑。
但這些言論之所以流行，以及西方偽史論之所以流行，其實本質上，還是反映了民族主義，還是贏學的一種反映，還是很多人無法正視明末（漢文明）的崩潰，無法正視滿清政權為何可以入關，最後，其實還是無法正視自己。
為什麼説很多人無法正視自己呢？
其實很多人對滿清的憤恨和不滿，過於偏激了。
舉一個最簡單例子，很多皇漢分子內心深處，對滿清最大不滿，最憋屈之處，就是剃髮易服，覺得這玩意太醜了。
所以皇漢為什麼叫皇漢？首先從衣冠上來説，他就必須要限定在某個範圍，只有符合他審美趣味的，才是正統的。
那咱們就要看了，現代中國人，穿的都是什麼衣服呢？剃的都是什麼髮型呢？
不管是東方還是西方，現代服裝原則都是越來越簡潔，越來越貼身，頭髮都是短髮為主，主打一個方便。
那皇漢心心念唸的明朝服飾，咱們以鄭少秋主演經典電影《畫皮之陰陽法王》為例，看看號稱最還原明朝服飾的胡金銓，所展現的大明衣冠，寬袍大袖，留長髮……
這和現代服裝風格，可謂大相徑庭吧？
清朝服飾，可能也有其它毛病，但是僅就馬褂來説，這就非常符合現代服裝特點。
其實不管是中西方，現代服裝起源都和軍人息息相關，古代不管是中國貴族服裝，還是西方路易十六，穿的那都是繁複無比，非常不方便，非常不符合現代審美。
西裝其實起源於軍裝，現代褲裝就是起源於馬褲。圖的就是一個方便。
從這個角度來説，滿清的馬褂，以及短褲，都接近現代審美了，並不比明朝服飾落後，反而代表了先進方向。
從官方層面來説，當年APEC會議，給各國領導人穿的唐裝，其實就是清朝的馬褂啊。
對吧？
所以，舉這個例子是什麼意思呢？其實就是想説，滿清並不是大家想象得那麼醜，也不是大家想象得那麼壞，那麼不堪，不可接受。
恰恰相反，滿清能夠取代明朝，能夠取代很多皇漢心心念唸的最後一個漢人王朝，一定是有勝過明朝的地方，一定是有勝過當時漢人文明的地方。
還是那句話，如果熟讀南明史，你還能成為皇漢，那屬實是你歷史學得不好。
滿清再不堪，那也是當時歷史做出的選擇，説明了，滿清至少比南明政權好，比李自成的農民軍政權好。
如果説滿清是垃圾，豈不是説，當時和滿清競爭的其它漢人政權更加垃圾？連垃圾都不如？
所以，我不明白，某些人非要貶低滿清，圖的是什麼呢？
圖的是證明自己的漢族祖宗，更加不堪，更加無能嗎？
滿清入關是確鑿歷史事實，是中國文明，是中國歷史的一部分，而且是不可分割的一部分。你沒法否認它，你只能接受它。
就像接受一個不完美的自己，正確認識自己，認識到自己的短處，這樣才能進步。
而不是天天追求一種虛妄的贏，追求一種阿Q的精神勝利法，説什麼永樂大典啓發西方工業革命，用什麼西方偽史論來欺騙自己。
做大國國民，要自信，要包容，要開放。