為了替奶牛發聲，她們選擇在街頭裸露_風聞

beebee星球2024年09月26日 10:56:38 來自北京36人蔘與12評論數名胸前頂着吸奶裝置的女性在英國各地街頭輪番佈道，導管從雙峯頂端出發，直通腳側的奶桶。

她們通過赤裸裸的視覺效果為奶牛抗議，向大眾揭露奶製品行業殘酷的事實真相。

裝扮上的不同尋常讓人很難忽視她們的存在，比如領口低到胸部下緣的肉色緊身衣或肉色內衣褲。

此外，胸前統一挺立着高射炮般的吸奶裝置，泛着銀色的金屬光澤。

靠着這副裝束，她們在新聞宣發層面先後攻陷了倫敦泰特現代美術館、劍橋市中心市政廳前等要地。

從倫敦到布里斯托爾、布萊頓，再到蘇格蘭的最大城市格拉斯哥，英國女性接受機器擠奶屬於一場正逐步擴大影響力的街頭巡演。

這些女性並不是在公共場合純粹地接受機器擠奶，乾站着舉牌。

她們總是和穿着白大褂的“奶農”一同現身，前者負責視覺，後者負責傳播，形成一套組合拳。

你很容易在這一活動中發現新鮮面孔，但不同奶農的話術都大差不差。

諸如向公眾解釋，旁邊這些女人都是自家飼養的人版“奶牛”，每年都得接受人工授精，以滿足對奶製品的龐大市場需求，正如每年數百萬奶牛代代相傳的現實宿命。

Cosplay成人類版奶牛走上街頭接受機器擠奶，顯然不是出於英國女性的特殊癖好。

事實上，這些女性都是甘願為奶牛發聲的活動志願者。

她們以幾近赤裸的姿態投身於歧視鏈上更宏大的課題，也就是物種歧視。

物種歧視的定義是，認為一個物種比另一個物種更重要，且應該享有更多權利。它通常指人類優於其他動物的信念。

“或許你不關心奶牛，但你一定更關心人類，正如大多數人對同類有更多的同情心。”

“將奶牛的命運換到人類身上，才會有更多人意識到這是如此地令人髮指。” 動物權利活動家斯蒂芬妮·萊恩表示。

秉持着這一理念，斯蒂芬妮創作出名為MILK IS NOT HUMAN(E)的行為藝術作品，呼籲公眾將心比心、推己及人，將同情心從人類擴散到非人類物種，比如奶牛。

MILK IS NOT HUMAN(E)一語雙關，作品主題既指出 “牛奶並非人道”的本質，也喊出“牛奶不屬於人類”的簡單口號。

奶牛不穿衣服，所以奶人也穿肉色內衣褲，力圖在視覺層面接近裸體；奶牛的主業是產奶，奶人也人均胸前頂着圓錐形擠奶器、帶耳標復刻生產細節；

奶牛不會説話，所以奶人也一言不發，讓“奶農”搭檔進行公眾演説，道出跟奶牛別無二致的處境，引導大眾的批判。

英國女性扮演“奶人”接受機器擠奶、給圍觀羣眾發放奶樣品試喝，都是行為藝術的表現形式。

當然，路人喝的也不是人奶或牛奶，只是燕麥奶。

MILK IS NOT HUMAN(E)擠奶活動在英國各地層出不窮，用鮮為人知的事實持續衝擊着大眾視野和認知。

即使名為奶牛，也無法違背自然規律，它們只能在受孕後的哺乳期產奶。

為了確保牛奶供應的穩定性，奶牛每12-14個月就要經歷一次人工授精。

很多人這才發現，奶牛不止代表一個品種，還是無數不停人工受孕產奶的母牛年復一年的悲慘命運。

奶牛的自然壽命能達到15歲，甚至是20歲，但專職產奶的奶牛通常只能活4年左右，趕不上零頭。

因為奶牛的高產期通常只有3年。

產奶量下降後，等待着它們的下一站就是屠宰場，作為肉類來源流向市場。

奶牛產犢後，小母牛大多有機會接力成為新一代專職奶牛。

由於小公牛不具備產奶的身體天賦，基本剛出生就被射殺，或者苟活不到半年就作為鮮嫩小牛肉送往超市菜場和餐桌。

它們命運擺錘的偏向取決於所在國家有沒有消費小牛肉的飲食習慣。

澳洲牛奶產業一年屠殺了70萬隻小牛。

而消費者往往對此一無所知。

並不是每個人都有條件或餘力超脱於人類之間的歧視鏈條，走出自憐的處境，將同情心播撒向非人類物種。

但這是一個開放式世界，無論是怎樣的方向，總有一部分人已經走在前面。

看到那些穿着肉色緊身衣接受擠奶的婦女，有不少人當場宣佈開始吃素生涯，改喝植物奶。

還有人報名出演下一場被擠奶的女性和奶農角色。

MILK IS NOT HUMAN(E)活動組織者之一路易斯·詹姆斯表示，“活動非常成功，許多人承諾再也不買奶製品。”

“牛奶本就是母牛為哺乳小牛而生產的，但我看見把牛奶倒給小牛喝的景象，第一反應居然是浪費。”有reddit網友評論道。

這或許也能反映出消費市場和商品定位對人的異化。