中美之間會爆發戰爭嗎？這是一個系統性的問題_風聞
立体式大国战略创始人-关注房地产业新政红利；-为中国企业家牵线搭桥31分钟前
9月25日，國防部官微發佈消息，火箭軍向太平洋相關公海海域成功發射一發洲際彈道導彈，準確落入預定海域，引發中外網絡熱議。
無巧不成書，9月24日，觀察者網發表了約翰.米爾斯海默與傑弗裏.薩克斯對談的一篇文章《中美之間能避免爆發戰爭嗎？》
相關具體信息，有興趣的朋友可上網自行檢索，這裏不再贅述。
作為立體式大國戰略謀略創始人，我想跟大家聊聊中美關係與大國博弈的底層邏輯。
眾所周知，我是中美合作的推崇者。
在我的大國戰略謀略框架裏，我一直認為美國不是中國的敵人。既不要把美國當作中國的敵人，更不要讓美國真正成為中國的敵人。
但，同時，我也一再提醒大家，絕對的道德來自絕對的實力，絕對的威嚴源於絕對的意志。
合作與和平從來就不是天上掉下來的林妹妹。
沒有實力，最美好的願望、最高尚的道德都只不過是宋襄公式的幼稚。
沒有意志，最友好的、最善良的行為也只是葉公好龍，一文不值。
所以，我非常認同龍永圖先生的話。他説他對中美關係的前景是看好的。但前提是我們中國人一定要發展。關鍵是把自己的事情做好。
他還説，國家和國家的關係，和人與人的關係一樣。如果我們經濟下滑，社會混亂，那中美關係肯定搞不好。但如果中國經濟非常的堅挺、中國市場非常的強大，那美國人絕對不會和我們翻臉。
龍永圖説，以他和美國人打了幾十年交道的經驗，美國那些政客政治家雖然口口聲聲講所謂價值觀、講所謂意識形態，但到了最後，真正決定兩國關係的，還是實際利益。
所以，有一個常識需要大家記住，中美合作的關鍵和基礎，就是中國首先要把自己的事情做好，中國自己要有實力。
當然，作為立體式大國戰略謀略創始人，我也不太同意龍永圖先生的“完全經濟論”，或者“唯經濟強大論”。
因為，回顧歷史，古中國很多王朝的經濟發展從來就不是問題。在過去幾千年裏，中國經濟一直處在世界前列。有時，GDP甚至要佔到世界一半。
但，為什麼總是各領風騷三二百年，最後山河崩裂、國破家亡呢？
所以，國家治理是一個系統的問題，國泰民安是一個系統的工程。
更不用説中國欲逐鹿世界、領導參與全球治理，更加需要耐心、虛心學習。而且，這種學習準備還會是一個相當長的時期。
這種治理實力一方面是指經濟繁榮、科技發達、文化活躍，人民安居樂業；另一方面，除了國防軍事要有壓倒性優勢，更重要的還是重塑民族基因，國民要有血性，國家要有雙倍報復的意志。
其中，上下同欲，吏治清明、朝野互信、不躺平、不互卷互害又是重中之重。
這些，都需要我們媒體、專家學者有高度的歷史責任感，不負時代、不辱使命，出謀劃策、撫平創傷，解疑釋惑、彌合鴻溝。
總之，如果中國亂了，爛泥扶不上牆；或者是八旗子弟銀樣蠟槍頭，對內吆五喝六，對外卻患得患失、膽小如鼠，那美國與其他任何國家都一定會毫不猶豫吃掉你。
正如傑弗裏.薩克斯所説，美國外交政策的邏輯，就是權力最大化。它的本質是美國想成為全球霸權。
米爾斯海默也認為：如果你足夠強大，就沒有人會愚弄你。美國孩子最好的生存方式，就是希望自己成為紐約街區裏最壞的傢伙。
美國人相信他們有責任有能力、有責任、有力量去駕馭全世界，並按照美國的形象去重塑世界。
因此，幻想以中國傳統“以和為貴”、“天下為公”的觀念去改造美國是完全不切實際的行為。
同樣，美國又是全世界迄今為止唯一使用過核武器的壞孩子。他們對再次使用大規模超級毀滅性武器沒有任何心理壓力。
但，以中國文化之仁、之義，是否有那種滅絕式的意志就很難説了。
所以，我認為，中美之間越是難搞、麻煩不斷，越要有超常心態和智慧。大智如愚、以柔克剛，以最不起眼的方式拿捏美國。
最後，如果能做到挾美國之蠻霸以御世界，那無疑就是全球頂級戰略設計與佈局智慧了。
反之，如果老是拋頭露面、喜歡咋咋乎乎，那麼，吃虧的就可能永遠是中國。
══ 熱文推薦 ══👇
●深度觀察：馬雲妻子成為新加坡公民令人唏噓，淺談備胎全球化時代的大國博弈戰略