為什麼要抵制“蠢貨經濟學“的流行？_風聞

在人人手握話筒的時代，反智主義容易大行其道，“蠢貨經濟學”應世而生。

之所以名之“蠢貨經濟學”，因為它來源蠢、內容蠢，並且致力於把人都變成蠢貨。

反智主義和“蠢貨經濟學”的興起是有原因的。現代社會經濟活動日益複雜，説句不好聽的話，大多數人受限於知識水平和認知能力，無法比較正確地理解社會經濟事務，坦率地説，許多天天泡在網上的人，無法看懂一篇稍微複雜點的文字，甚至沒有耐心看完一篇長點的文章，更不要説從中準確抓取信息了。

但社會經濟活動又與每個人息息相關，每個人都會有自己説看法，討論社會經濟問題的門坎又很低，誰都能説兩句。但在過去，話語權是把持在知識精英手中的，民間的民粹主義和反智主義思想很難成輿論。但在現在這個人人有話筒的時代，一些不懂裝懂或居心不良的人跳出來，很容易把他們貌似深刻其實很蠢的思想加於羣眾。他們關於抓住社會和大眾“痛點”，販賣各種民粹民科私貨，比如抨擊資本和市場機制、詆譭民營經濟，把所有壞事都歸罪於“資本”和市場，簡單、粗暴甚或反智，但很容易贏得部分知識水平不高的受眾的共情。隨便罵罵發發牢騷也就算了，但有些人就把這些沒有任何科學根據、沒有邏輯、也有悖於常識的垃圾拼湊成“理論”，弄出個“蠢貨經濟學“。

在美國，蠢貨可以進白宮，“蠢貨經濟學”可以成為官方治國哲學；在中國待遇差點，但也能在網上大行其道。

資本、市場確實有很多弊端，民營企業也並不完美，不是不能批評，兩百年來各種對資本對市場做批評批判多了去了，觀網上活躍的“理論家”們不過是拾人牙慧，還沒見到誰的批評和批判能超過前人，更別説不懂裝懂連理論之門都沒摸到民科理論家了。

問題在，在人類社會中，真存在完美無缺的社會經濟機制嗎？資本和市場有缺陷，計劃經濟和國有資金沒缺陷嗎？市場和資本罪大惡極，但在二十世紀，幾次大規模的饑荒發生在哪兒呢？關鍵是看哪個行得通、哪個更有效。

“蠢貨經濟學〞無視現實、無視常識，完全在蠢貨式的荒誕臆想世界裏循環。比如有“理論家”在狠批資本、市場和現實經濟的種種弊端後説，現實的全部困境都源於資本對利潤的追求，在“利潤歸零”時代，資本家為了維持自己的利潤必然拼命壓縮勞動者的份額，於是必然是生產過剩消費不足，形成惡性循環。理論家開出的藥方是，以計劃代替市場，構建不追求利潤的經濟循環，讓勞動者獲得一切，這樣消費不足問題不就解決了嗎？

瞧，多麼完美！這樣的“理論”不可能不在觀察者網得到眾多土埋脖子的老左們的歡迎。

但且慢，稍有點知識的讀者都會發現不對勁。

首先，**市場經濟下“利潤歸零”這個判斷本身就是個偽命題。**世界上並不是只有中國才搞市場經濟，並且你中國才搞了幾年市場經濟？歐美等老牌資本主義國家人家已搞了兩百年，人家利潤沒歸零啊！而且，在中國也沒歸零啊，有些行業利潤率下降，但也有不少新興行業利潤很高啊！

而且，所謂“資本剝削導致消費不足”，但事實是現在歐美國家消費很旺啊。就資本在經濟中的權重和影響力而言，歐美國家大還是中國大？那為什麼人家的消費高呢？而且，就中國而言，中國人現在消費量與質較之計劃經濟時代又如何？你説資本對勞動殘酷壓榨，但我告訴你，**在現實世界裏，生活最悲慘的人不是直接受資本剝削的人羣，而是那些連受資本剝削的資格都沒有的人羣！**把歐美日韓及中國發達地區人民的生活與非洲、南亞及中國西部農村人民的生活，前者資本多而強，後者沒有或很少資本，比較一下，哪的人過得好、消費高？

怎麼解釋以上現實？“蠢貨經濟學”之所以是蠢貨，是因為“理論”完全不看現實、完全不顧常識，把自己封閉在臆想的世界中去堆砌“理論”。因而其“理論”是不折不扣的胡説八道胡言亂語！故而稱之為“蠢貨經濟學〞並非侮辱，而是實事求是。

儘管左派們不愛聽但我還是要説：**逐利是人類社會進入文明時代後得以發展進步的最大最強最穩定的動力！**沒有人們對利益不倦的追求，人類社會不可能取得這樣巨大的進步。榮譽、利他、“善”等等也有作用，與“逐利”動機的作用完全沒法比，那些只能是人生保生存，要發展還得靠利益驅動。觀網上的老左們個個道貌岸然，但實際生活中他們誰不逐利誰家沒點小九九？

讓我們設想一下，如果我們的經濟活動不再追求利潤，會是什麼結果？

絕非危言聳聽，如果不允許追求利潤，中國經濟連簡單再生產都無法維持，將即刻崩塌！

什麼是資本？資本不就是錢嘛！你有一筆錢，你可以買到各種吃穿用住行所需，可以買到各種吃喝玩樂，甚至可以泡個明星乾點喛昧，你為什麼要去投資辦廠開店租廠房門面買沒備僱工人還要交税？不就是為了賺更多的錢嗎？

投資搞經營勞神費力不説，還有很大風險，虧損了只能你自己扛，國家不會給你補的。如果不允許贏利，你還會投資辦廠開店嗎？腦子進水嗎？就説觀網各位老左們，如果你家在城裏有幾套空閒房子，如果政府不允許你收房租，你會出租讓外人住嗎？可你卻要求企業家開廠不準賺錢，虧損他卻得自己擔！

如果不允許經濟活動獲取利潤，立竿見影，不會再有任何新增民間投資，不會再有任何擴大再生產、研發、更新設備、增僱員工。已經投入的，能立即收回的當然馬上收回；不能馬上收回的，如不能馬上變現的固定資產、已付款的訂貨等，那通過收縮經營的方式逐步收回。

可以肯定，如果經濟活動無法再追求利潤，那簡單再生產也無法維持，經濟將急劇收縮，經濟循環將即刻崩潰，大批企業因失去訂單破產，幾億人失業。

最後，只剩下國企苟延殘喘。這下部分人可以高興了、理想實現了。但且慢，老左們能負責給那幾億失去工作的人提供工作發工資嗎？

而且，國企要經營下去也不能沒利潤。你堂堂社會主義，只維持簡單再生產、不搞研發、不更新技術設備、不推新產品、不給工人加工資蓋房子嗎？沒利潤的話，擴大再生產怎麼搞？計劃經濟年代，國營經濟確實沒啥利潤，國家要搞點科研、辦點新廠新設備，還不是跑到農村壓榨農民、在城裏搞極低工資，那時代確實沒“生產過剩”，鄉下的城裏的勞動者們生活咋樣、消費高低，我還沒記得，相信還有許多人沒忘。

以上所有這些對“蠢貨經濟學”而言根本不存在，可能“民科”的大腦也考慮不了這些東西。在他們那裏，只有資本的邪惡、利潤的無恥、市場的無能，以及計劃的“理想世界”——在那“理想世界”裏一切都計劃的井井有條，沒有令人討厭的資本和市場，沒有經濟的週期波動、沒有生產過剩、沒有消費不足，更沒有利潤，那裏什麼都沒有！

**“蠢貨經濟學”自己蠢，還想把大眾都變蠢。**我感覺，在咱們這個地方，特別有必要普及常識、特別有必要呼喚正常思維，抵制反智主義、抵制“蠢貨經濟學”！