那不是採訪而是一次競選集會_風聞
水军都督-19分钟前
那不是採訪而是一次競選集會
2024 年 9 月 26 日
《問題和洞察》
在漫長而艱辛的公關生涯中，這位評論員以為十個營的人打掃廁所的熱情來完成一項任務。與媒體互動。
為什麼?因為真正的記者的痴迷是讓你陷入“困境”。語言攻擊，激化氣氛，斷章取義，通常自己製造麻煩。尤其是頑固的、憤世嫉俗的、基本上是敵對的商業記者。
啊，那個詞。記者。這個概念在 微軟NBC/NBC的斯蒂芬妮·魯勒對卡瑪拉·哈里斯的“採訪”中非常缺乏。
拋開這一點，如果你在玩喝酒遊戲，並且你的卡馬拉賓果卡上有“夢想”、“野心”、“抱負”、“機會經濟”和“中產階級家庭”，那麼你在第一次休息之前就被粉碎了。
她怒氣衝衝地散佈了有關“邊境安全法案”的常見謠言（這確保了截然相反的結果）。據説唐納德·特朗普留下了“大蕭條以來最糟糕的經濟”（最近在這些頁面上發表的一篇 小説 ）。婦女因羅伊法案後的限制而死亡（而不是藥物墮胎引起的併發症）。
曾經聲稱退税減少反映中產階級增税的傻瓜稱唐納德•特朗普對經濟問題“不是很認真”。
“採訪”的真正問題是——這位自稱“NBC新聞高級商業分析師”的人似乎對分析不感興趣，這讓人感到奇怪。
説到“不是很認真”。 魯勒沒有提問，而是提供了民主黨候選人自己的競選演講片段，然後再次肯定並加強了她的回答。
別相信我的話。查看文字記錄:
魯勒:在過去的四年裏，我們取得了巨大的經濟成就。你剛剛制定了一個大計劃。
哈里斯:是的。
哈里斯:(W)我們必須確保最大的公司和億萬富翁支付他們的公平份額……
魯勒:比爾·蓋茨本週剛剛説過。如果他負責税收，他就會交更多的税。
魯勒:鋼鐵工人在這個國家很重要。工會。
哈里斯:是的。
魯勒:2016年，唐納德·特朗普與工會建立了聯繫。他看到了他們。我們之間有一種情感聯繫。但他沒有做的是提供政策。
在過去的四年裏，我們看到工會在這個國家取得了巨大的勝利，但並不是所有的工會都支持你……
哈里斯:好吧，讓我回到我們剛才的談話。我非常自豪地得到了鋼鐵工人和幾乎所有其他美國主要工會的支持……
(鏡頭切換到魯勒。微笑和肯定的點頭。)
魯勒:我能問一下關於關税的問題嗎?因為你剛剛提到了，唐納德·特朗普的大想法是全面徵收關税。你和其他許多人都説過，這不僅是災難性的，而且是對美國消費者的直接徵税。
哈里斯:這將是對美國人民徵收銷售税……
哈里斯:當你看到我的計劃時，你會看到這些好處是什麼，為首次購房者提供2.5萬美元的首付援助，為首次創業的小企業提供6000美元的兒童税收抵免，為首次創業的小企業提供5萬美元的税收減免，因為，現在……
魯勒:這是一個真正的計劃。
哈里斯:這是一個真正的計劃，因為，現在——再説一遍，重點是關注細節，認真對待它……
魯勒:他的計劃不是認真的，當你這樣説的時候……
魯勒:但是作為一個支持自由市場的人，作為一個資本家，你如何在不實施價格控制的情況下打擊價格欺詐?…
哈里斯:所以，坦率地説，我永遠不會為追查那些利用美國人民絕望的公司而道歉。
魯勒:週五，你要去邊境。移民問題很複雜。其中一個問題是經濟問題。在俄亥俄州的斯普林菲爾德，沒有人吃貓和狗。我很高興不用談這個。
魯勒:(Y)我們的對手似乎每天都在談論這件事。所以我只想問你，是或否，在你生命中的任何時候，你是否在一個芝麻小圓麪包上吃過兩個全牛肉餅、特製醬汁、生菜、奶酪、泡菜、洋葱……
(笑聲)
哈里斯:放在芝麻麪包上?
魯勒:在麥當勞工作，是還是不是?就是這樣。
哈里斯:是的。
魯勒:你已經非常詳細地制定了政策。
哈里斯:是的。
還有更多——但人們明白了。不按——喘氣。積累代替後續。事實核查？ （比如在麥當勞時代建議公司確認或工作記錄？）我們不需要任何令人討厭的事實核查！
但最後的交換是阻力點:
魯勒:(P)人們通常不認為生育權是一個經濟問題。但這是一個女人規劃未來、教育和生活的能力。
今天，以及過去幾天，唐納德·特朗普一直在談論這件事，以及他如何通過推翻羅伊訴韋德案來幫助女性，保護女性。他説，他們今天很痛苦。他們現在更窮了。他們現在更脆弱了。他説，如果當選，他將成為婦女的保護者。
你能對此作出回應嗎?
這位一貫強調“生育權利”的候選人能做出回應嗎?事實上，她似乎已經準備好要這麼做了:
哈里斯:唐納德·特朗普也曾説過，女性應該為自己的身體和未來做出正確的決定而受到懲罰。
這不禁讓人好奇(眨眼、眨眼、點頭、點頭):哈里斯是否真的得到了一些可能的主題提示?
不。當提問者拋出的不是壘球，而是沙灘球時，誰還需要這些呢?
此外，讓我們現實一點吧。如今的有線電視“新聞”幾乎沒有任何類似於實際報道的內容。魯勒的“採訪”與福克斯新聞的主持人和哈里斯的對手們之間一連串的戀愛沒有什麼不同。
一切都很好，飽經戰禍的記者傷感地總結道。只是不要稱之為新聞。並給週三晚上的活動貼上真實的標籤:不是一次採訪，而是一次競選集會。
作者是《問題與見解的定期撰稿人，
**原文標題是：**That Wasn’t An Interview. It Was A Campaign Rally
**注：本文作者認為記者沒有向哈里斯提出刁鑽的問題，反而配合哈里斯，因而不能算作“採訪”，而是“**競選集會”