導彈試射是東風31AG嗎_風聞

中國在導彈試驗一天之後，就公佈了四張導彈發射的照片。別被蒙了，這是從同一張張片裏剪裁出來的，看火箭尾焰的細節就能看出來。有可能是用富士GFX100S或者哈蘇X2D100C之類的中幅拍的，所以大刀闊斧剪裁之後還有那麼多的細節。

關於圖片，有人疑問：為什麼看不到發射架。

這應該是在發射場的“窪地”裏的機動發射架上發射的，周圍有一圈土壩或者土坡，作為最基本的安全防護，預防萬一發射失敗爆炸造成過大傷害。鏡頭角度是略微朝上的，所以只看到壩頂（草叢距離很近，就是提示）和天空，看不到遠處的建築、山、樹木等。發射車應該“躲”在壩後，看不見。

真的實戰發射時，未必有這樣的安全壩，那是開到哪裏合適就在哪裏打了。

這些都是小事，但還是有疑問。

第一疑問：NORAD為什麼還沒有公佈導彈的發射地點和路徑？

第二疑問：這是什麼型號的導彈？

NORAD有龐大的空間監視衞星網絡，專門就是全球監視火箭和衞星發射的。火箭發射和上升段的尾焰非常明亮，傳説中的F-35在1600公里外就探測到導彈發射所以有反導能力，就是指只要在視線內，F-35的機載紅外光電系統都能探測到火箭發射。當然，F-35反導是説笑了。那要是也行，美國早不焦慮了。

但NORAD的SBIRS衞星羣就是專門對地球表面進行紅外凝視的，火箭一點火就能捕捉到，然後根據上升段的尾焰軌跡計算預定彈道和命中目標。SBIRS的前身DSP只能看到彈道導彈的尾焰，SBIRS的靈敏度高得多，在理論上能看到防空導彈的尾焰，馬航MH17在東烏克蘭被擊落，西方的重要證據就是SBIRS提供的發射軌跡。

本來SBIRS還要發展SBIRS LOW。SBIRS由4顆同步衞星組成，SBIRS LOW預計由24顆低軌道衞星組成，每顆衞星攜帶一台紅外掃描系統和一台紅外跟蹤系統，用於在近地空間精確跟蹤彈道導彈的中段飛行，最終為反導攔截提供數據，但計劃現在下馬了，可能以某種形式的反高超衞星羣取代。

長話短説，作為彈道導彈，SBIRS在第一時間就可以提供精確發射位置、二級和三級火箭點火位置、全程彈道和最終落點，NORAD也會公佈，但是始終沒有，外媒提到“海南附近”的發射位置，美國也閉口不談。為什麼？

美國肯定不會為中國保密。中國也沒要保密，在發射前就通知美國（避免誤判，彈跡也通過關島）和法國（落點在法屬波利尼西亞專屬經濟區內），日本、菲律賓只是航行警告，避免太空碎片的誤傷。

會不會是SBIRS只看到發射和上升段（這個肯定看到的，看不到才是不合理的），但後面“不見了”。確實，需要SBIRS LOW才能中段跟蹤，但那是在非合作情況下。現在是合作情況，中國通知了美國，估計不僅告知發射，還告知了落點區，SBIRS是有能力從廣域凝視轉為窄域跟蹤的，但依然“跟丟了”，會不會是因為導彈實際上是高超音速機動滑翔的彈跡，超過了SBIRS的跟蹤能力？

這依然只是猜想。這就牽涉到第二個問題了：到底是什麼導彈？

坊間一開始是猜測東風41，後來集中到東風31AG了。必須説，不管是東風31AG還是東風41，公佈的只是在儲存筒內的狀態，導彈的真容從來沒有公佈過。一般認為這兩者都是三級導彈，但這也是外界的猜測。一句話，如果這真是東風31AG，這也是首次公佈真容，而不是“看到了認出來”。

這好比誰都知道有個美女叫西施，現在有一張美女圖，於是大家都是這就是西施。但是不是西施呢？除非提供圖的人同時提供更多的信息，看圖是不能認人的。

中國的洲際導彈力量一直在迷裏霧裏。東風31的射程勉強可以從東北打到美國西海岸，但東風31AG據説射程達到12000公里，可以覆蓋美國大部分了。要到東風41的15000公里才能覆蓋美國全部。

東風31AG是如何做到增程50%的？是增大發動機，改進推進劑，還是減輕彈頭？這些都不清楚。東風31AG與東風41的關係也不清楚。甚至有説法東風41根本沒有定型，現在是靠東風31AG在撐着。這些都只是傳説。知道的人不會出來證實或者否認，不知道的人反正也就是猜想而已。

一句話，缺乏足夠依據確認這就是東風31AG，除非有權威消息。

但這可能是助推-滑翔彈嗎？導彈前段與東風-17明顯不同，與常規彈道導彈更加符合，但這也可能是發射時的整流罩。彈道導彈的話，這也是整流罩。“三叉戟D5”的彈頭去掉整流罩後是這個樣子的：

疑問依然來自“南海、呂宋島、南太平洋”三個碎片區。

這是外媒推測的中國導彈彈跡

這是歷史上美國“三叉戟D5”的彈跡

比較中美彈跡，中國的左下還有NOTAM3054的一塊小區域，就在文昌發射中心外。這作為第一級墜落區太近了，可能是發射安全區。呂宋島西北和東北才是第一級、第二級的墜區。沒有任何其他“南太平洋”墜落區的信息。落點區在南太平洋的法屬波利尼西亞的Marquesas羣島海域。比照“三叉戟D5”，第一級、第二級的墜落位置和呂宋島西北和東北差不多，第三級墜落區差不多在全程1/3到1/2的位置了。

老問題：要麼中國沒有宣佈第三級的墜落區，這不合理，中國有責任公佈，避免航行危險，比照射程相似的“三叉戟D5”，第三級墜落區應該在關島附近，美國海岸警衞隊應該得到通報，但沒有任何消息證明他們得到關島附近太空碎片的NOTAM；要麼這是二級火箭，那就不可能是傳説中的DF31AG。

反過來，助推-滑翔和大氣層內起滑的話，發射時就以相對較小的爬升角爬升，不追求過高的高度，轉入水平後啓動二級、水平推進，然後轉入滑翔，第一級和第二級的碎片區就很合理了。

這都是猜想。還需要等更多的消息。相信NORAD最終會説些什麼的。

還有，為什麼突然不再打高彈道了，而是打全程？只有助推-滑翔彈才不可能用高彈道測試。

美國“民兵III”每年都會打幾發臨期彈，但東風31AG打一發臨期彈的説法説服力不足。“民兵III”有400多發，測試打幾發無所謂。時間也三四十年了，該測試可靠性了。東風-31AG一共沒幾年（據報道2017年才服役），數量又少，這樣的測試法不合理。到風電場都上線了，時間也至少20-30年過去了，這樣的測試才合理。

當然，外媒最喜愛的説法是：火箭軍在大規模反腐之後，用實射證明依然有戰鬥力。看來佩洛西竄訪後和去年的大演習也是要證明軍內反腐的成效了。