王毅見布林肯，路透社這樣翻譯“栽贓”，挺抓馬！_風聞

2024年9月27日，外長王毅在紐約聯大期間應約會見美國國務卿布林肯。

王毅指出，中方在烏克蘭問題上的立場坦坦蕩蕩，始終堅持勸和促談，為推動政治解決作出自己的努力。美方應當停止對中方的抹黑栽贓、濫施制裁，停止藉此製造對立、鼓動陣營對抗。

“栽贓”二字很有意思，外媒和官方譯法不一。官方通稿中用“scapegoat”一詞來翻譯，這個詞也常用來表達“背黑鍋/當替罪羊”之意。

The United States should stop smearing, scapegoating and arbitrarily imposing sanctions on China, and stop using this issue to create antagonism and incite camp-based confrontation. 

路透社的譯法在字面上緊貼中文“栽贓”二字，請看：

The United States should stop smearing and planting evidence against China, imposing sanctions indiscriminately, and using this (conflict) … to create and encourage confrontations between different camps. （Reuters）

“plant evidence”也是地道英文，此處“plant”與“evidence”搭配，屬於隱喻（metaphor），從種樹（plant a tree）引申而來，悄悄地把證據埋下以達到陷害的目的。

plant: to place secretly or deceptively so as to be discovered or made public （《美國傳統詞典》）

中文“栽”字既可以“栽樹”，也可以“栽贓”，英文“plant”也是如此，既能“plant a tree”，也能“plant evidence”，真是奇妙的緣分。

兩種譯法雖然都可表達“栽贓”之意，但“plant evidence against someone”常出現在法律語境下，用在此處指責的語氣更強烈（more accusatory），而所指向的行為也更具體（more specific）。相對而言，“scapegoat”語氣稍弱，指向更籠統，這個詞更多地強調“shift blame（甩鍋）”，不一定積極主動“栽下贓物”。

比較兩句譯文，路透社的譯法讓句子讀起來更“抓馬（dramatic）”，但外交語境下是否要把“栽贓”二字譯得那麼“實”，是值得討論的一個話題。

你更中意哪一個？