如何看待“真主黨確認納斯魯拉遇難”_風聞

 如何看待“真主黨確認納斯魯拉遇難”

@梅華龍_MHL 

一、對於我們中國人而言，對西亞地區抵抗運動的評價，體現了一個人的價值觀，體現了一個對歷史和現實的認識方式和立場。如果一個人接受人民是歷史的驅動力，接受人與人之間基本平等的觀念，接受沒有哪一個羣體（不論是經濟上的某個階級，還是經濟精英藉着民族、宗教製造的概念）高人一等的觀念，接受人類應該慢慢團結起來向前走的概念，那麼他就會認同抵抗。否則就不會。

因此，真正能支持抵抗運動的，不是阿拉伯人，不是波斯人，不是穆斯林，不是基督徒，不是猶太教徒，而是相信這些價值觀的任何人——這個羣體，與具有樸素社會主義是和共產主義理想的人，高度重合。

對於一年來戰爭局面的發展和變化，對於屠殺和暗殺效果的評估，對於抵抗運動的成功與挫折的評價和態度，體現的是一個人在這些理念上的基本立場。

所以，我們會看到，諷刺抵抗的人，會支持烏克蘭的“抵抗”——但他們會無視烏克蘭的背後恰恰就是過去幾百年中形成的國際精英利益的維護者。

其實在加沙戰爭爆發之前，我就認為支持烏克蘭的人都是假同情弱者、真叢林法則。本輪西亞危機以來，這種人與人在立場、性格、態度上的區別就非常明顯了。不是這些話題和其他社會話題撕裂了我們的輿論，而是不同的人一直在中國存在，這些話題在移動互聯網時代放大了這些差異。

二、我前兩天説過，我個人覺得，從奧斯曼帝國解體之後這一百多年來，西亞發生的這些事情，就是一種對西方帝國主義框架的抵抗。這個抵抗經歷了無數次失敗和挫折，但整體的趨勢是慢慢形成了本土的抵抗力量，這比早期由各種英法扶植的王室統治分裂的阿拉伯世界已經是個進步了。

在這個過程裏，阿拉伯民族主義曾經是重要的“抵抗”力量，但後來被瓦解了。西亞國家凡是想獨立自主的，想國有化關鍵資源的，一個個都被打掉了。

但是，例外就是伊朗1979年革命。後來，伊朗國有化了石油（五十年代巴列維王朝時嘗試過但失敗了），試圖發展工業，試圖發展核能力，但很自然地遭到了極大的打壓，遭受了西方世界的制裁。因為很簡單——伊朗做的事情，就是讓西方佔盡一切的國際秩序變弱了一些。

三、那這時候我們想想，還有哪些事情在其他地方、其他方面，甚至以更高的程度，動搖着西方優越主義制定的國際秩序？過去的東方陣營，現在中國在科技自主上的發展等等。我們現在之所以被卡脖子，被制裁，之所以我們內部有很多買辦、走狗天天宣傳我們“一定做不出芯片”，一定如何如何，是因為我們的存在就在動搖着西方一切優越、一貫優越、永遠優越、永遠掌控一切利益和一切資源的基礎。簡而言之，如果放在同一個框架下，我們和亞非拉乃至西方內部所有抵抗資產階級精英統治秩序的國家和人民，做的其實是同樣的、彼此有關聯的抵抗。我想，這不僅是一個地緣政治和國際關係問題。

四、我們可以批評伊朗很多事情做得不好（制裁肯定有各種影響，我們體量那麼大，難道就沒有人跪下？），我們可以批評真主黨有各種紕漏（在黎巴嫩這種多教派、經歷長期內戰、存在各種內奸的時候裏，有紕漏是很正常的），但不可否認的是：從1979年開始到現在，伊朗的變革和發展，改變了中東的局面，讓西方對西亞的控制能力變弱了。再加上西方和以色列自己犯下的若干錯誤和根本性問題，抵抗之弧形成並繼續存在。他們推翻了各種阿拉伯民族主義政權，然而到敍利亞被止住了。

阿薩德總統在2014年公開感謝伊朗、俄羅斯、中國；真主黨是直接參與了戰爭的。真主黨的戰略眼光不容小覷。因此，如果從抵抗史觀去看的話，這幾十年來，就是西方的控制力在縮小，抵抗勢力的能力在增強。這裏的抵抗是廣義的，也包括過去曾經存在但基本上被逐步瓦解的阿拉伯民族主義力量。

五、我們不要因為事情過去了一年就忽視其最初的意義。阿克薩洪水給世界包括以色列內部最大的震動就是他們沒想到被圍困的加沙也能帶來如此大的影響。阿克薩洪水並不是無謂的犧牲，而是在軍事、情報和宣傳等各個層面把一個個神話戳破了。

大家不要太健忘，也不要太雙標。我們看看：超級大國幫着它在西亞的堡壘打了一年，臉皮被撕掉了無數層，現在還是這個樣子。即便是現在的這種反撲，也都是在全世界眼前暴露自己的一切真實面目——輿論戰的失敗是不可逆的。之前在中國輿論上裝大善人大智者外加大流氓，現在只剩下流氓了——您以為這是他們想要的？我這説的可不是某一個政權，是他們所有人。

六、以色列此次一整套行動有幾個目的：

第一，幫內塔尼亞胡延長戰爭；

第二，找回面子；

第三，聲稱的目的：讓以色列內部難民返回北部。

目前從尋呼機恐襲到所謂定點清除，都是為第一和第二服務的。找回面子靠的是恐嚇，而並不是戰場上的真實進展。這些抵抗組織作為抵抗組織，作為某種革命黨和游擊隊，從一開始就是見慣了各種犧牲的；以色列不控制黎巴嫩南部是不會讓火箭彈真正停下來的，即便去佔領黎巴嫩南部也很可能第二次拖住自己。

這些在軍事上，並非是什麼妙招。但從恐嚇的角度上講，恐襲和暗殺，都是非常重要的散播恐嚇的方法。最起碼在全世界包括中文互聯網上的各種看客當中，有利於恢復“小霸王”或“大流氓”的名聲，這是他們想要的。他們也要向資產階級精英證明：我“以色列”（引號是因為這些人也並不能真正代表以色列這個政治實體的普通居民）這個概念，仍然是績優股，你們還要投我，你們還要把寶押在我身上。

問題是，他們的一些列做法，是全世界都看得見的。他們可以無限地輕視中國、俄羅斯和亞非拉的作用，但大家確確實實看見了。你恐嚇的是所有人，你違反的這些原則（比如民用產品的武器化），在無形中可能堵上的是無數條路。如果中國改變了對一些事情的看法，真的是無足輕重的？我們不喜歡高估自己，不過我們邊走邊看。

七、我們要搞合作共贏的一帶一路，但和平不是求來的，也不是天賜的。我們可能確實要判斷一下，一帶一路大家一起合作發展固然是最好的，但在此之前，到底誰是朋友，誰是敵人。誰可以爭取，誰冥頑不靈。

我們更需要誰的穩定：是在大體上與我們的那種“抵抗”相通的，還是西方優越主義和國際資產階級精英的堡壘。我們的敵人，從不是也永遠不會是真正的猶太人民。從長遠角度看，我們和他們的敵人是一致的，我們和全世界人民的敵人也是一致的。

在這個認識的基礎上，我們到底怎麼看這個區域不同的地方？我們要做什麼？我們要做什麼準備？

八、還有，我們要知道，黎巴嫩本身是個非常多元也非常分裂的社會。真主黨有很強的陸戰能力，但缺少防空——敍利亞的防空也要靠俄羅斯。讓他們發展空軍是不現實的，但防空體系呢？維持和平的是力量的平衡，力量平衡不是憑空而來的。我們剛剛試射洲際導彈，我們對此比誰都明白。

九，最後還想説一句“滲透”問題。我有個不成熟的想法：不為全世界那最少數的精英服務的國家、個人和力量，都是可能被滲透的，都可能叛變。

為什麼呢？因為為多數人（不管在什麼範圍內）辦事是沒有多少個人利益的，為少數人辦事可以很輕鬆地被收買。所以社會主義革命的先烈都那麼令人敬佩。他們放棄的比得到的多很多。這是必須靠某種信仰支撐的東西。資本主義越氾濫，這種支撐就越難。抗日時當漢奸，在一定時間段內，可比抗戰舒服多了。是中國人的問題嗎？對全世界而言都是這樣。為多數人服務，遇到的誘惑太多，做出的犧牲太多。所以，並不是這些運動、這些組織多麼弱，多麼慫，是這個事業是在為大多數人的未來跟極少數掌握各種力量的精英作戰，而且還沒什麼物質收益，甚至可能需要去冒險。

説真的，別説伊朗了，你自己在動嘴的層面上都很可能被嚇住、被收買，不是麼？總之，我們還是要想辦法去做好自我教育，從這個角度去理解這一百多年的歷史變遷。其實這在過去是很常見的，只不過現在少了一點。我們要客觀地評價這裏面相關國家、組織和個人的作用和意義。