加大對酒店的懲戒力度，可以杜絕酒店內安裝攝像頭嗎？_風聞

【本文由“回籠覺主”推薦，來自《觀網快評：像管制刀具一樣管制偷拍攝像頭》評論區，標題為小編添加】

明明是全社會在攝像頭的使用、管理中，各參與方的責權已經非常明確，為什麼要新設立一個“管控者”參與其中？非要選擇一個效率最低，難度最大的治理方法？這樣做不僅反而模糊了既有的各參與方的責任和義務，而且還無限低擴大了社會治理難度，增加了社會治理成本。

如今，攝像頭類產品，包括微型攝像頭，已經是一個非常普及的、工具化的“設備”。其社會應用之廣泛，已經深入到每一個人的日常生活。甚至，人們日常生活中，沒有隨身攜帶一兩樣帶有“攝像頭”的電子產品，都無法出門。比如：電腦上帶有攝像頭、手機上帶有攝像頭、汽車上帶有更多的攝像頭。在這種情況下，要把攝像頭像“管制刀具”一樣管制起來，幾乎是不可能的。哪怕是市場上的自由銷售和買賣，都無法管控。

管理公共場所偷拍，在攝像頭日益小型化、工具化的今天，在全球都是一個難題。尤其是手機偷拍，更是防不勝防，但至今在全球也沒有一個好的解決辦法。有效的解決辦法，也只能是加強防範，包括衣着保守一些，其他的好像也沒有什麼好辦法。

至於酒店裏防範客房內“預安裝攝像頭”偷拍，則並不是什麼難題。在我國之所以出現這樣的“治理”窘境，並不是因為對攝像頭管理失序，而是對酒店的管理沒有完全按照法律的規定和精神去執行。——因為，酒店客房內“預安裝攝像頭”的清除，是酒店保障入住酒店旅客隱私安全應盡的責任和義務。而且，酒店在日常管理中，清除這些“預安裝的攝像頭”並不難。無論是檢查設備，還是檢查技術都很成熟、價格低廉，都很容易。每日在清掃房間時，只需五到十分鐘，就足以對房間各個角落，進行一次無死角的排查，就能確保對客房內安裝的“攝像頭”，在第一時間發現，並對安裝者身份進行追溯。

現在的問題是，我們的法律規定還缺乏進一步明確，對責任主體未盡法定責任的懲罰，或懲罰強度過低，而導致的這一系列問題。這就像是在足球比賽中，之前臨門一腳。只要加大對未經法定義務酒店的懲戒力度，就足以杜絕酒店內安裝攝像頭。更為重要的是，酒店沒有在酒店客房每一個新客人入住前進行相應的排查，就已經無法追溯到“攝像頭”的真正安裝者是誰了。如果出現這樣的問題，酒店方就要負有完全責任。對酒店開出高額罰單，包括對酒店旅客給予高額賠償，長時間的停業整頓等，並在重新開業前，要經過專業檢測機構進行全民檢測（酒店付費）。這樣做，就足以杜絕酒店內安裝攝像頭，偷拍旅客隱私問題的發生了。