很多人埋怨伊朗不夠堅決，如果我們想讓伊朗堅決，為的是什麼呢？_風聞

很多人埋怨伊朗不夠堅決。

伊朗如何決策，其實我們也不瞭解。不過伊朗這麼多年來確實在支持也門、伊拉克和黎巴嫩多抵抗武裝。資金、武器、軍事顧問等等肯定是都有的。

如果我們想讓伊朗堅決，為的是什麼呢？我感覺咱們中國網友還是很善良的，單純拱火、唯恐天下不亂的是極少數，大部分不是義憤填膺就是覺得美國支持下的西方勢力違反一切規則、跨過一切底線，欺人太甚，必須有人予以制止。

這個想法是很自然的。因為就跟我説過的一樣，我們內心可能都隱隱約約地覺得，不論我們彼此之間有多大區別，我們的事業還是有一些共性的：即反對西方優越主義，反對國際秩序中不公平的成分。

那現在就有一個問題，我們不説對方想大戰是不是就去“成全”它，即使伊朗真的大規模捲入戰爭，到時候他需要的物資、政治和軍事支持，由誰負責？誰想負責？全世界誰有這個能力？

或許我們還是需要思考一下：我們中國人是想當看客，還是和事佬，還是成為鬥爭的一部分？每個決定都是有得有失的。

想起一帶一路我們就知道，伊朗很近，地中海東岸也不遠。這些地方的人和事跟我們之間到底是什麼樣的關聯？這個關聯是誰定義的？有一些關聯能不能躲得開？

還有一些假設性問題：如果伊朗不直接干預，美國和西方會不會去顛覆它？誰的勢力更把擴張當作其生命之源？而不管伊朗是否直接干預，當它遭到襲擊時，假如它亂了，假如它經歷了顏色暴亂，假如它被佔領了，假如它變成了西方傀儡——對我們的地緣政治是好事嗎？這將對我們的一帶一路產生什麼影響？

伊朗是大國，但也不夠強大。伊朗有不錯的導彈技術，但沒有核威懾力。伊朗的空軍相對很弱。伊朗有一定的製造業水平，但整體受制裁。他們面對顛覆，應對能力或許沒有六七十年代的我們強。

如果伊朗變成西方的傀儡，抵抗將不復存在，敍利亞局勢可能也會被逆轉——我們去跟誰建設一帶一路？地中海東岸都是人家的。跟各種美國附庸和西方體系的堡壘共同建設一帶一路？他們不是提出各種現在看起來異想天開的替代方案了麼。現在之所以是異想天開，很大程度上是因為伊朗。

總之，各種“中東很遠”、“中東大戰拖住美國對我們有好處”、“讓他們自己去解決”、“坐收漁利”的大棋觀，曾經是沒錯的，因為我們的能力和利益都有限。現在呢？大家一起獲利比坐收漁利還是要穩定——而且坐收漁利也得保證咱漁網別讓人家弄破了。

我們還是希望我們呼籲和平、呼籲發展有人聽。別人聽見的肯定不是口號，也不是我們網友“你怎麼不上呢”的態度。最起碼，當咱們網友説出“你太慫”時，我們在同一個大方向是得有一些經濟和其他方面的準備。如果咱們作為普通人沒準備好，那也就別嚷嚷別人慫自己慫。