在米萊當選時，我特意查了一些資料，發現阿根廷這個國家很悲催_風聞

#阿根廷貧困率飆升至近53%# 阿根廷的經濟，之前便已經崩潰了。在米萊當選時，我還特意查了一些資料，發現這個國家很悲催。

經濟崩潰，民眾生活困苦，內部通脹嚴重，物資短缺。

大家在極度失望之下，選了一個極右總統，看能否對國家有所改變。不過，個人對此表示十分悲觀。我不認為阿根廷人能夠改變目前的困境，也不認為米萊上台後，能夠讓阿根廷出現實質性改變。

原因有很多，比如政局的不穩定，選民的不成熟且由此導致的左右搖擺，老美的收割等。實行西式選舉制度的一個重要前提是，選民總體上必須要理性、成熟。西媒德國之聲曾經在2020年時寫過一篇文章，對阿根廷民眾的描述是：

該國（阿根廷）民眾常覺得國家只是一頭奶牛，所要做的只是擠它的奶，而無須對它擔責。這個國家本來有着一切條件，繁榮富裕，在一個世紀前，人們還曾將它與美國並提。而今天，這個國家的國債高達令人無法想象的3230億美元。

阿根廷原先是西班牙的殖民地。後來西班牙衰落後，居住在本地的白人殖民者，進行了獨立革命，最終獲得了獨立。

西式選舉制度的底層邏輯要求是，每個人都必須承擔起基本的公民責任和義務，人人為自己負責，人人為他人負責，人人為社會負責。類似於美麗家園，共同守護。所謂小政府大社會，從某種意義上來説，是把原先“外包”給政府的一些職責權限，轉移到了民眾自己身上。

如果你把國家當奶牛，只想擠奶而不想反過來承擔任何責任，則這個操作路徑走到最後，必然面臨崩潰。因為國家只是一個虛擬概念，沒有國家這樣一個實體存在。如果你只想從這個虛擬角色上不斷吸取利益，而不想反哺任何責任，則如同大鍋飯制度一樣，運行到最後便是大家都沒飯吃。

當然，這些不展開多聊。今天主要是想跟大家聊另外一個概念，即經濟發展的羣體不可預測性。

一個國家或社會的經濟發展，本質上是一個羣體行為。羣體行為，存在很大的不可預測性。不是説換了一個總統，一聲令下，經濟形勢便會迅速向好發展。總統只能享有一定的政治權力，而沒法享有百分百的執行能力。即便在古時皇權時代，也是如此。皇帝只是享有很大程度的政治權力，但沒法享有百分百的執行能力。因為皇帝只是一個個人。

皇帝沒有三頭六臂，沒有火眼金睛，他不可能像程序員一樣，在系統中敲一行代碼，然後整套系統都按照這個程序運行。他的所有決策、命令，都需要別人來幫他執行。而在執行過程中的削減、偏差、陰奉陽違、不執行、倒着執行、利用執行為自己牟私利、通過執行清算利益對手等情況，都可能存在。

甚至，連皇帝去監督他的決策命令是否執行到位的事情，也需要別人來執行。也就是説，不管是執行這些命令本身，還是監督這些命令是否執行到位等，都需要靠別人來完成。

而所有的執行者、被執行者、跟執行無關的吃瓜羣眾等，都有自己的個人想法，也有自己的私人利益。在這個過程中，龐大的羣體組織內部會自覺或不自覺的產生各種利益博弈，抵消對命令的執行。

而皇帝的命令，到最後也可能會成為不同利益羣體之間，進行博弈的工具。也就是説，到最壞的情況時，皇帝反而可能成了被人當槍使的角色。轉換到經濟發展領域中，這便是羣體組織對經濟發展的不可預測性。以私有制為基礎的市場經濟本質，其實約等於去中心化。承認個人私利，承認個人私慾，且保護這種私利和私慾。

在這種情況下，無需任何人站在中心化的角度去督促，這些個體們為了尋求自己利益的最大化，為了讓自己獲得更多的利益，會主動出擊，努力生產、銷售，尋求更多利益挖掘點，最終促進了整個羣體組織的財富增長和經濟發展。如果我們把時間線拉長，往前倒推五六百年的話，英國的迅速擴張和對外殖民，本質上也是基於這個邏輯。

征服印度的，不是英國皇室，而是東印度公司。不是英國時任政府，而是一家商業公司。它搞了一套類似現代的股權和股票制度，你只要有錢，便有機會入股，然後在獲得收益後享受分紅。這種制度，極大的激發了個體對私利的追逐，導致東印度公司的戰鬥力爆棚。

當然，後來英國皇室和東印度公司之間，也發生了激烈的權力博弈。主要是，英國皇室想把東印度公司收歸己有，即想摘桃子，但東印度公司不同意。雙方在英國的國會產生了激烈的爭吵，展開了一系列攻防。不過，這是另外一個話題，在此不展開多講。當然，純粹的私有制市場經濟，也有它的問題。比如，當個體逐利性過高時，可能會衝擊社會原有的道義底線，或者讓整個市場秩序可能出現扭曲等。

另外聊一個概念。如果我們站在上帝視角，去看待人類社會最近幾百年的經濟發展的話，大致是：早先年的白人殖民者，利用通過自己的航海技術所獲得的遠洋跨洲移動能力，以及工業革命所帶來的先進武器，到處跨洋跨洲移動，且到處侵略殖民。這些殖民者，來自於西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國以及其他一些歐洲國家。這些殖民者把全球大多數的財富，都搶奪並收歸到了他們自己本國。當然，這些殖民者之間為了搶地盤和爭奪利益，有時也時不時打仗。

也就是説，如果你站在上帝視角去看的話，相當於地球上的一部分人，從西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國這些地方出發，跑到別的地方燒殺搶掠，收集到了大量的財富。然後，這些殖民國家都發財了，而其他地方則陷入了水深火熱。同時，在這些發財的殖民國家之間，建立了一整套貿易體系和規則。它們將其稱之為，國際貿易體系規則。它們是整個地球上的上等國家和主要財富擁有國家，其他地方都是下等區域和窮逼。其他國家要想獲得經濟發展，需要跟這些殖民國家進行來往和貿易。因為全球主要財富、技術等，都在這些殖民國家，其他國家都是窮逼，沒錢沒能力沒工業體系沒軍事武器，啥也不是。窮人和窮人再怎麼交易和來往，也不會發財，因為都沒錢。

中國在最近的二三十年間，之所以能夠發財，主要是因為加入了這些殖民國家的貿易體系。當然，現在一般不稱它們為殖民國家，而是稱呼它們為西方國家。中國人民很勤勞，很能幹，很聰明，很耐挫。通過短短二三十年時間，便掙到了大量財富，且不但掙到了錢，還學習了它們的工業技術、管理經驗等。美國現在猛然回頭，發現自己培養了一個巨大的戰略競爭對手。趁着自己餘威還在，趕緊跟我們切割，以後不想再跟我們玩了。大致是這麼一個情況。

所以，經濟發展不僅存在羣體的不可預測性，還跟和誰做生意存在很大關聯。就好比，假設你的目標客户羣體是高端淨值人羣，則只要為這些高端淨值人羣服務好，獲得他們的認可，掙錢相對容易。且在掙錢過程中，沒準還能獲得一些額外資源和賺錢機會，以及學到這些人的處事和思考方法等，對你未來的事業發展，有額外幫助。但如果是和窮人做生意的話，則賺錢很難。窮人本來便沒錢，對產品的價格敏感度很高，不但東西不好賣，或者賣不出高價格，且比較容易出現售後退款或退貨糾紛。我這麼講，不是説要巴結誰，只是講一個大致的客觀邏輯。大概是這麼一些道理，不一定都對，僅供參考。