在米萊當選時,我特意查了一些資料,發現阿根廷這個國家很悲催_風聞
皇城根下刀笔吏-知名法律博主 -21分钟前
#阿根廷貧困率飆升至近53%# 阿根廷的經濟,之前便已經崩潰了。在米萊當選時,我還特意查了一些資料,發現這個國家很悲催。
經濟崩潰,民眾生活困苦,內部通脹嚴重,物資短缺。
大家在極度失望之下,選了一個極右總統,看能否對國家有所改變。不過,個人對此表示十分悲觀。我不認為阿根廷人能夠改變目前的困境,也不認為米萊上台後,能夠讓阿根廷出現實質性改變。
原因有很多,比如政局的不穩定,選民的不成熟且由此導致的左右搖擺,老美的收割等。實行西式選舉制度的一個重要前提是,選民總體上必須要理性、成熟。西媒德國之聲曾經在2020年時寫過一篇文章,對阿根廷民眾的描述是:
該國(阿根廷)民眾常覺得國家只是一頭奶牛,所要做的只是擠它的奶,而無須對它擔責。這個國家本來有着一切條件,繁榮富裕,在一個世紀前,人們還曾將它與美國並提。而今天,這個國家的國債高達令人無法想象的3230億美元。
阿根廷原先是西班牙的殖民地。後來西班牙衰落後,居住在本地的白人殖民者,進行了獨立革命,最終獲得了獨立。
西式選舉制度的底層邏輯要求是,每個人都必須承擔起基本的公民責任和義務,人人為自己負責,人人為他人負責,人人為社會負責。類似於美麗家園,共同守護。所謂小政府大社會,從某種意義上來説,是把原先“外包”給政府的一些職責權限,轉移到了民眾自己身上。
如果你把國家當奶牛,只想擠奶而不想反過來承擔任何責任,則這個操作路徑走到最後,必然面臨崩潰。因為國家只是一個虛擬概念,沒有國家這樣一個實體存在。如果你只想從這個虛擬角色上不斷吸取利益,而不想反哺任何責任,則如同大鍋飯制度一樣,運行到最後便是大家都沒飯吃。
當然,這些不展開多聊。今天主要是想跟大家聊另外一個概念,即經濟發展的羣體不可預測性。
一個國家或社會的經濟發展,本質上是一個羣體行為。羣體行為,存在很大的不可預測性。不是説換了一個總統,一聲令下,經濟形勢便會迅速向好發展。總統只能享有一定的政治權力,而沒法享有百分百的執行能力。即便在古時皇權時代,也是如此。皇帝只是享有很大程度的政治權力,但沒法享有百分百的執行能力。因為皇帝只是一個個人。
皇帝沒有三頭六臂,沒有火眼金睛,他不可能像程序員一樣,在系統中敲一行代碼,然後整套系統都按照這個程序運行。他的所有決策、命令,都需要別人來幫他執行。而在執行過程中的削減、偏差、陰奉陽違、不執行、倒着執行、利用執行為自己牟私利、通過執行清算利益對手等情況,都可能存在。
甚至,連皇帝去監督他的決策命令是否執行到位的事情,也需要別人來執行。也就是説,不管是執行這些命令本身,還是監督這些命令是否執行到位等,都需要靠別人來完成。
而所有的執行者、被執行者、跟執行無關的吃瓜羣眾等,都有自己的個人想法,也有自己的私人利益。在這個過程中,龐大的羣體組織內部會自覺或不自覺的產生各種利益博弈,抵消對命令的執行。
而皇帝的命令,到最後也可能會成為不同利益羣體之間,進行博弈的工具。也就是説,到最壞的情況時,皇帝反而可能成了被人當槍使的角色。轉換到經濟發展領域中,這便是羣體組織對經濟發展的不可預測性。以私有制為基礎的市場經濟本質,其實約等於去中心化。承認個人私利,承認個人私慾,且保護這種私利和私慾。
在這種情況下,無需任何人站在中心化的角度去督促,這些個體們為了尋求自己利益的最大化,為了讓自己獲得更多的利益,會主動出擊,努力生產、銷售,尋求更多利益挖掘點,最終促進了整個羣體組織的財富增長和經濟發展。如果我們把時間線拉長,往前倒推五六百年的話,英國的迅速擴張和對外殖民,本質上也是基於這個邏輯。
征服印度的,不是英國皇室,而是東印度公司。不是英國時任政府,而是一家商業公司。它搞了一套類似現代的股權和股票制度,你只要有錢,便有機會入股,然後在獲得收益後享受分紅。這種制度,極大的激發了個體對私利的追逐,導致東印度公司的戰鬥力爆棚。
當然,後來英國皇室和東印度公司之間,也發生了激烈的權力博弈。主要是,英國皇室想把東印度公司收歸己有,即想摘桃子,但東印度公司不同意。雙方在英國的國會產生了激烈的爭吵,展開了一系列攻防。不過,這是另外一個話題,在此不展開多講。當然,純粹的私有制市場經濟,也有它的問題。比如,當個體逐利性過高時,可能會衝擊社會原有的道義底線,或者讓整個市場秩序可能出現扭曲等。
另外聊一個概念。如果我們站在上帝視角,去看待人類社會最近幾百年的經濟發展的話,大致是:早先年的白人殖民者,利用通過自己的航海技術所獲得的遠洋跨洲移動能力,以及工業革命所帶來的先進武器,到處跨洋跨洲移動,且到處侵略殖民。這些殖民者,來自於西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國以及其他一些歐洲國家。這些殖民者把全球大多數的財富,都搶奪並收歸到了他們自己本國。當然,這些殖民者之間為了搶地盤和爭奪利益,有時也時不時打仗。
也就是説,如果你站在上帝視角去看的話,相當於地球上的一部分人,從西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國這些地方出發,跑到別的地方燒殺搶掠,收集到了大量的財富。然後,這些殖民國家都發財了,而其他地方則陷入了水深火熱。同時,在這些發財的殖民國家之間,建立了一整套貿易體系和規則。它們將其稱之為,國際貿易體系規則。它們是整個地球上的上等國家和主要財富擁有國家,其他地方都是下等區域和窮逼。其他國家要想獲得經濟發展,需要跟這些殖民國家進行來往和貿易。因為全球主要財富、技術等,都在這些殖民國家,其他國家都是窮逼,沒錢沒能力沒工業體系沒軍事武器,啥也不是。窮人和窮人再怎麼交易和來往,也不會發財,因為都沒錢。
中國在最近的二三十年間,之所以能夠發財,主要是因為加入了這些殖民國家的貿易體系。當然,現在一般不稱它們為殖民國家,而是稱呼它們為西方國家。中國人民很勤勞,很能幹,很聰明,很耐挫。通過短短二三十年時間,便掙到了大量財富,且不但掙到了錢,還學習了它們的工業技術、管理經驗等。美國現在猛然回頭,發現自己培養了一個巨大的戰略競爭對手。趁着自己餘威還在,趕緊跟我們切割,以後不想再跟我們玩了。大致是這麼一個情況。
所以,經濟發展不僅存在羣體的不可預測性,還跟和誰做生意存在很大關聯。就好比,假設你的目標客户羣體是高端淨值人羣,則只要為這些高端淨值人羣服務好,獲得他們的認可,掙錢相對容易。且在掙錢過程中,沒準還能獲得一些額外資源和賺錢機會,以及學到這些人的處事和思考方法等,對你未來的事業發展,有額外幫助。但如果是和窮人做生意的話,則賺錢很難。窮人本來便沒錢,對產品的價格敏感度很高,不但東西不好賣,或者賣不出高價格,且比較容易出現售後退款或退貨糾紛。我這麼講,不是説要巴結誰,只是講一個大致的客觀邏輯。大概是這麼一些道理,不一定都對,僅供參考。

