“中國影響力上升，美國正在失去東南亞”？_風聞

中美博弈是個世紀博弈，就是不是一時半會能見分曉的，特別全面，有國內生產力的競爭、管理能力的競爭；有國際上的競爭。那麼國際上競爭現在有一個焦點應該就是東南亞。美國的特點就是不斷在中國周邊惹事，讓你周邊平靜不了，所以在東南亞就鼓動菲律賓跟我們鬧事，在南亞鼓動印度跟我們鬧事。然後弄一些 NGO 到中亞去搞“顏色革命”，或者“顏色革命”搞不成也給你搗點亂啊。那麼東海這邊就像日本、韓國鬧點事兒，這是美國一個常規打法，跟中國有一些雙邊對抗。最近不是美國國會通過了16億美元的“狗糧費”,我看網上那個“公知”又活躍起來了，前一段時間因為報酬不足他們比較消沉，現在就又積極性上來了，哈哈哈。這個其實都是中美博弈，是全方位的，有內部有外部。

那麼外部有一個焦點應該就是東南亞，中國是極其重視東南亞了，希望跟東南亞建立命運共同體嘛。經濟合作在中國東南亞之間挺好的，現在人員交往也不錯啊。這個基本情況就是整個中美博弈當中，東南亞是很重要的一塊。然後雙方應該講各有優勢，因為這個地方原來都是西方老殖民地，所以西方原來就有歷史影響。二戰以後，這個地方原來有個東南亞條約組織，就是軍事組織就是反華的，是美國人牽動的，所以它有一點歷史體制。現在也有一些優勢，它畢竟世界第一，大概今年我們的 GDP 是美國的65%，它比我們多 1/ 3 的，這個是事實，現在塊頭大是老大，然後歷史上是跟這些有淵源，所以美國有些優勢。那我們現在也有點優勢，首先東南亞是我們鄰居，地理上是我們鄰居，美國老遠的。另外就經濟聯繫我們比美國強，另外就是外交，我們這些理念東南還是比較接受的，所以大概就是這種情況，中國美國全面競爭，其中有個焦點是東南亞，各有優勢。

但是最近我看有一些民調，包括新加坡尤索夫研究所、澳大利亞的戰略所、羅伊研究所，都承認中國的影響力在上升，在有些地區超過了美國。**然後foreign affairs外交事務雜誌也發表文章擔憂説美國正在失去東南亞。**目前是個僵持狀態，很難説誰領先，就基本上現在是僵持，我覺得這個可能是一個更好的評估，一定要評出誰高誰低，那就看個案。比如説現在老撾、柬埔寨、泰國，可能我們優勢就大一點。那換別的國家，你現在到菲律賓去查一查，那肯定是美國強大的，中菲矛盾在上升嘛。其實我覺得民意這個東西是這樣的，我們要看，但是別看得太認真，因為民意老變。而且不同的民意調查機構它出題目不一樣，它是有誘惑、誘導性的。我在智庫也待過，我是知道這是人家吃飯的方法，沒這個他沒飯碗了，發不出文章嘛，對不對？所以我的感覺，從事實角度來講，中美都在跟東南亞發展關係，目前的影響力應該一半，各有優長。但是民意調查會根據他的需要做出一些他需要的結論，所以對最近這些這個民意調查我們不要太在意，你就聽一耳朵就完了。我們看問題的實質就是雙方中美都重視，然後影響都是各有優長，大致影響現在差不多。

一定要我推算未來的話，肯定是我們的優勢要逐漸增大的，畢竟像我們強大的工業能力，他要外溢的，東南亞需要工藝，那誰能給他工業就是中國啊，對不對？東南亞需要搞基建，誰能給他基建？就是中國啊，對不對？財政現在綜合來講中國財政還是好一些，所以我只能這麼説，就截止到今天，基本上中美是對半開的，但是看未來我們在東南亞影響超過美國，這個機會是挺大的。

因為我們一般説全球這個格局還是叫“一超多強”，搞國際關係的朋友一般都是這麼説，就是説在1946 年到 1991 年之間叫“兩極格局”，但是91年蘇聯解體了，進入到一個時代叫“一超多強”，那麼到現在我覺得基本上國際格局還是“一超多強”。雖然説我這個觀點還有中國學者的觀點，其實有些外國人不同意，有些人説就是“兩超多強”。我今天去坦桑尼亞在埃塞，他們根本就不承認我們講的“一超多強”，他們就説“兩超多強”，説大哥你就是“一超”，嘿嘿，這就是實際情況啊。但是反正我們學界的立場應該還是“一超多強”，但是在亞洲可能是提前實現了兩極格局或是“兩超多強”，你還得考慮印度的心理狀態，把“多強”去掉不行，那個日本心也很大，所以亞洲應該是“兩超多強”，全球是“一超多強”，應該這麼一結論。