約旦外長對以色列的抨擊，有一句是很有道理的_風聞

這位約旦外長是德魯茲人。他對以色列的抨擊有一句是很有道理的，即阿拉伯和穆斯林國家對和平是有計劃的，以色列沒有計劃。以色列只是不斷去摧毀加沙、西岸和黎巴嫩。這聽起來好像是抱怨甚至是乞求，會讓中文互聯網的大棋黨恥笑，但實際上有關“以色列沒有計劃”這個説法是非常準確的。

因為這裏面有一個問題，就是以色列能不能真正摧毀加沙、西岸和黎巴嫩，能不能真正摧毀抵抗運動。答案是：不能。

下圖是真主黨29日發起的還擊（部分）。我知道，很多人會覺得，這些襲擊的力度不夠或效果不好。當然，實際上，我們並不瞭解襲擊的力度和效果怎麼樣，因為以方並不會公佈。

更重要的是，歷史上這些抵抗運動都經歷過更弱小和更困難的時候，經歷過抵抗之弧都不存在的時候，如果圍剿抵抗運動那麼容易，1987年之前、2010年前後，他們有好幾次“機會”至少讓巴勒斯坦抵抗運動徹底消失，但他們就是做不到。是能力差嗎？是；但最重要的不是能力，而是方法和根本的價值觀。

（如果把佔領區慢慢轉化為他們行政管理的一部分，給巴勒斯坦居民平等的權力，誰會去拼死搞抵抗？到時候跟周邊國家簽訂和平協議，歸還領土，換取對方給予巴勒斯坦難民國民待遇。這一切難在哪兒？難在他們作為定居殖民者，不希望原住民的人口占那麼多。種族主義教育最終束縛的是他們自己的智慧和眼光。）

內塔尼亞胡、以軍、以色列公眾，其實都不知道長遠未來的生存環境應該是什麼樣的。

越是取得表面的壓倒性優勢，打破這種優勢就越容易，因為內心的期望值不一樣。説白了就是平時過得太舒服了，稍微來一點刺激就可能造成各種反向移民和恐慌。就跟911一樣，因為他們美國沒怎麼被本土襲擊過，所以打幾座樓就慌得要死。2012年我在某個離加沙很近的地點參加考古課程時，因為哈馬斯方面進行了幾次小規模的火箭彈襲擊，第二天美國人嚇跑了兩三個。2017年11月特朗普宣佈耶路撒冷是以色列首都，之後巴勒斯坦人抗議，以色列鎮壓，在我還敢出門買菜吃飯的時候，研究所的美國人又嚇跑了倆。

大家看，越是滿世界製造麻煩但自己家裏貌似安全的人（美國的治安問題當然嚴重，主要是他們有一種自己所在的地方不會被外來攻擊的錯覺），對局勢動盪的接受度越低。

之前打那一年，在北部製造了一個無人區，其實為什麼能製造呢？真主黨的攻擊烈度並不大，也基本上不攻擊民用設施，只是打一打軍用設施，攻擊一些對方士兵，偶爾引發一些山火而已，大部分人就不敢回去了。

所以，如果想維持這種程度的侵擾，很難嗎？再擴大二三十公里範圍也並不是不可能的。

很明顯，現在雙方的目標和實現方式是不對等的。以色列的目標是實現恐嚇並向美帝國證明自己仍然是得力的打手。就好像上市公司做財報一樣，真正的進展不容易，但我拔掉對方的幾個領導，一下子廣告效應就上去了。至於北部那些人能不能回去，別説他們真的不在乎，就算在乎，又能怎麼樣呢？地面入侵去消耗自己？

在加沙打成什麼樣子，不是暗殺抵抗組織的領導人就能改變的。

從這個角度來説，抵抗方面的回擊目前不應該起到把焦點從以色列及其周邊吸引到伊朗本土的作用——以色列直接去入侵伊朗是基本上不可能的，空襲的能力因為離得遠也一般（上一回合已經看出來了，只能靠冷處理+造假），他是希望伊朗襲擊以色列後，美國盡全力去推翻伊朗政權，讓伊朗而不是自己變成主戰場。不過，如果這真發生了，如果敍利亞都可以在支持下挺過來，伊朗是不會沒有人支持的。只不過有一些事情應該提前有所預期，有所安排。

問題是，即使伊朗也變成戰場，真主黨、胡賽仍然可以繼續打以色列本土，一切不會馬上停止的。他們已經有很強的獨立性了。而且，如果真的打了，伊朗那些導彈也不可能都發不出去，更不可能都被攔截。到時候打哪裏可就不一定了。

總之，我們看到，錫安右翼目前的所有計劃，名義上是其居民的絕對安全，實際上只是儘量提高自己作為一個政治集團的價值。他們對當地居民的安全沒有任何興趣，因為他們只是自己的籌碼。

他們沒有長期的規劃，他們不會去考慮自己的孫輩生活在什麼樣的世界中。他們可能會做出非常模糊的承諾：即他們會絕對安全、他們會是人上人，但他們不會考慮具體是什麼樣的。

我們知道，很多人是健忘的。他們能覺得10月7日是歷史的起點，就能覺得刺殺納斯魯拉是歷史的終結。其實是個笑話罷了。