三星堆受埃及巴比倫影響?這個真沒證據!_風聞
穆之之-最悲哀的人生是,没遇到什么挫折,却过得很惨。昨天 22:35
三星堆有很多中原沒有或少見的東西,比如青銅人像,黃金權杖,象牙,海貝,太陽輪等等。
那三星堆到底有多少西方的元素?他到底是不是外來的?
我們今天就説清楚,這些東西是不是外來的,對三星堆影響最大的到底是哪裏?
海貝

其實,三星堆的外來元素,確定的外來元素,毫無疑問的,目前只有海貝是外來的。
這種海貝經檢測來自印度洋的深海。推測經過東南亞、雲南這條線到達三星堆。這條線上發現了不少海貝,這裏應該有一條貿易線路,被三星堆控制的。
而且後來古蜀國被秦國攻破,他們的王族就是沿着這條線往南逃的,最後逃到了越南。
這是海貝,確定是外來的。
象牙

三星堆的象牙,很多人説也是來自印度,但是現在的鑑定只能説是亞洲象。
我們中國也有亞洲象,7000年前的河姆渡就有象牙雕刻。商朝時候,大象在我們中國分佈是比較廣泛的。商王去打獵就能打到大象。安陽都有大象,更別説四川了。就到現在,雲南也是有大象的。
所以,三星堆完全不需要去印度獲取象牙。
象牙來自印度,這個觀點太武斷了,是不可靠的。
金杖

黃金權杖是不是外來的?
首先,叫它權杖是不嚴謹的,博物館給它的命名是“商代金杖”。就是説,它是不是權杖現在是不確定的。
我們這裏姑且把它當做權杖。
中原沒有權杖的傳統,古埃及,古巴比倫都有使用權杖的現象。這也是為什麼有人説它來自西方。
三星堆其實只發現一根金杖的實物,然後還有一個腰裏插着一個短棍的青銅人像,還有一些疑似配件。不但沒有完整實物,連配件都是疑似。
所以,三星堆這種杖類東西是非常少的。東西少,他的用途,很大程度上就是靠猜的。
有學者總結三星堆金杖和西方權杖的共同點,有什麼共同點呢?
粗細差不多,都有花紋,都是有長有短。
這些共同點一聽就是很牽強,比如粗細。往手裏拿的東西,不都那麼粗嗎?因為我們的手就那麼大。
刀把、槍托、鋤頭、羽毛球拍,難道這些東西都是受了西方權杖的影響嗎?肯定不是這樣,更主要的原因肯定是拿着趁手。
另外還有傳播路線和時間的問題,巴比倫距離三星堆直線距離就有5000多公里,中間並沒有發現權杖。
倒是我國的西南地區,有發現類似三星堆的“權杖”。但是都比三星堆的晚,反而是三星堆的權杖傳播到他們那裏了。
還有年代問題,三星堆的金杖是3000年前,埃及巴比倫的權杖是5000年前6000年前,差了兩三千年。年代相差太久了,是不符合傳播學的規律的。
所以,以目前的發現來看,三星堆的金杖不太可能是受埃及巴比倫的影響。更可能是本土產生的。別忘了,印第安人在美洲大陸,沒有外來影響,獨自鼓搗出陶器、青銅器。
三星堆獨自發展出權杖的習慣毫不意外,畢竟我們生活裏棍棒類的東西太多了。
青銅人像

我們再來説三星堆的青銅人像。三星堆發現一大堆青銅人像,很多人説中國沒有人像傳統,而西方有人像傳統,所以三星堆這是受了他們影響。
但是,中國是有人像傳統的,比如東北,發現有6000年前的女神像,然後紅山牛河梁,凌家灘都有小的玉人像。
和三星堆距離、年代都比較近的石家河文化,在湖北。石家河發現很多的玉人像,而且這些玉人像和三星堆的青銅人像有很多的共同的特徵,比如他們都是梭形眼,大耳朵,都有耳洞,大嘴巴,鼻子也像,甚至有些頭飾也很像。

另外,蜀地還有一些傳説。
傳説中蜀地五大王族,蠶叢、柏灌、魚鳧、杜宇、開明。
在蜀地的傳説裏,蜀王開明就是從長江下游飄上來的。
説楚地有個人叫鱉靈,他掉進長江死掉了,他的屍體沒有被水沖走,反而逆流而上到達蜀地,到這兒之後又復活了。後來他成為了蜀王。就是蜀王開明。
從三星堆青銅像和石家河玉人像的相似,再加上這樣的傳説,很多學者認為,三星堆的青銅人像其實是受了湖北石家河的影響。
三星堆的華夏傳統元素
三星堆所謂的外來因素説來説去也就這麼幾個了,反而是大量的中國傳統的因素被一些網友有意無意的忽視掉了。
其實三星堆的吃飯、穿衣、禮器等等,都是華夏文化圈傳統的那一套。
比如吃的,三星堆人吃什麼,主要吃水稻,小米是雜糧。而他們的祖先,曾經是以小米為主食。不管是小米大米,都是中國人的食物。埃及巴比倫,他們吃的是麥子,小麥大麥黑麥。如果三星堆是埃及巴比倫來的,他們肯定會把麥子帶過來,但是三星堆人根本不吃這些東西。
穿衣,三星堆的青銅器上發現了絲蛋白,就是説三星堆是有絲綢的。眾所周知,絲綢是我們中國的特產。一直到漢朝,西方還需要通過貿易來從中國獲取絲綢。絲綢之路,就是絲綢貿易興起的。
而且你看三星堆的青銅大立人,他的衣服跟埃及的壁畫比一比,再跟我們中國傳統比一比,跟誰更接近一目瞭然。再細看的話,他衣服上的雲雷紋,獸面紋,都是典型的中國紋飾。


器物方面,三星堆除了祭祀、宗教那一套東西,其他的都是典型的中國器物。
三星堆的青銅器有大量的尊和罍,而我們中國長江沿線的商代遺址,都是很多尊和罍。他們的器型和中原地區幾乎都一樣的。而且有脈絡可循,考古學家甚至能確定他們的青銅技術來自鄭州商城而不是殷墟。

商朝前期,也就是以鄭州為都城的時候,對南方的控制力很強,湖北盤龍城就是當時的南方諸侯。後來商朝經過九世之亂,不斷遷都,對南方的控制力就下降,然後青銅技術外流,沿着長江往上下游傳播。三星堆的青銅技術就是從這裏來的。
夏朝對三星堆的影響也很大,它有和二里頭一樣的牙璋,一樣的陶盉,一樣的玉戈,一樣的銅牌飾等等。






此外還有磬、玉琮、爵杯,有領玉璧,龍紋等等都是中原的影響。
這都是一眼能看出一模一樣,或者非常相似的,不用你去説他們粗細一樣,有大有小,不需要這些牽強的共同點。
也就是説,你要説三星堆和埃及巴比倫,跟印度,有一個共同點,那他跟中原,跟長江中下游可能就是一千個,甚至一萬個共同點。
在這樣強烈的對比下,你要非説三星堆是外來的。那就相當於什麼,女朋友臉上點了一個痣,你就不認識她了。
其實在考古界,三星堆的來歷,去向都是沒什麼爭議的事情。他們是居住在甘肅青海一代的仰韶人分支,也就是馬家窯人南下演變成的羣體,所以他們一開始吃的是小米和黃米,這是仰韶人的主食。
不信的話你可以去看考古專家的論文、講座。這都是考古界的共識。
總之,你要説三星堆受了西方多大的影響,從目前考古發現看,西方對三星堆真沒有什麼影響。三星堆自己本身的文化特色是非常鮮明的,除此之外,對三星堆影響最大的是夏朝和商朝。