三星堆受埃及巴比倫影響？這個真沒證據！_風聞

三星堆有很多中原沒有或少見的東西，比如青銅人像，黃金權杖，象牙，海貝，太陽輪等等。

那三星堆到底有多少西方的元素？他到底是不是外來的？

我們今天就説清楚，這些東西是不是外來的，對三星堆影響最大的到底是哪裏？

海貝

其實，三星堆的外來元素，確定的外來元素，毫無疑問的，目前只有海貝是外來的。

這種海貝經檢測來自印度洋的深海。推測經過東南亞、雲南這條線到達三星堆。這條線上發現了不少海貝，這裏應該有一條貿易線路，被三星堆控制的。

而且後來古蜀國被秦國攻破，他們的王族就是沿着這條線往南逃的，最後逃到了越南。

這是海貝，確定是外來的。

象牙

三星堆的象牙，很多人説也是來自印度，但是現在的鑑定只能説是亞洲象。

我們中國也有亞洲象，7000年前的河姆渡就有象牙雕刻。商朝時候，大象在我們中國分佈是比較廣泛的。商王去打獵就能打到大象。安陽都有大象，更別説四川了。就到現在，雲南也是有大象的。

所以，三星堆完全不需要去印度獲取象牙。

象牙來自印度，這個觀點太武斷了，是不可靠的。

金杖

黃金權杖是不是外來的？

首先，叫它權杖是不嚴謹的，博物館給它的命名是“商代金杖”。就是説，它是不是權杖現在是不確定的。

我們這裏姑且把它當做權杖。

中原沒有權杖的傳統，古埃及，古巴比倫都有使用權杖的現象。這也是為什麼有人説它來自西方。

三星堆其實只發現一根金杖的實物，然後還有一個腰裏插着一個短棍的青銅人像，還有一些疑似配件。不但沒有完整實物，連配件都是疑似。

所以，三星堆這種杖類東西是非常少的。東西少，他的用途，很大程度上就是靠猜的。

有學者總結三星堆金杖和西方權杖的共同點，有什麼共同點呢？

粗細差不多，都有花紋，都是有長有短。

這些共同點一聽就是很牽強，比如粗細。往手裏拿的東西，不都那麼粗嗎？因為我們的手就那麼大。

刀把、槍托、鋤頭、羽毛球拍，難道這些東西都是受了西方權杖的影響嗎？肯定不是這樣，更主要的原因肯定是拿着趁手。

另外還有傳播路線和時間的問題，巴比倫距離三星堆直線距離就有5000多公里，中間並沒有發現權杖。

倒是我國的西南地區，有發現類似三星堆的“權杖”。但是都比三星堆的晚，反而是三星堆的權杖傳播到他們那裏了。

還有年代問題，三星堆的金杖是3000年前，埃及巴比倫的權杖是5000年前6000年前，差了兩三千年。年代相差太久了，是不符合傳播學的規律的。

所以，以目前的發現來看，三星堆的金杖不太可能是受埃及巴比倫的影響。更可能是本土產生的。別忘了，印第安人在美洲大陸，沒有外來影響，獨自鼓搗出陶器、青銅器。

三星堆獨自發展出權杖的習慣毫不意外，畢竟我們生活裏棍棒類的東西太多了。

青銅人像

我們再來説三星堆的青銅人像。三星堆發現一大堆青銅人像，很多人説中國沒有人像傳統，而西方有人像傳統，所以三星堆這是受了他們影響。

但是，中國是有人像傳統的，比如東北，發現有6000年前的女神像，然後紅山牛河梁，凌家灘都有小的玉人像。

和三星堆距離、年代都比較近的石家河文化，在湖北。石家河發現很多的玉人像，而且這些玉人像和三星堆的青銅人像有很多的共同的特徵，比如他們都是梭形眼，大耳朵，都有耳洞，大嘴巴，鼻子也像，甚至有些頭飾也很像。

另外，蜀地還有一些傳説。

傳説中蜀地五大王族，蠶叢、柏灌、魚鳧、杜宇、開明。

在蜀地的傳説裏，蜀王開明就是從長江下游飄上來的。

説楚地有個人叫鱉靈，他掉進長江死掉了，他的屍體沒有被水沖走，反而逆流而上到達蜀地，到這兒之後又復活了。後來他成為了蜀王。就是蜀王開明。

從三星堆青銅像和石家河玉人像的相似，再加上這樣的傳説，很多學者認為，三星堆的青銅人像其實是受了湖北石家河的影響。

三星堆的華夏傳統元素

三星堆所謂的外來因素説來説去也就這麼幾個了，反而是大量的中國傳統的因素被一些網友有意無意的忽視掉了。

其實三星堆的吃飯、穿衣、禮器等等，都是華夏文化圈傳統的那一套。

比如吃的，三星堆人吃什麼，主要吃水稻，小米是雜糧。而他們的祖先，曾經是以小米為主食。不管是小米大米，都是中國人的食物。埃及巴比倫，他們吃的是麥子，小麥大麥黑麥。如果三星堆是埃及巴比倫來的，他們肯定會把麥子帶過來，但是三星堆人根本不吃這些東西。

穿衣，三星堆的青銅器上發現了絲蛋白，就是説三星堆是有絲綢的。眾所周知，絲綢是我們中國的特產。一直到漢朝，西方還需要通過貿易來從中國獲取絲綢。絲綢之路，就是絲綢貿易興起的。

而且你看三星堆的青銅大立人，他的衣服跟埃及的壁畫比一比，再跟我們中國傳統比一比，跟誰更接近一目瞭然。再細看的話，他衣服上的雲雷紋，獸面紋，都是典型的中國紋飾。

器物方面，三星堆除了祭祀、宗教那一套東西，其他的都是典型的中國器物。

三星堆的青銅器有大量的尊和罍，而我們中國長江沿線的商代遺址，都是很多尊和罍。他們的器型和中原地區幾乎都一樣的。而且有脈絡可循，考古學家甚至能確定他們的青銅技術來自鄭州商城而不是殷墟。

商朝前期，也就是以鄭州為都城的時候，對南方的控制力很強，湖北盤龍城就是當時的南方諸侯。後來商朝經過九世之亂，不斷遷都，對南方的控制力就下降，然後青銅技術外流，沿着長江往上下游傳播。三星堆的青銅技術就是從這裏來的。

夏朝對三星堆的影響也很大，它有和二里頭一樣的牙璋，一樣的陶盉，一樣的玉戈，一樣的銅牌飾等等。

此外還有磬、玉琮、爵杯，有領玉璧，龍紋等等都是中原的影響。

這都是一眼能看出一模一樣，或者非常相似的，不用你去説他們粗細一樣，有大有小，不需要這些牽強的共同點。

也就是説，你要説三星堆和埃及巴比倫，跟印度，有一個共同點，那他跟中原，跟長江中下游可能就是一千個，甚至一萬個共同點。

在這樣強烈的對比下，你要非説三星堆是外來的。那就相當於什麼，女朋友臉上點了一個痣，你就不認識她了。

其實在考古界，三星堆的來歷，去向都是沒什麼爭議的事情。他們是居住在甘肅青海一代的仰韶人分支，也就是馬家窯人南下演變成的羣體，所以他們一開始吃的是小米和黃米，這是仰韶人的主食。

不信的話你可以去看考古專家的論文、講座。這都是考古界的共識。

總之，你要説三星堆受了西方多大的影響，從目前考古發現看，西方對三星堆真沒有什麼影響。三星堆自己本身的文化特色是非常鮮明的，除此之外，對三星堆影響最大的是夏朝和商朝。