王不見王！中美卡脖子，誰能笑到最後？_風聞

如果用階段來劃分的話，中美博弈現在算是進入僵持期。雖然雙方在政治、經濟乃至軍事領域明槍暗箭，甚至組成霸權和反霸兩大體系，在全球斗的不可開交，但由於都秉持了王不見王的原則，中美至今都避免爆發直接戰爭。

不打仗，那怎麼爭輸贏？一個字：耗，用各種方法，消耗對的國力，誰先承受不住消耗，誰就是先投子認輸。

所以我們看到，中美在各個領域拼消耗：金融方面，這兩年美國咬着牙一路加息，中國則死憋着就是不放水——都是拼着內傷死挺；軍事方面，美國在東亞各種挑釁，中國也只是見招拆招；而換到中東、俄烏，則是中國撐腰的所謂“代理人”，對美國的真代理人乃至美軍基地持續輸出，美國則是臉憋的通紅，寧可持續間接失血，也絕不下場——就怕陷入一場局部戰爭，讓自己搖搖欲墜的霸權轟然解體。

不過，最內核的，還是中美的互卡脖子——畢竟在拼消耗的邏輯之下，相較於外部的攻防，直接從內部抬升其國家運行成本，才是傷害最深的。而且在互卡脖子上，雙方也都各有殺手鐧。

美國的殺手鐧，咱們中國人已經耳熟能詳——科技。憑着對尖端科技的壟斷，美國不僅得以攫取產業鏈上的最大利潤，還獲得了對整個產業鏈條的部分掌控權。所以這幾年，美國不斷對我們封鎖制裁，試圖通過卡脖子的手段，增大我們的工業運行成本，阻滯我們的產業升級，甚至引導產業鏈遷出中國，最終將我們作為超級大國的經濟基礎削弱甚至瓦解。

對於美國的這種手段，我們一開始是比較被動的，像貿易戰、科技戰的頭幾年，我們的應對辦法只能是默默硬扛，然後抓緊時間搞產業升級和科技創新，但這兩年，中國開始正面反擊。而也正是隨着中國的出手，我們的殺手鐧也開始顯露出來，被大眾所熟知—就是工業體系。

這個對於很多人來説是很意外的。畢竟在大家的認知中，工業體系雖然是生產力的基礎，雖然超級重要，但跟科技相比，它並不屬於那種不可取代的部分——畢竟科技這種東西自帶極高含金量和壁壘，無法輕易模仿。而工業體系——鑑於其不存在太高的技術壁壘，所以只要願意砸錢，很多國家都可以整出來，咱們中國只是在龐大規模的基礎上建立了足夠的穩定性價比優勢而已，並沒有什麼絕對的不可替代性。

這個看法，正確嗎？

理論上似乎也沒錯。但問題是理論歸理論，落到現實中，我們發現，建立在龐大規模基礎上的穩定性價比，其實跟科技一樣，也是可以構築壁壘，也是可以實現不可替代性，也是拿來充當殺手鐧的。

我們舉個例子。這兩年，我們陸續對銻 鎵 鍺 稀土銦等稀有金屬實施了出口管制，作為美國對華科技制裁的反擊。

很多人對此不理解——基礎原材料這種玩意，出口管制有那麼大作用嗎？畢竟這些東西也不光是中國有，其他地方也可以有啊，最多成本高一點而已——而原材料成本再高又能高到哪兒去？

這麼理解，實際上就是犯了大錯。我們舉兩個例子：

比如金屬銦，這玩意沒有專門的銦礦，它伴生在銅礦、鉛鋅礦裏面。是煉完銅、浮選完鉛鋅，用礦渣提煉出來的。然後它用在半導體和核工業上，造液晶顯示器、雷達，核電站控制反應堆，金棒大小的銦棒一次幾十根插在重水池裏。

還有金屬鎵，同樣也沒有專門的鎵礦，它伴生在鋁土礦裏面，屬於鋁礦的副產品。鎵用在電子工業，尤其有源相控陣雷達的關鍵元素。

這麼一看，威力就出來了——這兩樣金屬都很重要，但又沒法直接挖出來，所以只能找有完善冶金採礦工業體系的國家進口。而誰是冶金採礦的大國？

只能是中國！

當然，可能有人會説，中國不賣，那美國自己重建冶金採礦業不就得了！畢竟這都是傳統的不能再傳統的行業，又沒啥科技壁壘，有啥不行的？

確實，冶金採礦這些都沒壁壘，甚至精煉，雖然這玩意是要點技術，但也絕對不會比中國人搞芯片還要難。

但問題是，美國做不了！

這就是中國在為啥老美還在用多普勒、無源相控陣?砷化鎵+有源相控陣屬於他們的高級貨，氮化鎵有源相控陣+是他們的頂級貨，只有最新裝備才能用一點，而且氨化鎵單元數量遠遠不及我國的裝備。如果美國想自己建產業鏈，那得從鍊銅、浮選鉛鋅開始搞。那問題首先就來了，環保這一關你怎麼過?熟練的產業工人和工程師到哪兒去找？

大家都知道，美國已經形成了強大的環保利益集團，同時美國早就去工業化，別説熟練工人和工程師本土沒有，恐怕仍在開設冶金專業的大學都沒幾個！

好吧，我們再退一步，美國搞定了環保利益集團，又大發綠卡，從全球挖了這樣一批冶金專業的工程師和熟練工人，但下一個問題又來了：你得建電解廠把粗礦精煉，而電解廠眾所周知，這可是個大電老虎，電從哪裏來?新建發電廠。更大的用電量，美國那套老的不能再老的電網能承受嗎?

所以又要建設新電廠，然後改造電網——那超高壓輸電技術找誰?總不能讓咱們中國把特高壓技術無償轉讓給美國使用吧？

這就是美國面臨的麻煩——而這還只是一系列麻煩中的一小部分。而即便是這一小部分，去工業化後的美國現在也都是搞不定的，更何況整個全產業鏈？

當然，肯定有精美要説——雖然耗費巨大，但也不是建不起來——畢竟技術上不存在壁壘，就是有壁壘的，它也不是克服不了——最多就是多花點時間和錢而已。而一旦產業鏈建起來，就可以產生收益，這樣從長遠看，不僅可以回本，這個重建的過程，本身也是再工業化！

確實，這是再工業化，如果真搞成了，那美國就真的再次偉大了！

但問題是，不可能建成！之所以説建不成，不光是前面提到的利益集團阻擾或者本國生產要素欠缺等等原因，最關鍵的是，這不符合經濟規律。

為什麼這麼説？你説為銦、鎵單獨支付點高成本，那個理論是可以的——畢竟一看銦、鎵這兩個生僻字，就知道這不是常用金屬，需求量肯定不大，所以哪怕價錢高十倍，財大氣粗的美國也花得起。但問題是前面説了，這玩意必須是伴隨着銅、鋁生產而來。

所以，你想要這點銦、這點鎵，你就必須建設千萬噸級別的精製鋁、精製銅生產線——這可是常用金屬，這麼大的生產線，那耗資可就海了去了。等你建成了，拿到了想要的銦、鎵， 可你回頭一看倉庫，這麼多天價生產的銅、鋁、鉛、鋅，這tmd怎麼辦？

還能咋辦？只能賣唄！

那賣給誰？首先肯定是本國消費。可且不説銅、鋁、鉛、鋅這種基礎性工業金屬如果按美國本土生產成本肯定是天價，本國強行消費勢必將通脹拉到天上。最關鍵的是，光美國本土，需求量也不夠啊。這意味着為了拿到足夠的銦、鎵，美國還得把自己生產的銅、鋁、鉛、鋅賣到全球！

那能賣的動嗎？當然賣不動！為啥賣不動？因為中國也在賣啊！中國生產是啥成本？你美國生產又是啥成本——且不提美國為了重建生產體系而支付的超級巨大前期成本，就是光成熟產業鏈競爭，中國產的價格肯定也是遠低於美國產的。

所以，美國生產的銅、鋁、鉛、鋅，做多隻能自產自銷——而且還會在國內製造大通脹。至於海外，沒哪個國家會腦子有病，放着物美價廉的中國貨不要，來買你五倍甚至十倍價格的美國貨！

既然大家不買，那你的銅、鋁、鉛、鋅就要滯銷。為了一點銦和鎵，讓銅、鋁、鉛、鋅這些常用工業金屬大批量、長期性的滯銷，這損失就是讓美聯儲來也承擔得不起啊！

而承擔不起，就沒法弄出銦和鎵。沒有銦和鎵這些稀有金屬，不光半導體、核工業、電子產業這些經濟行業受影響，軍事發展同樣受影響。

比如有源相控陣雷達——這個懂軍事的都知道有多重要，它的最高領域：氮化鎵有源相控陣，這玩意美國就落後咱們一大截。咱們這玩意隨便用，直接爛大街；而美國呢？其最新升級的F15重型戰鬥機，有一項是升級成氮化鎵有源相控陣，單元數量捨不得多給，性能大概跟我們的老破舊殲11B、單發輕型戰鬥機+殲10C差不多，即便如此，也只有4架F15升級了雷達。甚至美軍吹爆的阿利伯克級最先進的一艘(只有一艘)裝了有源相控陣雷達，還是是最低端的砷化鎵TR原件。美國海軍的門面，神話般的瀕海戰鬥艦朱姆沃爾特也是因為價格原因（實際上是貨源不足，有錢也買不到），只能用的閹割版相控陣(本來每個面至少要兩塊相控陣雷達，分別對空和對海搜索，中國鎵元素出口管制後，嫌貴，雷達面數砍半)。

最奇葩的是，在中國商務部對家出口進行管制後，歐美催生出了一個新行業“鎵金屬回收”，專門回收含鎵的破爛重新提取鎵元素——想想也知道，這種單位使用量極少的金屬，回收起來得有多麻煩，成本得有多高！但就是因為中國管制出口，這生意照樣有的賺——因為架不住歐美市場價格炒的更高！

説白了，銻 鎵 鍺 稀土 這些都是一碟醋。可因為中國不出口這碟醋了，美國就必須為這些醋包上一大盤餃子。可問題是這麼多餃子美國自己吃不下，跑出去賣又沒中國便宜所以沒人要。所以最後為了得到一小碟醋，美國人包了一大鍋餃子再扔掉——這浪費可不是我們想象的十倍百倍，而是千倍、萬倍！

這就是中國全工業門類的威力，這就是中國龐大工業體系的威力。超大規模的基礎上構建的的穩定性價比優勢，其威力其實並不比美國的科技封鎖小。美國用科技封鎖來阻滯我們產業升級的速度，來破壞我們的產業體系，讓我們付出更多的時間和成本，我們同樣也可以憑藉工業體系的規模化優勢，在美國身上達到同樣的效果！

科技制裁VS工業封鎖，這就是中美拼消耗的本質，也是中美這一輪國力比拼在生產力競爭方面的內核。這種互相傷害的實質，並不是讓對方完全拿不到關鍵資源，而是大大抬升對方的獲得成本，進而消耗其國力——所以，比的就是看承受能力不行。

那麼，這種比拼，隨後誰更有可能笑到最後呢？從現在的趨勢來看，雲石君覺得中國笑到最後的可能性更大。之所以如此，倒不光是因為我是中國人，天然站中國立場，而是在互相卡脖子方面，中美面臨的態勢，有根本性不同。

中國面臨的無非就是高科技壁壘。這玩意可以集中資源重點攻關——這對於不缺產業基礎，不缺相關領域技術人才，不缺資金，不缺市場的中國來説，實際上只是個時間問題。而且中國的舉國體制，也非常適合搞這一套。所以我們看到，這幾年中國卡脖子領域的科技突破捷報頻傳，雖然離全面突破還有距離，但趨勢已經是確立了的。

但美國不一樣。首先，美國要想掙脱中國的卡脖子，它需要的不是集中突破，而是再工業化，是全產業體系的重建。

這要支付的代價，就比中國大多了——畢竟中國需要的只是搞定這些被卡脖子重點領域，美國則是要全面開花；而且中國有現成的舉國體制，玩這種重點突破，在體制上沒有任何障礙；而美國，你要全面再工業化——這可能都不是一般的改革能解決的問題了，這得先搞一場社會革命——至少也是商鞅變法，把全社會生產要素重新配置，順便完成意識形態重塑才行

社會革命肯定是允許的，哪怕商鞅變法都不行——一個特朗普都不能為既得利益集團所容，還想整出個商鞅？

而如果不能革命或者根本性改革，那現在的問題，對美國來説就是無解的：

舉個簡單的例子，前面提到的銦和鎵，我們分析了一大堆美國如果想要自己生產，要做哪些工作，會面臨哪些困難，付出哪些代價。但現實中，其實我們分析的這些根本就不可能發生。

為什麼不會發生？因為美國沒有公有制，美國是資本主義國家！私人資本看到銦和鎵的生產背後有這麼多坑，只要腦子不進水，那從一開始就不會去投這個資！

資本為了利潤，甚至可以出賣絞死自己的繩子，但資本絕不會為了沒利潤的事，付出哪怕一個銅板！這就是資本的本質！這就是資本主義國家的本質！

窺一斑而見全豹，從銦和鎵的例子，我們甚至可以直接挖到底層，就是美國的再工業化，本身就絕不可能成功——因為以美國的現在的國情，再工業化本身就是違反了資本主義的規律！所以銦和鎵不會有人幹，台積電在亞利桑那的工廠幾年了也生產不出一顆芯片，富士康美國工廠被特朗普捧為世界第八大奇蹟，也改變不了郭台銘鏟幾鏟子土就跑路的命運！這一切，都是資本主義的本性決定的。資本，絕不幹賠本的買賣！

而這，也是我堅信中美在工業與科技的pk中，中國大概率能獲勝的邏輯。因為我們的科技突破只是時間問題，而美帝的再工業化是制度問題！時間問題可以用時間解決，制度問題，只能用根本性改革甚至暴力革命解決——而後者是不可能用和平方式實現的。

所以，當中國亮出工業體系的殺手鐧後，美國基本上就敗局已定。它唯一能做的，就是走消費反作用與生產路線，打壓中國製造的海外市場，進而斬斷全球給中國工業體系，給中國經濟輸血的通道，讓咱們因為資金限制和平台萎縮，而不得不放緩乃至放棄科技創新和產業升級。

但這本質上還是以術馭勢的偏門。你自己不行，沒法突破阻礙自己破繭而出，邁入更高層級文明的命門，就只想着拉別人一起下水，通過打壓別人來維持自己的比較優勢，這算哪門子正路？長遠看這有成功的可能麼？

而現實中，這種邪路子也沒有起到作用——在美國瘋狂的貿易戰、科技戰乃至全球加息抽水大背景下，中國的外匯順差依然不斷創歷史新高。

在以科技pk工業的根本之爭中，美國因為體制原因，註定不是中國的對手。在搞破壞搗亂的外圍黑手方面，美國用盡各種手段，也沒有鬆動中國科創升級的底層支撐。這種情況下，隨着美聯儲進入降息週期，實在想不出美國還有什麼招，能阻攔中國的。

一旦中國的科創升級大功告成，不再受美國卡脖子之憂；再工業化遲遲沒有建樹（甚至還在繼續逆工業化）的美國，當它面臨不僅不能繼續卡中國脖子，反倒被中國用工業體系反卡脖子的情況時，它還能有資格，繼續跟咱們分庭抗禮嗎？

從中美各自殺手鐧的效用趨勢來看，這一天，其實已不遙遠！甚至可以説，越來越近了！

雲石