“愛國選擇”:紐約時報支持卡瑪拉·哈里斯_風聞

**“愛國選擇”:紐約時報支持卡瑪拉·**哈里斯

編輯部指責特朗普將自己置於國家之上，稱哈里斯是唯一的“愛國選擇” 尼古拉斯·劉 新聞研究員

美國東部時間2024年9月30日12:03PM

《沙龍》

《紐約時報》編輯委員會週一在一篇文章中支持卡瑪拉·哈里斯，稱副總統是與前總統唐納德·特朗普競爭的唯一“愛國選擇”，《紐約時報》稱特朗普“在道德上不適合一個要求其任職者將國家利益置於個人利益之上的職位”，並且在氣質上不適合一個“需要智慧、誠實、同情心、勇氣、剋制、謙遜和紀律等特質的角色，而這些正是他最缺乏的。”

《紐約時報》稱，這次選舉不僅僅是一場思想的競賽，而是一個問題，即是否要選出一個“貶低價值觀、蔑視規範、拆除讓我們國家強大的機構”的人，還是一個“表現出關心、能力和堅定不移地致力於憲法的敬業的公務員”。

雖然這篇文章説哈里斯可能不是每個選民的完美候選人，但它認為，她的計劃“幫助美國人更好地負擔他們需要的東西，讓擁有房屋更容易，支持小企業和幫助工人”是比特朗普承諾為富人減税和提高全面關税的商品成本好得多的選擇。

編輯委員會還對比了哈里斯和特朗普在其他政策領域的差異。

該報稱，副總統將擴大醫療保健的覆蓋面，保護女性的生殖自由，加強外國聯盟，並尋找應對氣候變化的全球解決方案。相比之下，特朗普花了數年時間試圖推翻患者保護與平價醫療法案，吹噓任命推翻羅訴韋德案的最高法院大法官，讚揚俄羅斯總統弗拉基米爾·普京等獨裁者，並拒絕氣候科學。在移民問題上，該委員會譴責特朗普妖魔化和非人化難民，同時表示哈里斯“為國會長期否認的妥協提供了希望，以確保邊境安全，讓國家迴歸正常的移民體系。”

《紐約時報》稱，儘管在政策和領導能力上存在明顯差異，但哈里斯必須向公眾詳細解釋她的政策。與此同時，該委員會稱讚她明確了特朗普連任的“危險”，特朗普“對法治的蔑視超出了他獲取權力的努力。”

自1851年創刊以來,《紐約時報》在每次選舉中都支持一位總統候選人。自1956年德懷特·戴維·艾森豪威爾以來，編輯部從未支持過一個共和黨人。

原文標題是：The “patriotic choice”: New York Times endorses Kamala Harris

評註：沒能找到原文，這是《沙龍》對《紐約時報》立場的簡評。

根據傳統，到現在這個選舉重要時刻，各大媒體將開始公開表態選戰的觀點，給選民投票建議。

《紐約時報》在美國媒體中影響力較大，它的“愛國選擇”口號有可能壓過特朗普的“MAGA”