男孩遭未栓繩狗撲咬超40秒：被咬得滿臉是血_風聞

如果有孩子在小區被不拴繩的惡犬撲咬，你會上前幫忙嗎？

大部分人考慮到施救成本，和可能造成的後果，選擇了冷眼旁觀。

就算是真的想去救，又該用什麼方法去救？

打狗的畫面如果被愛狗人士看到了，帶來的麻煩可不是一點。

在這種社會環境下，被狗咬的孩子，只能禱告上天。

廣西欽州一小區內，一個小男孩在路上行走。

此時不知從哪裏冒出來一隻黃狗，上來就開始攻擊男孩。

男孩想要驅走黃狗，卻力不從心。

胳膊被狗接連撕咬，在其被狗拖拽到下蹲時還被狗咬傷了面部。

被狗咬的男孩一直在喊叫，四處躲避追着他的黃狗。

小區裏前面是行走的路人，期間也有兩輛小轎車經過。

其中有兩輛電瓶車更是從男孩面前騎走。

面對男孩的求救，大家沒有一個人衝上去援助。

只有白色車裏的乘客，扔出一個東西砸狗，卻也於事無補。

男孩的書包掉到地上，渾身是傷的他根本不敢去撿。

監控畫面到這裏戛然而止，此事目前還在調查中。

看完了男孩的遭遇，只覺心裏一陣後怕。

就像很多網友疑惑的那樣，現如今的人怎麼會如此冷漠。

監控畫面範圍內，前前後後出現了那麼多大人。

孩子被狗咬時的慘狀，隔着屏幕都能感受到。

那條咬人的黃狗也不是什麼大型犬，看上去並不是很大，只能對孩子造成威脅。

但從始至終，沒有一個大人上前對其進行救助。

有人感嘆世風人下，覺得人變得冷漠麻木。

也有人攻擊批判，認為是社區人員工作沒有做到位。

還有人隔着屏幕指點，覺得小轎車裏的人該把小男孩拉上車，小男孩自己也該用自己的書包下狠手打狗。

甚至埋怨小男孩膽子太小，對付不了一條狗，沒有一點應急能力。

出現在監控範圍的人全都有錯，唯獨無人去指責那條咬人的狗。

網上鋪天蓋地的宣傳都在講狗的好處。

教材裏寫狗是人類最忠誠的朋友。

無數人在轉載不愛請別傷害的論調。

所有狗咬人情況都被説成是小概率事件。

這樣的小概率事件，在我國每年發生四千多萬起。

評論區裏有人説了一句話，大人們不敢打狗很正常。

因為他們打死或打壞了狗，愛狗人士會羣起攻之，往他們家裏寄花圈。

而他説的情況並不是杜撰，真的有愛狗人士那麼幹過。

新聞事件裏因為護狗導致愛狗人士殺人傷人的案件，這些年來層出不窮。

人們為了愛狗可以出錢出力，以此為榮，但一個孩子被咬時，卻無人去救。

如此詭異的情況，就發生在高度文明的今天。

一個被咬傷了的孩子，還沒有一條被虐待的狗關注度高。

那麼多人對狗，愛的深沉，卻對孩子的慘，視而不見。

那個孩子做錯了什麼？

他沒有去逗弄狗，更沒有任何挑釁的動作。

僅僅是因為路過，就被不拴繩的惡犬撲咬撕扯。

是誰把這條狗帶到了城市裏？又是誰不限制它的自由，讓它在小區裏自由活動？

答案呼之欲出，卻沒有拿那些不文明養狗的人怎麼樣。

這麼多年來，他們一直沒有做到文明養犬。

但每一次城市清剿流浪狗的時候，他們總是帶頭出來搗亂。

如果撕咬男孩的是一隻寵物狗，那麼它的飼主會因為沒有約束好寵物進行賠償。

可咬人的狗如果是一條流浪狗，那沒有人會為這起事件承擔主要責任，最後被連累的，是社區的工作人員。

可他們真的有什麼大錯嗎？

如果真的出面趕狗了，會被愛狗人士們的唾沫淹死。

作為一個和社會新聞打交道的寫手，愛狗人士們在狗患問題上的態度，比之惡犬還要可怕。

一小區保安不拴繩養狗，致使狗被業主的車壓死，保安上門報復，殺害業主一家，業主九歲女兒因害怕墜樓身亡。

上海一狗主人因房東不願租房子給他養寵物，就將房東老太掐死，後因為怕飼養的三隻狗餓着，回去餵食時被捕。

小學女孩多次被小區內惡犬攻擊，父親將惡犬打死，有五名愛狗人士蹲點圍堵女孩，當着父親的面逼問恐嚇，把女孩嚇得不輕。

逼停運狗車，非法囚禁狗肉廠老闆，逼其向狗磕頭謝罪。

煽動網暴，郵寄花圈，發出死亡威脅，都出自他們的手筆。

這些事情，不勝枚舉。

前不久，超市門口一小女孩被咬，路人們紛紛上前打狗。

這一行為也遭到了愛狗人士們的抨擊，指責他們沒有常識，打狗只會讓狗兇性大發，更用力撕咬小女孩。

而他們給出的建議是，安撫發了瘋的惡犬，讓其自然鬆口。

或者對着狗的眼睛噴辣椒水，拿棍子去捅狗的菊花這樣的偏方。

作為一個正常人，我實在大惑不解。

母親帶着孩子去超市買點東西，還要掌握對付狗的十八般武藝？

很多網友在嘲笑着現場成年人無人施救時，卻不知道打狗其實是一件風險係數極高的事情。

狗主人基本都不願意為被咬者承擔賠償，每次出問題都在逃避責任。

可要是他們的愛犬受到責難，那他們會不惜一切代價去報復責難狗的人。

黃狗如果被打死了，他們首先關注的一定不是狗咬傷的孩子怎麼樣。

而是自家狗被誰打死了，一定要讓對方付出代價。

不要試圖和愛狗人士講道理，在面對狗的問題上，這些人根本沒有理智。

而如今的大環境，有資本為了狗帶來利益鏈站台，主流風向永遠在他們那邊。

所有對狗不利的話題，都會很快消失在互聯網上。

打狗這件事，如果不是一羣人去做，那可比街上扶老太太的成本高多了。

有可能被惡犬咬傷，更有可能陷入漩渦，被愛狗人士們咬着不放。

冷漠面對的是一時的良心譴責，可狗嘴下救人卻要承擔巨大的風險。

這種情況下，讓人去救一個素不相識的孩子，大部分人都會權衡利弊。

在考慮的過程中，狗咬人這樣的突發狀況有可能已經結束。

更糟糕的是，如果救助方法不對，傷到了孩子，極有可能讓自己陷入説不清辨不明的境地。

從前是救人時需要斟酌，如今為了救人還要打狗時，就更會考量。

想要自己的孩子安全，寄望於路人的善心本身就很荒謬。

相較於讓大家冒着風險去救，阻斷風險才是行之有效的方法。

那些城市養狗的人，和滿大街亂跑的狗，早就該被嚴肅處置。

風險都被無辜的人擔了，不文明的養狗人卻還在坐享其成。

不懲治他們，是我們每個人的錯。

未來你我的孩子可能承擔風險，到時候我們又該去譴責誰？