誰需要“亞伯拉罕協議”，目的是什麼？它們是否為第三次以-黎戰爭鋪平了道路？_風聞

所謂的“亞伯拉罕協議”是以色列與幾個阿拉伯國家之間的美國主導的聯盟，名義上是旨在幫助美國從中東地區撤出力量。許多保守派支持者堅稱，這一協議能夠實現這一目標。但實質上，是為了在中東建立一個以美以為主導的新勢力。

2020年，新保守主義作家邁克爾·多蘭在《Tablet》雜誌上指出，這些協議是“邁出一步，承擔更多負擔，以便美國能夠撤退”的安排。兩年後，華盛頓中東研究所表示，這些協議使華盛頓能夠“逐漸退出中東，以便將其精力和資源集中在太平洋、應對中國的崛起以及烏克蘭-俄羅斯衝突的後果上”。

俄亥俄州的共和黨參議員詹姆斯·戴維·萬斯甚至將這一戰略作為其外交政策的一個重要部分。在被前總統唐納德·特朗普提名為副總統候選人幾個月前，萬斯在昆西國家事務研究所表示，“將亞伯拉罕協議的做法與對哈馬斯的最終打擊結合起來，可以確保以色列與遜尼派國家能夠實際上控制他們的地區”。這將使美國在中東的時間和資源投入減少。而與之對應的，是土耳其、伊朗、黎巴嫩真主黨和也門胡塞武裝等非阿拉伯大國及什葉派陣營力量，非常不希望遜尼派在美以的支持下，主導中東，所以，不斷靠攏，不僅形成什葉派之弧，同時淡化與遜尼派的矛盾，分化瓦解美以與整個伊斯蘭世界的關係。

前特朗普政府官員賈裏德·庫什納是這一協議的關鍵設計者，他對此有不同看法。上週末，他在社交媒體上發表了一篇文章，聲稱美國應該通過支持以色列在黎巴嫩的戰爭來發展“亞伯拉罕協議的突破”，並暗示美國應該進行更大規模的戰爭。“伊朗現在完全無防備，”他寫道，並補充説，“這場鬥爭不僅是以色列的鬥爭”。

當然，特朗普政府從未承認“亞伯拉罕協議”旨在使美國撤出；時任國務卿邁克·蓬佩奧曾自豪地宣稱擴大“防禦合作”。而拜登政府則承諾向協議成員巴林提供持續的軍事承諾，以促使沙特阿拉伯加入該聯盟。

然而，庫什納的文章將目標從防禦性承諾轉向攻擊性行動。現在很難假裝他的願景不是一場老派新保守主義者，他們夢想的規模的政權更替運動或許只是一廂情願。尤其是，在與東方大國緊密軍事合作之後，沙特與美國關係已貌合神離。沒有沙特的支持，只依靠巴林和阿聯酋幾個小國與以色列聯手，似乎勝算不足。

庫什納在回應以色列暗殺“真主黨”指揮官哈桑·納斯魯拉時寫下了這篇文章。去年，伊朗支持的黎巴嫩運動與以色列之間進行了低強度的邊境戰爭。以色列決定暗殺“真主黨”領導人，是因為他持續要求以色列停止在加沙的戰爭，以換取在黎巴嫩的停火。

目前，以色列軍隊在黎巴嫩開始地面作戰，儘管拜登政府據報曾勸阻以色列進行全面入侵。然而，內塔尼亞胡暗示有更大規模的計劃，稱暗殺“真主黨”指揮官為“新秩序行動”，並表示伊朗政府的垮台“會比人們想象的更早發生”。伊朗看到如火如荼的以色列大軍在黎巴嫩邊境的集結，想到了唇亡齒寒的道理，這次先發制人，對以色列發起了大規模超音速導彈的打擊，以此來回應以色列，如果進一步攻打黎巴嫩，不排除伊朗會直接參戰。這次伊朗發射的400-500枚超音速導彈，以色列成功攔截率可能只有百分之八十，原因可能恰恰是在以色列進攻加沙期間，黎、敍、伊等國都對以色列境內發射過導彈，最終揀選出鐵穹攔截率低的導彈類型。所以，這次不走彎路，是直奔鐵穹的短板去的，估計以色列這次損失不小。

隨着據傳黎巴嫩真主黨11個核心政要，已有10人死於以色列的斬首及暗殺行動。庫什納表示，暗殺“真主黨”領導人具有“重要意義，因為伊朗現在完全脆弱。之所以他們的核設施沒有被摧毀，儘管防空系統薄弱，是因為‘真主黨’是針對以色列的武器。美國現在正確的做法是命令以色列人完成這項工作。這是早該做的事情。這場鬥爭不僅是以色列的戰鬥。”

總的來説，“亞伯拉罕協議”不僅是一個政治和外交手段，它可能在更廣泛的中東局勢中激發新的衝突，包括潛在的第三次以色列-黎巴嫩戰爭，甚至將戰爭規模擴大到美以對伊朗的地面戰爭，甚至是美以與整個什葉派之弧的戰爭，甚至是核戰。以色列有核，伊朗本質上應該也有核武或者即將有核武，或者俄羅斯可以支持伊朗有核。

隨着局勢的發展，未來的外交策略和軍事行動將如何影響區域穩定仍然需要密切關注。原因是，中東派系林立，矛盾重重，利益糾葛大，很容易成為三戰的導火索，也包括對全球造成重大影響的末日之戰的可能性也不排除。也是由於這個原因，所以，這次伊朗對以色列的大規模打擊，一下子牽動了全球的神經。

庫什納補充道，伊朗是“黎巴嫩和以色列之間的主要問題”，並提到了“真主黨”在1983年美國海軍陸戰隊士兵遇害事件中的角色，這一事件發生在美國最後一次軍事幹預黎巴嫩期間。

這個事件無疑展示了庫什納的構想為何可能未能如預期那樣實施。早在1982年，真主黨尚未成立之際，以色列便入侵了黎巴嫩，旨在根除巴勒斯坦游擊隊。以色列國防部長阿里埃爾·沙龍設想了一項旨在“將黎巴嫩變為可靠盟友”的行動，目標是消滅巴勒斯坦領導層，驅逐巴勒斯坦人，並最終推翻約旦政府，這一點在羅寧·貝爾曼的《起義並先發制人》中有所提及。

在以色列軍隊攻佔貝魯特後，他們任命了盟友巴希爾·傑馬耶勒為總理，並迫使巴勒斯坦解放組織離開該國。（美國海軍陸戰隊被派往監督巴勒斯坦人撤離。）然而，傑馬耶勒被本國人暗殺，隨後出現了一個名為“真主黨”的新武裝組織，旨在對抗以色列和美國的存在。隨着時間的推移，真主黨不僅僅逐步消除了以色列對黎巴嫩的影響，而且，已作為合法政府的在野黨，在黎巴嫩政壇佔有一席之地。甚至在必要的情況下，不排除黎巴嫩政府軍也會站在真主黨這邊。這也意味着，以色列對真主黨的斬首行動、地面絕殺行動未必會促使黎巴嫩最終轉向以色列這一邊，而且，未來的戰爭規模也是不可控狀態。

庫什納提到的伊朗核設施也表明了對他而言更為嚴重的威脅。截至今年春季，美國政府認為，伊朗可能在幾個月內製造出核彈，但尚未決定是否這樣做。以色列對“真主黨”的攻擊以及暗示這並非最後一次襲擊的言論，幾乎肯定改變了德黑蘭的戰略計算。伊朗本身處於弱勢，本不希望眼下就捲入被美以的直接針對，所以，首先是選擇隱忍。伊朗元首死於空難，疑似有美國後門，伊朗選擇了忍；以色列在德黑蘭刺殺了哈馬斯領導人哈尼亞，伊朗選擇了忍；以色列對真主黨發動了傳呼機襲擊、對講機襲擊，伊朗還是選擇了忍；但是，以色列幹掉了真主黨最高領導人納斯魯拉，這或許是壓倒駱駝的最後一根稻草。如果伊朗還繼續忍，伊朗在中東的威信將蕩然無存，什葉派之弧將可能瞬間瓦解。小弟都被打成這樣，而且打到了自己的首都，大哥你還在忍？人心散了，隊伍就真不好帶了。所以，最後忍無可忍，無需再忍，伊朗終於發動了大規模報復襲擊。而伊朗最高領導人阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊發聲：“抵抗陣線對猶太復國主義政權腐朽身體的打擊將更具毀滅性。”

以色列方面以色列國防軍總參謀長則聲稱：“我們將遵循政治領導的指示，會選擇合適的時機向伊朗索取代價，並將展示我們的精確和令人驚訝的進攻能力。”但顯然，任何針對伊朗核計劃的軍事行動都需要美國的直接參與，因為以色列獨自無法應對，正如前以色列總理埃胡德·巴拉克和退役軍事分析師丹尼·齊特里諾維奇所認為的那樣。伊朗的核設施經過加固，分佈在全國各地，只有美國擁有足夠的飛機、空軍基地和炸彈能夠摧毀這些掩體，對這些目標實施打擊。

因此，皮球又踢回了美國，美國總統很快將面臨一個選擇：要麼允許伊朗製造核彈，要麼轟炸伊朗——這個前景顯然讓庫什納、蓬佩奧和內塔尼亞胡感到滿意。問題在於特朗普和萬斯是否也支持這種構想？