CNN即時民意測驗:在蒂姆沃爾茲和丹斯的副總裁辯論中沒有明確的贏家_風聞
水军都督-1小时前
CNN****即時民意測驗:在蒂姆沃爾茲和丹斯的副總裁辯論中沒有明確的贏家
美國東部時間2024年10月2日凌晨3:02
有線電視新聞網
美國有線電視新聞網(CNN)由SSRS對辯論觀察員進行的即時調查顯示，觀看了週二副總統候選人蒂姆·沃爾茲和JD萬斯辯論的註冊選民在哪位候選人表現更好的問題上存在嚴重分歧。與辯論前相比，這場辯論讓觀眾對兩位候選人的看法都更加積極。
在辯論觀察人士中，沃爾茲仍然是被視為更積極的候選人，更符合他們對國家的需求和願景。萬斯在觀眾和公眾中都面臨着更多的形象缺失，但他在辯論觀眾中的地位有所提升，表現超出了預期，並在認為他合格的人羣中取得了進展。在為競選夥伴辯護方面，他也被認為比沃爾茲做得更好。民意調查發現，大多數辯論觀察家認為，兩人都有資格在必要時擔任總統。實際上，收看這場辯論的選民中，沒有一個人認為這是他們改變投票的理由。
辯論結束後，51%的觀眾認為萬斯做得更好，49%的人選擇沃爾茲。在辯論前對這些選民進行的一項調查中，他們預計沃爾茲的表現會更強勁，以54%對45%的比例領先。
人們對週二辯論結果的意見分歧很大，這與觀眾在今年幾場頂級辯論之後更為果斷的反應形成了鮮明對比。今年6月，三分之二的辯論觀察家認為，前總統唐納德·特朗普的表現超過了現任總統喬·拜登，而在9月特朗普和卡瑪拉·哈里斯的辯論中，63%的人認為副總統做得更好
週二晚上，人們對兩位副總統候選人的看法在很大程度上沿着既定的政治路線分裂:支持特朗普候選人資格的辯論觀眾中，有90%的人認為萬斯做得更好，而在收看辯論的哈里斯支持者中，只有82%的人認為瓦爾茲是贏家。
民意調查的結果只反映了那些收看辯論的選民的意見，並不代表全體投票公眾的意見。在民意調查中，觀看辯論的人支持民主黨的可能性比支持共和黨的可能性高3個百分點，這使得這些觀眾比全國所有登記選民的民主黨傾向程度高出約5個百分點。這與今年兩場總統辯論的觀眾有所不同，這兩場辯論的觀眾都比潛在的美國選民總體更傾向於共和黨。沒有收看電視的選民在接下來的幾天裏聽到的消息，往往與對事件本身的直接看法一樣有影響力。
辯論結束後，59%的觀看辯論的人説他們對沃爾茲有好感，只有22%的人認為他不好，這比辯論前他在同樣的選民中的積極數字(46%的人喜歡，32%的人不喜歡)有所改善。觀看辯論的人對萬斯的看法大致中立:41%的人對他持正面評價，44%的人持負面評價。這與他們在辯論前對萬斯的印象相比也有了改善，當時他在這一羣體中的支持率大幅下降(30%贊成，52%不贊成)。
在辯論觀察人士中，沃爾茲在女性選民中的支持率遠高於男性選民，而萬斯在男女選民中的支持率則大致相同。大約五分之一的特朗普支持者(21%)表示，他們對沃爾茲有好感，而萬斯在哈里斯支持者中的好感度仍然只有8%。
CNN在辯論前對所有美國人進行的民意調查顯示，對沃爾茲的看法略高於水面，36%的選民看好他，32%的選民不看好他，還有相當多的33%的人説他們沒有聽説過他或對他沒有任何看法。相比之下，對萬斯的看法則傾向於負面，30%的登記選民對他持正面評價，42%的人持負面評價，27%的人沒有意見。
65%的辯論觀察家現在認為，如果有必要，沃爾茲有資格擔任總統，58%的人對萬斯持同樣的看法。在辯論之前，62%的選民認為沃爾茲有資格在必要時擔任總統，50%的人認為萬斯有資格擔任總統。
辯論觀察人士表示，與萬斯相比，沃爾茲更瞭解像他們這樣的人的需求和問題，比例分別為48%和35%;與萬斯相比，沃爾茲更接近他們對美國的看法，比例也差不多，分別為48%和39%。認為兩位副總統候選人都瞭解自己面臨的問題的觀眾比例是認為兩者都不瞭解的觀眾比例的兩倍，分別為12%和6%——在今年的選舉週期中，這種積極程度是不尋常的。
對於哪位候選人更接近自己對美國的願景，觀眾之間存在顯著的性別差異:在女性選民中，沃爾茲有明顯的優勢，一半的人認為他更接近自己，而認為萬斯的願景更接近自己的人只有36%。男性選民的分歧更為平均，華爾茲47%，萬斯43%。
觀眾以37%對33%的微弱優勢表示，萬斯在為自己的競選夥伴辯護方面比沃爾茲做得好，27%的人表示兩位候選人做得一樣好，3%的人認為兩位候選人都做得不好。特朗普的支持者中有70%表示，萬斯在捍衞自己的競選夥伴方面做得更好，而哈里斯的支持者中有57%表示，沃爾茲在這方面做得最好。
在收看辯論的選民中，只有1%的人表示，這場辯論改變了他們投票給誰的想法，哈里斯和特朗普的支持者同樣不太可能認為這場辯論具有決定性意義。
CNN通過短信對574名聲稱觀看了週二辯論的美國註冊選民進行了調查，調查結果僅代表辯論觀眾的觀點。受訪者在辯論前被招募參加，並通過對SSRS意見小組成員的調查來選擇，該小組是一個使用基於概率的抽樣技術招募的具有全國代表性的小組。對整個辯論觀看者樣本的調查結果有正負5.3個百分點的抽樣誤差。
**原文標題是：**CNN Instant Poll: No clear winner in VP debate between Tim Walz and JD Vance
評註：就辯論而言，萬斯以51%比49%領先，但在民調方面，沃爾茲有優勢。