蒂姆·沃爾茲贏得了好人辯論_風聞

蒂姆**·**沃爾茲贏得了好人辯論

JD 萬斯和蒂姆·沃爾茲之間的副總統辯論很好，很有禮貌​

希瑟·迪格比·帕頓

2024年10月2日上午9點(美國東部時間)

《沙龍》

寫《第二天早上的辯論》總感覺更像戲劇評論，而不是政治分析。他們看起來怎麼樣，聽起來怎麼樣，他們是真實可信的，還是虛偽圓滑的？對於那些看着被要求決定投票給誰的不知名的真正美國人來説，他們可信嗎？但這就是這些電視辯論的真實情況。內容通常是次要的，因為他們已經練習過台詞，不管他們被要求談論什麼話題，他們都有特定的信息要傳達。這是一種政治儀式，我們用它來決定這個人是否是我們想看着他履行他們正在尋求的任何職位的角色。

我們目睹的最糟糕的辯論儀式發生在去年6月，當時喬·拜登總統被認為步履蹣跚且無能。這並不是説大多數民主黨人不同意他的政策，以至於他表達了這些政策，或者對他的記錄不滿意，恰恰相反。這是他的表現，並導致他不得不退出比賽。過去幾十年中最精彩的辯論之一是在那之後的一場辯論，當時副總統卡瑪拉·哈里斯徹底擊敗了唐納德·特朗普，特朗普的表現顯示出他毫無準備且無能，而她則有效且有統治力。從那以後，特朗普陷入了負反饋循環。

關於這兩場辯論，有趣的是，儘管它們都很重要，但它們似乎都沒有對民調產生太大影響。辯論結束後，拜登在平均民調中落後約2-3個百分點，今天哈里斯在相同的平均民調中領先2個百分點。這都在誤差範圍內。我很難想象這場競選會如此接近，但如果這些民意調查是正確的(一個冒險的假設)，這個國家是緊密分裂的，似乎沒有什麼可以改變這一點。

我們被詛咒不得不重新進行上次選舉，因為唐納德·特朗普讓大多數共和黨人相信，他有權成為總統，因為上次選舉是從他那裏“偷走”的。就他們而言，他説的或做的與那個問題無關。他們想要修復。我們其餘的人投票反對。真的沒那麼複雜。

 當然，這裏有一些利害攸關的問題。共和黨人痴迷於讓外國人安分守己，無論是在國內還是海外(儘管他們似乎對美國的對手情有獨鍾。)他們不相信每個人都應該獲得負擔得起的醫療保健，不相信氣候變化是真實的，不相信槍支應該受到管制，也不相信女性擁有控制自己身體的基本權利。但他們確實相信法治只適用於其他人。民主黨人持相反觀點。在特朗普時代，這些問題已經成為你所在團隊的代表，在很大程度上，這些團隊可以很容易地被定義為特朗普與非特朗普。

雖然萬斯可能比預期的要好，但他們還是更喜歡沃爾茲。

有鑑於此，很難看出一場副總統辯論可能會改變什麼，昨晚JD Vance和Tim Walz之間的事件幾乎肯定不會。這兩個人顯然是帶着一些非常具體的表現策略進入辯論的，他們都做了他們需要做的事情。萬斯顯然決定，他的目標是擺脱知識分子極端主義的“貓女士”形象，把自己塑造成寫《鄉下人的悲歌》的聰明的保守主義者他非常擅長轉換角色，甚至換過幾次名字，所以這對他來説是非常自然的。沃爾茲顯然想突出他的記錄，用許多細節展示他不可靠的一面。他給人的印象沒有萬斯那麼圓滑，但在競選團隊希望他提出的問題上，他有效地表達了自己的觀點，即使他的表現沒有萬斯那麼圓滑。

 大多數情況下，他們都很友好，很合羣，只是幾個中西部的傢伙友好地發生了爭執，在其他情況下，他們會一起出去喝啤酒。在我看來，萬斯的表演有點過了，他擁有眼鏡王蛇的所有魅力和熱情。沃爾茲是一個真正的好人，但他可能會有點不適應萬斯的變形。

不過，我懷疑萬斯的一些答案可能會走紅。他的謊言鋪天蓋地，事實核查也很殘酷。但萬斯否認他曾支持過一項全國性的墮胎禁令，儘管有書面證據表明他支持過。他抱怨審核員對他進行“事實核查”——這是一個真正的小男孩之舉。他對女性審核員進行了男性化的解釋，這是他忍不住要做的事情，即使他試圖不成為一個公然的厭惡女性的人。他以奧運級別的厚顏無恥説，唐納德·特朗普拯救了奧巴馬醫改。這只是開始。

還有一個大問題:萬斯拒絕回答2020年大選是否被盜。這是當晚即將結束的時刻，但這是蒂姆·沃爾茲最精彩的時刻，也是辯論中最令人難忘的時刻:

對於今晚的所有人，我要感謝萬斯參議員，我認為這是他們想聽到的對話，我認為有很多共識。這是我們相隔數英里的地方。這對我們的民主構成了前所未有的威脅。這是因為唐納德·特朗普無法説——他仍然在説他沒有輸掉選舉。我只想問，他在2020年大選中失敗了嗎?”

萬斯的回應是他當晚最笨拙的逃避，這是一個奇怪的轉向聯邦審查的問題，這個問題只有在最在線的右翼分子中才有緊迫性。

然後，沃爾茲提出了邁克·彭斯缺席的問題，給了他致命一擊:

JD 萬斯過去曾表示，他會做邁克·彭斯拒絕做的事情。即使他的演講很圓滑，他也無法在辯論舞台上巧妙地處理這一現實。我們都知道，如果他不這麼説的話，在佛羅里達有一個橙色的男人會掀翻他的金髮。

政客》 對辯論觀察人士進行的快速民意調查發現，明顯存在黨派分歧，獨立人士明顯宣佈沃爾茲贏得58% 的選票，而萬斯贏得42% 的選票。

似乎他們都完成了他們在問題上的目標，辯論的觀察者很高興看到一場歡樂的辯論。雖然萬斯比他們想象的要好，但他們還是更喜歡沃爾茲。我懷疑，這可能最終會比他們所説的任何一件事都更重要。

原文標題是：Tim Walz wins the nice guy debate

注：辯論並不是看誰口齒伶俐和善於狡辯，要看辨論的實質內容。

作者認為，這次辨論中沃爾茲最大的亮點就是義正辭嚴地問他（特朗普）在2020年大選中失敗了嗎?，而萬斯則無言以對。回答“是”則得罪特朗普，回答不是失敗而是大選被偷，則暴露自己無視現實。