北約亞太化進程，中國不應抱有幻想！_風聞

                                                                    斯托爾騰貝格在最後的政治表演上罕見地警告中國

東方衞視9月23日播出了《這就是中國》新一期節目，復旦大學中國研究院院長張維為教授和研究員宋魯鄭圍繞這一話題進行了探討。

“北約今天的處境可以説是‘內外交困’，它在這個時間點推行‘亞太北約化’或者‘北約亞太化’，只會加速北約的走衰。”應該是張維為教授這一期節目的主要觀點。後面的討論，兩位教授圍繞這個觀點提供了很多事實以及對這個觀點的解讀，用以説明北約的內外交困和北約亞太化如何加速北約的衰勢。

張維為教授在不同場合的一些觀點我還是比較接受和贊成的，但這次的討論我有些不以為然。張教授為了説明“衰”而只見“衰”，人為地忽略了北約發展中的“長”，甚至人為地把北約亞太化發展的一面摭蔽起來，片面當然就失去了客觀性。如果這樣，我們可就犯了和美國一樣的錯誤，為了唱衰中國，人為地忽略中國的發展和進步。如果以張教授的這個視角，為了唱衰北約，人為地忽略北約亞太化過程中的一些發展因素，和美國有區別嗎？

北約的確是冷戰的產物，但1949年美國及其夥伴國組建北約時，他們是因為什麼走到一起的呢？單純是出於集體防禦的需要嗎？不是！從北約的宗旨我們就可清楚地看出，強調北約在堅持“集體防禦”職能的同時，也是基於在“民主、人權、法治方面的共同價值觀”，歐洲夥伴國既是“為保證歐洲公正持久的和平秩序而奮鬥”，也是為了致力於建立一個完整、自由、統一的歐洲。看看，美國及其夥伴國組建的這個北約既是出於共同安全的需要，也是出於共同的價值觀和意識形態才走到一起。

今天的北約作為與華約對抗的軍事組織職能是衰退了，但現在基於共同價值觀的對抗也衰退了嗎？我的看法正相反，是增強了。所以北約能在華約解散後延續並還能不斷擴張，是有它的內在驅動力的。人為地認為只是美國出於自身利益的需要而進行的主觀推動，不利於我們對北約亞太化的客觀評估。

北約東擴和北約亞太化是有其內在一致性的。想想當初蘇聯解體後的俄羅斯，由於其國內向西看的運動，是存在加入北約的現實可能性的，只是由於美國與俄羅斯的利益分岐過大，最後不得不分道揚鑣，最後又在北約不斷東擴的壓力下，才不得不轉頭向東看。北約在其存續的過程中的確有價值觀與現實利益的矛盾，亦如美國和歐洲就是如此，但這些只是他們的內部矛盾。他們可以在共同價值觀的前提下協調利益。為什麼我們認為在發展的前提下發展中國家可以協調矛盾卻不相信在共同價值觀前提下北約國家間也能夠協調矛盾呢？

再看看北約亞太化演進的兩個核心國家，日本和韓國。它們雖然是兩個東方國家，但不得不承認，它們在價值觀上與美國是一致的。更不用説北約亞太化的前進陣地澳大利亞，它的一切都是模仿着美國來的，甚至在某些方面它不過就是美國意識形態的傳聲筒。看看，北約東擴和北約亞太化有區別嗎？共同的價值觀和意識形態是北約存續的核心，但今天這個體系崩塌了嗎？沒有！它還在發展着。

北約亞太化最近有兩個新動向應引起我們的重視。一是美國召集的美日印澳峯會。雖然很多人不看好這次會議，一個即將下台的總統和一個即將下台的首相，還有一個左右搖擺的印度。但我們也只是看到這四個國家在一起缺陷一面，對於四個國家為什麼會走到一起相關一面也是思考不足的。其實這四個國家能夠走到一起，既有價值觀的召集，也有其利益的一致性。

中國的崛起確實可以為這些亞太國家提供市場利益，但中國的崛起也同樣對這幾個亞太國家帶來了超強的壓力。這幾個亞太國家面對中國崛起的表情應該是想説愛你不容易吧？美國為對抗中國而拉起的這個小圈子不能不説是這些亞太國家的一種選擇？中國想使別人相信的東西是中國的選擇，但別人相信與否是別人的選擇。因為即今為此，這個世界所展示給人們的都是輸與贏二選一的抉擇，共贏尚無現實的實例可供參考。你讓別人如何相信？你讓別人如何相信你説的就是現實，美國説的就是虛假的？可能嗎？

另一個新動向是日本自民黨總裁的選舉，石破茂當選。雖然他對二戰的歷史和日本侵華史，以及對靖國神社的態度使中國對他頗有好感，但不可忽略的是，或者是更應該重視的是，他可是第一個明確喊出北約亞太化的日本首相。很多人只看到了石破茂身上的矛盾性，但我看到卻是他的一致性。正如特朗普叫喊美國優先一樣，石破茂也在行動着日本優先。一方面，他想緩和與中國的關係，分享中國發展的紅利；另一方面，他迎合美國的意願，藉助美國圍堵中國戰略動機，去除日本身上二戰的枷鎖，使日本恢復正常國家的地位。所以在日本優先的前提下，矛盾在哪裏？

還記得7月9日至11日北約在華盛頓舉行的75週年峯會吧？日本、韓國等國領導人已是連續第3年應邀出席北約峯會了。峯會宣言和白宮簡報稱，北約將與日韓等國“不斷拓展和深化雙邊及在北約內的合作關係”，特別是推動信息化與現代化合作。在人工智能、網絡安全、應對“虛假信息”等領域，北約將與日韓等國加強務實合作並打造旗艦項目，同時舉行更多演習。

戰略圖謀彼此契合才是它們能夠走到一起的根本原因，北約“亞太化”腳步越走越急，源於北約與相關亞太國家利益交匯和圖謀契合。

峯會期間，日本首相岸田文雄分別會晤英國、荷蘭、美國和芬蘭等國領導人。北約與日本將設立此前只在北約成員國之間使用的機密情報共享專線。為推進北約與日本的合作更為機制化和具體化，日本計劃於7月下旬與德國和西班牙在靠近日俄邊界地區的北海道舉行聯合軍演，在日本青森縣三澤市以東空域與美國和法國實施聯合軍演。岸田表示，日本將在本年度內邀請北約和亞太夥伴國赴東京，首次召開應對“虛假信息”會議。

北約與韓國的合作也有新進展。峯會期間，韓國總統尹錫悦分別與德國、加拿大和荷蘭等國領導人舉行會談。鑑於俄烏衝突暴露了北約在武器裝備儲備和生產方面的缺陷，秉持“產能即威懾”理念的北約，盯上了韓國軍火庫，大量採購韓國武器裝備。韓國總統辦公室透露，韓國計劃今年9月邀請北約成員國參加韓國情報機關主辦的網絡防禦演習，還將與荷蘭一起在首爾主辦有關軍事利用人工智能的高級別會議。

這些不恰好説明日韓等國接近北約是自有所圖嗎？日本將俄烏衝突視為其掙脱戰後束縛和拓展影響力的機會，日本右翼勢力借勢大肆渲染外部威脅；藉助同北約在熱點問題上的協調行動，日本政府不斷推動武器裝備輸出突破原有禁區，並鼓譟“修憲”和加強軍備。

韓國也將俄烏衝突視為其推行“全球樞紐國家”戰略和開拓新一輪軍貿外交的契機。事實也證明石破茂上台是沿着安倍、岸田的政治路線在向前走。近兩年，韓國武器出口猛增，韓製火炮、坦克、戰機等遠銷至歐洲多國。

澳大利亞和新西蘭靠攏北約，除鞏固文化和經貿等傳統聯繫外，也試圖以此提升其在美國盟友體系中的地位作用。

凡此種種，張維為教授為什麼就視而不見呢？

在美國看來，有對手，這就是中國；有追隨者，日本、韓國、澳大利亞、新西蘭，可能將來還有菲律賓吧。北約亞太化的這個版圖並非不現實。而且在美國的推動下，北約國家的飛機軍艦也開始頻繁出現在中國周邊，所以，北約的亞太化現在不僅僅只是美國的一種想法，而是一種實實在在的行動了。

怎麼樣？還對北約的亞太化抱不切實際的幻想嗎？這應該是中國的戰略界要嚴肅面對的現實了。順便也提醒張維為教授一句，北約是唱不衰的，它需要我們實實在在地做好北約亞太化的戰略預防。不見實際地一味唱衰北約，最終可能只是在麻疲我們自己！

                                                                               拜登的告別峯會不是北約的告別會