令人震驚的豁免文件詳細説明了特朗普所謂的“越來越絕望”地試圖推翻2020年大選_風聞

令人震驚的豁免文件詳細説明了特朗普所謂的“越來越絕望”地試圖推翻2020年大選

該文件稱，特朗普私下稱選民欺詐的説法“瘋狂”。

凱瑟琳·福德斯，亞歷山大·馬林和彼得·查拉蘭博斯

2024年10月3日，凌晨4:55

《ABC新聞》

特別檢察官傑克 · 史密斯週三在一份轟動一時的法庭文件中概述了前總統唐納德 · 特朗普及其盟友為推翻他在2020年大選中的失敗所做的全面而“越來越絕望”的努力的新細節，這份文件旨在為史密斯在最高法院7月份豁免裁決後對特朗普的起訴。

檢察官在這份長達165頁的文件中稱，特朗普故意對公眾、州選舉官員和他自己的副總統撒謊，以便在選舉失敗後繼續掌權，同時私下裏稱一些選舉舞弊的指控是“瘋狂的”。

“當被告在2020年總統選舉中失敗時，他採取犯罪手段試圖繼續執政，”該文件稱。“被告與私人同謀一起，發起了一系列越來越絕望的計劃，以推翻他輸掉的七個州的合法選舉結果。”

特朗普試圖通過訴訟和欺詐選民推翻選舉結果，但未能改變選舉結果，檢方認為這是特朗普煽動暴力的行為。檢方稱，特朗普對“1月6日故意點燃的火藥桶”負有直接責任。

被告也知道，他只有最後一個希望來阻止拜登獲得總統資格:那就是站在他面前的一大羣憤怒的人。因此，在一個多小時的時間裏，被告發表了一場演講，旨在煽動他的支持者，激勵他們向國會大廈遊行。”史密斯寫道。

檢察官説，這份冗長的文件——其中包括一份長達80頁的調查人員收集的證據摘要——概述了特朗普據稱從顧問那裏聽到反駁他的指控的多個例子，但他繼續傳播他關於決定選舉結果的選民欺詐的説法。

“你在選舉中是贏是輸並不重要。你還得拼命戰鬥，”特朗普據稱在2020年大選後對家人説。

特朗普競選團隊發言人史蒂文張在一份聲明中表示，公佈這份文件是為了干預週二副總統辯論後即將舉行的選舉。

“整個案件是一場黨派鬥爭，違憲的政治迫害，應該被完全駁回，”張説。

負責此案的美國地區法官塔尼婭·丘特坎在允許公開經過編輯的文件的命令中，駁斥了辯方對黨派偏見的指控。

法官寫道:“被告的反對意見書反覆指責政府存在惡意的黨派偏見。”“被告沒有為這些指控提供任何支持，這些指控延續了一種模式，即辯護文件專注於政治修辭，而不是解決手頭的法律問題。”

“這種關注不僅對法院反應遲鈍，無益，而且也不適合經驗豐富的辯護律師，並破壞了本案的司法程序，”丘特坎法官寫道。“今後提交的文件應針對法庭面前的問題。”

據檢察官稱，特朗普“早在2020年選舉日之前就為他的罪行奠定了基礎”，包括在他的支持者中播下懷疑的種子，並計劃立即宣佈勝利，儘管多名顧問告訴他，選舉結果不太可能在選舉日敲定。

檢察官指控特朗普和他的盟友在投票站“試圖製造混亂”——包括有一次，一名競選工作人員鼓勵一名同事在底特律正在進行的計票中“製造騷亂”——這位前總統後來利用這一點來支持他對選民欺詐的指控。

“這些努力的核心是欺騙:被告及其同謀故意謊稱選舉欺詐，”該文件稱。

檢察官稱，除了列舉特朗普關於選舉欺詐的指控被直接糾正的例子外，該文件還稱特朗普私下稱其律師西德尼·鮑威爾提出的選民欺詐指控“瘋狂”，儘管他也用了類似的論點來質疑選舉的合法性。

去年，特朗普對聯邦指控進行了“犯罪計劃”，推翻2020年大選結果，以繼續執政的指控拒不認罪。週三提交的文件正值案件的關鍵時刻，因為最高法院在一項重大裁決中裁定，特朗普有權因其在任期間的官方行為而免於刑事起訴，法官丘特坎將開始考慮政府案件中包括的任何指控是否受到總統豁免權的保護。

今年8月，史密斯提交了一份經過精簡的起訴書，刪除了可能被視為官方行為的指控——包括特朗普與司法部官員互動干預選舉——同時仍以他最初面臨的四項刑事指控起訴這位前總統。上週，史密斯提交了一份密封的簡報，試圖證明取代起訴書的合理性，然後試圖提交一份經過編輯的版本，以便公開發布。

特朗普的律師反對週三冗長的文件，稱其“相當於一份為時過早、不恰當的特別檢察官報告”，並辯稱，公開發布這些指控會對選舉產生不當影響，違反司法部的政策。丘特坎法官長期以來一直表示，選舉不會影響她的決定，她下令在週三公開發布這份文件。

在為他對特朗普的指控辯護時，史密斯聲稱特朗普在犯罪時表現得像一個尋求公職的人，而不是一個公職人員，他“必須像任何其他公民一樣為自己的私人罪行接受審判”。

週三的文件稱:“儘管被告在被指控的陰謀中是現任總統，但他的計劃基本上是私人的。”

**原文標題是：**Bombshell immunity filing details Trump’s alleged ‘increasingly desperate’ bid to overturn 2020 election

注：副總統候選人辨論中沃爾茲最大的亮點就是義正辭嚴地問他（特朗普）在2020年大選中失敗了嗎?，而萬斯的回答是讓為未來判斷，沃爾茲説“這是該死的不回答”，民主黨馬上把這個片段製成廣告。説明所謂“選舉被盜”話題有利於民主黨的選情。而法官公佈的“新細節”無異於對特朗普的選情再補一刀。