唉，納斯魯拉_風聞

納斯魯拉是傳奇性的精神領袖，他的去世再加上之前以色列對真主黨高層大量的殺傷，意味着以色列在此次中東戰爭中收穫了開戰以來的最大戰果。在總體戰略仍不利的情況下，以色列取得了巨大的戰役級別勝利。如果真主黨乃至伊朗處理不好後續問題的話，以色列在戰略上的糟糕態勢得到相當程度的扭轉是完全可能的（完全扭轉倒是不可能，因為這是中美力量對比決定的）。

這種情況是我不樂見的。如果沒有以色列的電子設備恐怖襲擊，我認為這種以色列與抵抗之弧的兩敗俱傷對我國甚為有利。但這場恐怖襲擊之後我不希望看到電子恐怖分子得勢，特別是世界上各種陰謀家都會把以色列的此次戰役乃至準戰略級別的勝利解讀為電子恐怖襲擊的戰果。如此則全世界都是潛在的受害者。

事情走到這一步，納斯魯拉為代表的真主黨高層負有不可推卸的領導責任。這份失職絕不是他們的流血犧牲能彌補的，戰爭沒有“死者為大”這回事。

如果要總結教訓，最核心的就是兩點。

第一，對頂層領導的安全保衞工作不力。第二，對利用域外大國力量特別是投共缺乏足夠決心。

早在哈尼亞遇刺之後我就在微博上建議納斯魯拉到國外避一避以色列刺殺鋒芒。這固然會傷士氣，但總比精神領袖被幹死了好，而且也能形成有域外大國大腿可抱的威懾。黎巴嫩電子恐怖襲擊之後又提醒過他一次。在得知今天的遇刺之前我還寫了篇來不及發出的微博提醒他第三次：如果走投無路逃不出國，可以試試去貝魯特的外國大使館求庇護。首選當然是俄國，但如果擔心俄國使館周圍被以色列眼線滲透，某國使館不是不能考慮。

我一個外國人都已經三次替他想着利用外國力量保護自己，他為什麼就不能呢？上面的方式或許面子上接受不了，但可以研究其他方式嘛。只要方向走得對，辦法總比困難多。

這有什麼想不通的？如果想不通這一點，這幫人的大局觀就永遠上不去！俄國人都想得通，你們憑什麼想不通？篳路藍縷以弱敵強那麼多年拼出了巨大統戰價值，關鍵時候卻不兑現，你們對得起犧牲的戰士和民眾嗎？

別跟我説什麼投靠以前沒有出力幫過他們的東方大國不公平。我就問一句？到底要公平還是要贏？再説了，難道他們真覺得抵抗之弧能有今天的偉業和中國老大哥沒有極為巨大的關係嗎？我建議再想想！

如果他能夠早一點想通大道理，早點投共接軌，哪怕安保決心與能力和現在一樣，事情也大概不會這個樣子。

這次遇刺的流程很可能是這樣的：1 以色列的電子恐怖襲擊導致指揮鏈受損；2 軍事指揮官在不安全情況下被迫緊急開會，結果團滅；3 納斯魯拉等頂層領導在軍事指揮官團滅後在不安全情況下被迫緊急開會，結果也遭斬首。

從十月七號到現在那麼長的時間，與中國發展關鍵關係的機會都被納斯魯拉等人荒廢了。何以見得？就憑真主黨和黎巴嫩政府沒有來北京接受斡旋下達成一個共同宣言就可以得知。人家哈馬斯和法塔赫都搞了，他們的關係可是比黎巴嫩真主黨與黎巴嫩政府槽糕得多的。如果黎巴嫩真主黨有意像沙伊和解以及法塔赫哈馬斯共同宣言一樣來北京拜碼頭，北京難道會不同意嗎？辦了這件事，你藉機要點電子通訊設備支持（不是啥敏感高精尖，就是要點比尋呼機好點的安全通訊系統），酷愛統戰的人士難道會不給？給了，那麼上述遇刺連環套就消失了。

近年來有很多愛國親建制鍵政人一直吹真主黨和伊朗，我始終有保留意見。即，我承認他們有驚人成就，但我覺得他們的大局觀不行，特別是十月七日後居然敢不加緊投共。吹俄國必勝我是毫不猶豫的，因為我知道普京熟中國懂投共，2022年開始就在知乎寫了若干篇堅定看好俄國的長文（每次俄國挫折後都寫）。只要俄國一直投共，我就敢一直堅定看好，就像我在A股的投資（曾經）跌再多我也不急。但對真主黨和伊朗我就不一樣。我不太懂中東（以前關注太少），但我懂世界大勢，我一看到一些厲害的人不追隨世界大勢我就知道他們終究沒有那麼厲害。

接下來我主要就看哈梅內伊。哈梅內伊出事的麻煩可比納斯魯拉出事大多了。納斯魯拉的失誤，我不知道哈梅內伊理解了沒有。

最後推薦大家看看我去年11月5日寫的“平行世界中納斯魯拉關於巴以鬥爭形勢的講話”，特別是第一部分的世界大局分析和第二部分暗示的電子通訊技術投共接軌（是的，我去年11月就説真主黨應該電子設備大陸化）。我的微博裏搜索“納斯魯拉”即可找到。