“離婚”四年，後悔了！英國想與歐盟“復婚”！_風聞

自2020年1月31日英國正式脱歐以來，英國人發現，當初“脱歐派”所承諾的好處，一樣都沒有實現；承諾要解決的問題也一樣也沒有解決。

四年時間，令許多英國人對與歐盟“離婚”感到後悔，認為脱歐是重大錯誤的聲音在英國社會各界中不斷湧現。

或許，復婚是一個不錯的選擇。

9月28日，英國首相基爾·斯塔默啓程訪問德國，隨後訪問歐盟總部。

昨天，他在布魯塞爾與馮德萊恩會面。路透社稱，這是英歐關於貿易、安全和人員流動等問題的“首次對話”，斯塔默將推動重啓雙方關係。

就在首相前往歐洲當天，有數千名英國民眾在倫敦舉行反脱歐遊行。

他們在海德公園聚集，然後前往議會廣場，示威者高喊“回到歐洲”。

倫敦市市長薩迪克·汗此前也警告工黨政府，自脱歐以來，英國經濟規模已縮水6%，這相當於每年損失1400億英鎊（約1780億美元），到2035年，這一減幅將達到10%以上。

英國民調機構“輿觀”(YouGov)公佈8月份受訪數據：有62%的英國人表示脱歐已經失敗；有59%的人支持要求加入歐盟。

另一家民調機構“雷德菲爾德和威爾頓戰略公司”的數據為：有56%的英國人希望舉行第二次公投，支持英國重新加入歐盟。

當初，卡梅倫就是因為脱歐呼聲太大，才被迫玩了一把大的，搞脱歐公投。結果他賭輸了，脱歐公投結果：52%比48%。只好辭職走人。

現在斯塔默的工黨政府面臨同樣的壓力，只不過，這次壓力是來入歐的呼聲。

斯塔默又要搞公投嗎？恐怕是不敢，畢竟這在英國是一個“有毒”的政治話題，搞不好工黨就得翻船。

然而，如果不復婚，英國就得一天天爛下去。

英國經濟界喉舌《經濟學家》則在輿論場不斷地為入歐推波助瀾，4月份，它們就發表了重磅文章《為什麼大多數人後悔英國脱歐？》（Why most people regret Brexit？）

《經濟學家》斷言，大多數英國選民認為分裂是一個錯誤（A majority of British voters now believe the split was a mistake）

它的主要論據是，當初英國人對脱歐所帶來的危害認識不足，獲勝者並不知道接下來會發生什麼？

民眾在投票時被情緒所左右，現在大家已經disillusionment（幻滅；醒悟）了。

所以，工黨政府應當改善與歐盟的關係，在政治上還有迴旋餘地。

聽上去頭頭是道，但説來説去，無非是英國的利益集團在操縱民意罷了。

一些利益集團認為回到歐盟更符合自己的利益，就跟2016年一樣，另一些利益集團認為脱歐更符合自己的利益。

所謂民意，無非是在幫它們完成公投這個法律程序罷了。

英國脱歐公投本身就是個笑話，如此複雜而重大的國家決策怎麼能交給民眾去決定？

民眾當時能知道各種生活物資因對歐關税變化而產生的影響嗎？

民眾當時能知道英國的外來移民會在脱歐之後不減反增嗎？

2022年英國的淨移民人數達到創紀錄的76.4萬人，2023年仍多達70萬人，比2019年“脱歐”前高出三倍多。

而當初很多人相信脱歐之後，移民人數會大幅下降（不用再執行歐盟政策）

民眾更不可能瞭解英國與歐盟離婚官司中那數百條細則是怎麼回事。

被政客和媒體挑動的英國人並不清楚自己將面臨什麼困境？

而這些問題都是政客們不必操心的吃穿住行“小問題”，進口歐洲乳製品關税將上漲8.1％；肉類上漲5.8％，油脂上漲7.8％，蔬菜上漲4％。

意大利馬蘇裏拉奶酪關税高達45.5％，愛爾蘭切達奶酪關税達到44.1％……

連廁紙也出現短缺（這不是疫情時期，而是2019年的照片），短缺的還有來自德國拜耳的女性避孕藥……

當然，這些生活瑣事對政客來説並不重要，他們是管大事的。

但大事解決了嗎？國際貿易遭受的打擊已經直接影響到了英國經濟。

英國無法與中國簽定自由貿易協定，也無法與美國簽定自由貿易協定。

全球兩大經濟體，英國花了四年時間，一個自貿協定也籤不下來。

中國態度消極，原因英國政府自己知道。美國則一拖再拖，一直拖到拜登離任……

疫情和俄烏衝突又對英國經濟造成連番打擊，緊跟美國的政治政策，更使得英國內憂外患不斷加重。

工黨上台又能如何？跟保守黨一樣束手無策。

自己沒有能力解決國內外問題，於是，又想起入歐了。

但歐盟不是廁所，英國人可以説來就來，説走就走，説來又來。

而英國現在的反脱歐示威、《經濟學家》等嚴肅刊物的入歐聲音，都是在為重新公投作輿論鋪墊。

英國還想體面地復婚（不是我在求歐盟），政府不承認後悔。所以，它們又想將責任甩給民眾--公投。

就跟社會上的人一樣，如果不是後悔，誰會在離婚四年之後，還惦記着“前夫或前妻”，還想回到那張餐桌上，還想睡到那張牀上？

當初支持硬脱歐的姑娘們，她們對500多頁的協議草案看都不看，只是一味反對，就跟鬧着玩似的。

特蕾莎.梅想從布魯塞爾得到一份好一點的協議都不可能，因為脱歐派要求硬脱歐，有協議就是投降。

最終，她帶回來的協議通不過，下議院對她發起不信任提案，導致特蕾莎.梅只能辭職。

特蕾莎.梅盡力了，但她無力迴天。

説難聽點，她是來替卡梅倫擦屁股的，結果越擦屎越多。

卡梅倫呢？他批准二次公投，就是將自己的政治責任甩給了民眾。

首相、內閣、各個行政機構、各個專業委員會的精英們拿着高薪，卻在關鍵時刻以所謂接受“民主選擇”為由，集體逃避責任。

卡梅倫草率地發起了脱歐公投，然後拍拍屁股走人，日子照樣過得非常舒服。

他在法國尼斯的別墅裏享受着田園風光，逗貓遛狗，寫寫回憶錄，蘇納克上台後，還請他出來當外交大臣。

更無恥的是英國脱歐急先鋒--英國獨立黨（UKIP）主席奈傑爾·法拉奇，他在脱歐之後發現大事不妙，就偷偷申請了德國國籍（老婆是德國人），他2個孩子也加入了德國國籍，一家人繼續享受歐洲人+英國人的待遇。

議會里的脱歐領袖雅各布·莫格，天天強烈要求無協議硬脱歐，誓言捍衞英國尊嚴。

私下裏，莫格卻在悄悄將自家產業從倫敦轉移到愛爾蘭，享受歐盟低税收優惠。

 

脱歐罪人之一前首相約翰遜，他的日子同樣滋潤。

英國公投脱歐時，網上還有人吹，這是“民主精神”的體現，英國人素質高，會有正確的分析和判斷，脱歐展現一種糾錯能力。

事實上，公投當天，大多數人是憑感覺、憑情緒在那裏投票，甚至憑當天的心情來決定的。

第二天才出來問：感覺很酷，但歐盟是什麼？

如今又民意洶洶，大多數人要求迴歸歐盟。

問題還是一樣，如果英國再搞第三次公投，大家仍是憑感覺、憑情緒投票。什麼分析、判斷、素質，都是鬼扯。

因為脱歐或入歐，都是有利有弊的選擇，其中的利弊權衡極其複雜。

英國人不可能只拿歐盟好處，而不是承擔入歐代價。

再説德國、法國也不傻子，婚姻不是需要共同經營的嗎？憑什麼英國只能自己爽，不能受累？

其實，英國脱不脱歐並不重要，根源在於英國已經失去了搶劫別人財富的能力，導致其未來經濟形勢不樂觀。

政府又沒什麼銀子，經不起大手大腳，許多福利無法再持續。

除非大英帝國又能開着軍艦出門搶錢。

但今天可能嗎？連印度人都來英國當首相了。

政府的責任是如何讓經濟充滿活力、讓社會繁榮起來、讓國家可持續發展，這些工作需要投入大量精力，並且必須持之以恆。

而靠操弄選票上來的西方政客現在大多缺乏這種能力，他們只會用“價值觀”來自欺欺人，找些莫名其妙的“工作”來證明自己在努力，比如支持LGBT，比如干涉中國香港事務、比如歡迎非法移民……

英國政客沒有能力，也沒有責任心去解決問題。

於是將脱歐議題當成靈丹妙藥，交給民眾去決定，結果就成了一個沒完沒了的爛攤子。

現在又想復婚，這叫糾錯能力，這不是來回攪屎嗎？

今天你玩弄民主，明天民主肯定會來玩弄你。

也許這就是報應吧，攪屎棍攪了一輩子，終於把自己攪進了糞坑裏。