猶太人政治智慧很高嗎？_風聞

注：原文發佈於2020年的知乎

猶太人的表現總是令我有些疑惑。一方面顯然他們滲透能力極強，搞金融，學術，情報，傳媒非常厲害，搞文化傳承和文化復興的水平很高；但另一方面似乎總存在一些嚴重問題。

什麼嚴重問題？眼下看主要有兩個。

第一個，是對美國武裝力量側重於制衡而非控制。二者有何區別？制衡是讓對方不能輕易發大力，控制則是可以指揮對方幹大事。

在被餵飽的前提下，美國軍界要干預政治經濟確實不太容易，比如海外駐軍太多太分散，沒有軍事政變傳統，對總統的暴力制衡以刺殺方式進行，軍界在50年代後雖然戰爭不少但沒有出過強人，美國政界高層政鬥很少去抓軍隊等等。我想這其中應該有冷戰以來美國各界一方面依賴軍隊軍工搞軍備競賽和局部戰爭一方面聯合起來制衡軍界有關，這其中猶太人或者猶太風格（偏金融，情報和輿論力量）應該功不可沒。知乎入關人所説的金融鐵騎，顏色革命和輿論宣傳界百萬漕工恐怕很大一部分力量被猶太人掌握。此為制衡。

然而猶太人的軍隊指揮官太少，導致對軍隊的控制力不足，難以指揮軍隊主動乾硬事。什麼硬事？打人員損失不算很小的戰爭或者採取嚴重破壞軍隊形象讓軍隊背黑鍋的行動。前者的例子是前些年以萬人死亡代價將伊朗政權趕出城市（不是扶持新政權），後者的例子是當下立即對日韓德進行大規模軍管以阻止通共。這兩件事如果換了主要競爭對手來指揮美國的軍事體系，完全能做（雖然主要競爭對手也完全可能採取不同思路）；換了俄國人來指揮，也完全能做。

美國軍隊很難被指揮去主動乾硬事，這對美國和主要競爭對手搞競爭極端不利。很多人認為，美國有軍隊的存量優勢和二戰以來的軍事基地佈局優勢。且不説這對不對（我認為形勢急速發展之下很大程度已經不對了但至少以前是對的），就算對，由於不能主動乾硬事，優勢也基本發揮不出來。很顯然的一件事是，只要和平維持下去，美國的主要競爭對手就贏了。在這種情勢下，如果堅持不做老二，那麼美國的軍事力量應該用於主動破壞和平，可到目前它只有破壞和平的造勢而並無落實，似乎總是等着某國掉進陷阱然後坐收漁利或者組織大聯盟絞殺。醒醒吧，等不到的。放眼未來，這種局面也很難改變，皆因無法指揮軍隊主動乾硬事。如果連軍管日韓德這樣的事情都覺得不可思議，那麼美國所謂軍事優勢就會如同印度所謂發展潛力一樣，始終讓某國很不舒服但又始終不耽誤某國狂飆突進。

現在想想，或許不讓猶太人染指軍事指揮是盎撒人有意為之，作為對猶太人的反制衡。或許我也不該責怪猶太人無能。但我感覺猶太人好像就沒有嘗試過滲透軍隊指揮層。別的不説，説猶太子弟不愛參軍不算污衊吧。試了不行和根本不試，這可不是一回事哦。從猶太人的種種表現看，他們所圖甚大，可他們的野心卻沒有搭配上孜孜不倦控制軍隊的努力，對此我很費解。

美國政治上不僅有聯邦與州之間的制衡；行政，立法，司法間的制衡；政客，媒體，民粹間的制衡；還有盎撒人和猶太人間的制衡。制衡來制衡去還不是損害了自己的核心力量（軍事）的發揮能力。

第二個，猶太人控制了西方大量主流媒體（也許絕大多數？），但至今西方主流媒體依然鐵板一塊似的反華。

難道時至今日猶太人集團還不覺得有必要開始兩邊下注了嗎？你們控制的媒體哪怕八分反華兩分挺華不行嗎？非得一條道走到黑不可？這是在下什麼我看不懂的大旗嗎？就算是用輿論反華掩護經濟聯共，川普以來的民粹反噬還不能讓你們警醒嗎：天天在媒體上反華是有後果的！最可怕的後果還不是美國輿情轉不過彎，而是中國輿情轉彎，一旦後浪形成亡美之心不死的態勢麻煩就大了，到時候投共被拒不是不可能，快醒醒吧！

總之，猶太人集團面臨老大更替的世界變局時既硬不起來又軟不下去，既不能以打促談瓜分地球又不能籌劃投共協管地球，大戰略上已經亂了，本來我很欽佩的基辛格這兩年胡話連篇就是標誌。