現在投影儀，是真賣不出去了_風聞

前陣子託尼在上網衝浪的時候，突然被這樣一條新聞給驚到了——

極米投影 24 年上半年業績下降 96%，歸母淨利潤僅 367.31 萬，扣非淨利潤直接下降 126% 至 -1526.83 萬元。

 啥？除去額外收入，只算正常經營收入，極米投影淨利潤是負的？！説實話，一開始我以為自己看錯了，但仔細一看，確實沒錯，今年上半年，極米投影的業績確實有點糟糕。。。

要知道在全球家用投影市場，極米可是當之無愧的老大，根據洛圖科技數據顯示，2023 年，全球家用投影市場出貨量為 1538.5 萬台，極米以 6.5% 的比重，高居市場份額第一：

好傢伙，連頭部都混得這麼慘，這應該不是個別廠家的事，八成是整個市場出了點問題。

再結合前陣子洛圖科技給到的另一份數據：2024 年上半年，國內智能投影（ 不含激光電視 ）全渠道市場銷量為 288.9 萬台，同比增長 3.5%；銷額為 47.6 億，同比下降 10.2%。

 反饋到具體品牌，除了當貝似乎沒受太大影響外，**其他主流投影儀品牌像堅果、愛普生、明基還有峯米這些，**有一個算一個，它們的日子同樣不好過。。。

一邊是投影儀銷量還在上升，另外一邊卻是銷售額出現了大幅下滑，這隻能説明整個投影儀市場，價格戰打得火熱，產品越賣越便宜的同時，那些廠商卻賺不到什麼錢。

 難不成。。。投影儀這是快卷死自己了？

想知道這問題的答案，咱們得先了解這些年投影儀行業到底發生了什麼，在我看來投影儀的發展軌跡跟手機有不少相似之處，它們都經歷了從野蠻生長到逐漸走向規範化和成熟的過程。

早期市面上大部分投影儀都是由代工廠貼牌生產，不僅質量良莠不齊，不少廠商甚至還偷換概念、虛標分辨率、亮度、投影尺寸等關鍵參數，這就給投影儀打上了低端還有劣質的標籤。

 對那些沒底線的商家來説，因為當時投影儀還沒有普及開來，很多人根本不清楚其中的道道，所以想把投影儀賣出去一點都不難 ——

不用提亮度有多亮，直接説白天也清晰；不用提分辨率多高，直接説能放 4K；不用提能投多大，直接説能投超大巨幕；不用提音響多少瓦，直接説有 HIFI 音效，玩的就是信息不對稱。

説出來也不怕各位笑話，幾年前我年少無知再加上囊中羞澀，曾經花幾百塊錢，買了一台不知名小廠推出的投影儀，結果那玩意直接把我整傻眼了。

一開機就看到了滿牆的大果粒，商家宣傳 1080P 分辨率，實際能有 360P 就算不錯了。

 而且它説是不用拉窗簾就能投出整整 300 的寸巨幕，結果大晚上投到七、八十寸就畫面已經暗到看不清，每次對焦還需要我手動擰鏡頭上面的調焦環，然而調了大半天畫面看上去還是虛的。

包括投影儀支持的手動梯形校正，也只有垂直和水平這兩個方向，只要稍微調過一點畫面就糊的不行，基本上就是不能用的狀態，至於它的外放效果，簡直就是全損音質，真的只能聽個響。

也正是因為踩過這個坑，以至於在很長一段時間內，我對這類投影儀可以説嫌棄的不行。

 然而自從像極米、堅果、當貝這些正規軍開始做投影儀之後，市場就逐漸開始走向規範化。

舉個例子，投影儀之前通常用 ANSI 流明來標註亮度，這個標準其實已經沿用了 30 多年，不僅整個測試過程水分很大，而且它還不對量產機做任何要求，這就給廠商留下了很多操作空間。

 比如都是宣稱 2000 ANSI 流明，不同品牌投影儀投出來的畫面亮度，差別沒準大了去了。

後來這些正規軍共同參與制定了行業統一的亮度標準，把原本水分很大的 ANSI，替換成了更為嚴謹的 CVIA，這樣一來，那些想靠虛標參數來糊弄消費者的廠家，就沒法兒再繼續渾水摸魚了。

而且下場做投影儀的品牌一多，整個投影儀市場很快就捲起來了。

以前的投影儀，只能實現最基礎的投影功能，而且還得連着電腦或者手機才能用；而現在的投影儀，基本都內置了智能系統，甚至還有語音交互，想看啥片就是一句話的事，用起來方便多了。

而且它們還用上了各種技術，比如自動對焦和梯形校正，省去了每次開機都要手動對焦矯正的步驟，全封閉光機的加入也大幅延長了投影儀的使用壽命，包括投影儀本身的畫質也在不斷進步。

 當然了，即便是加了這麼多料，這些年來投影儀的價格還在不斷往下探，變得越來越親民。

就説現在，一台擁有 1080P 物理分辨率、支持自動對焦和矯正的投影儀，也就賣幾百塊，它們除了亮度低些，挑不出什麼毛病，在投影儀市場，加錢就能變強的真理永遠存在，想更亮就加錢。

當然了，投影儀也存在邊際效應，越貴的投影儀，雖然顯示效果相對來説會更好，但因為投影儀本身的物理還有技術限制就擺在那裏，亮度再高也高不到哪去，包括分辨率、對比度還有色域也是。

舉個例子，現階段國內發佈的高端投影儀，幾乎都採用了激光技術，藉助激光可以帶來更好的色彩表現和更高的亮度，一台售價過萬的激光投影儀，投射出一百寸的畫面，亮度在 400 尼特左右。

而且想達到這個亮度還得搭配特定的幕布才能實現，如果換成是一台售價過萬的電視，它們的峯值亮度普遍都超過了這個數值。

別的不説，前陣子咱們就帶大家看過一台售價 6W+ 的徠卡激光電視（ 本質上也算超短焦投影儀 ），它的顯示效果放在一眾投影儀裏算非常不錯的了，但是在我看來還是比不過同尺寸的傳統電視。

這種差距主要體現在白天觀影體驗上，電視屏幕能自己發光，所以不管屋裏亮不亮，畫面都能看清楚；而影儀得靠反射，環境光線一強，投射出來的畫面對比度會直線下降，顯示效果大打折扣。

 説到底，畫質根本不是投影儀的優勢所在，相比電視，投影儀的優勢就在於大屏、靈活與便攜性。

之前網上一直流傳着這樣的説法 —— 三千以下選投影儀、三千以上買電視。

雖然這麼説有點絕對，但是也有一定的道理，三千以下預算不多，投影是實現大屏幕觀影經濟實惠的選擇；而如果預算超過三千塊，買電視我們能得到的不僅是更大的屏幕尺寸，還有更出色的畫質。

 但問題偏偏就出在，最近這幾年，整個電視行業競爭也非常激烈，甚至可以説比投影儀市場還要 “ 卷 ”。

舉個例子，以前我們買一百寸電視，可能要花上個兩三萬，但是現在，只要花上大幾千就行，前陣子小米還把帶獨立分區背光、擁有 1200nit 亮度、144Hz 刷新率的 mini LED 電視殺進了三千價位段。

説真的這要是放在以前，想都不敢想。。。

在電視價格還沒迎來普遍跳水那會兒，投影儀還可以憑藉一個大屏優勢，跟電視進行差異化競爭，但是現在各大品牌大尺寸電視相繼迎來降價之後，投影儀似乎只剩下了靈活和便攜這兩大賣點。

最近咱們在 B 站搞了個投票，問大家投影儀和電視更傾向於選哪個。

結果挺讓人意外的，兩千六百多個投票裏，超過八成的朋友都把票投給了電視，這個投票結果，説明電視在大家心裏還是挺有地位的，如果家裏條件允許，大多數人首先考慮的肯定還是電視而不是投影儀。

根據今年第一季度中國客廳智能設備線上零售數據來看，賣出去的投影儀，平均價格是 1498 元，而電視的平均價格則是 2829 元，這情況也挺有意思的，説明咱們消費者還是更願意為電視多花點錢。

市面上那些單價一千多的投影儀，基本都是單片 LCD 投影儀，從光機、光閥、鏡頭、光源等核心器件幾乎全部實現了國產化，已經能做到自主供給，利潤空間本來就不大，雖然好賣，但賺不到什麼錢。

而售價更貴的投影儀，雖然用上了更好的顯示技術，但就像前面説的，畫面跟同價位電視比，根本沒優勢。

市場空間不斷被壓縮，行業內卷得厲害，高端沒優勢、低端沒賺頭，中端市場銷量上不去，再加上旁邊還有電視這個強勁的對手在虎視眈眈。。。現階段那些投影儀廠商面對的壓力，想想都覺得不容易。

手機廠商尚可通過推出摺疊屏等創新來刺激市場，但投影儀廠商想要找到類似的突破點，似乎並不容易，或許只有出海，才是那些投影儀廠商的唯一出路了。

圖片、資料來源：

微博：@36氪、@鳳凰網財經

極米科技：2024年半年度業績預告

鳳凰網科技，投影儀低端化，極米也受不了

洛圖科技：2024 上半年中國智能投影銷量 288.9 萬台，同比增長 3.5%