如何評價《白鹿原》的結局？_風聞

新中國成立75週年假期，難得有閒暇，就用微信讀書看完了《白鹿原》。其實，此前媒體上不乏讚美這部著作的聲音，給予了很高的評價，也多次被改編成影視劇，吸引了輿論的目光。所以，我是抱着“共和國如何走來”的目的，去拜讀這部著作的。

在茅盾文學獎的頒獎典禮上，鐵凝在致辭中高度評價了《白鹿原》，稱其為“一軸長幅畫卷”，描繪了白鹿原上兩代子孫為爭奪統治權而展開的激烈鬥爭。小説中大革命、日寇入侵、內戰等歷史事件交織，家仇國恨相互糾纏，展現了厚重的思想內容和複雜多變的人物性格‌。

開始是先看電視劇的，看完之後再看小説，發現有很多地方都改編了，尤其是結尾變動最大。

電視劇中，白孝文被解放軍抓捕。

在電視劇裏，結局是白孝文處心積慮槍斃了黑娃，但隨後鹿兆鵬趕了回來，白嘉軒大義滅親，告訴了他們真相，讓白孝文被抓走了。這樣的結局，總體上符合人們對於善惡恩仇的一般想象，可謂是“善有善報惡有惡報”。

但閲讀原著你才發現，陳忠實根本寫的不是這麼回事。在原著中，參加革命的大部分都沒有好下場——率先發動保安團起義的黑娃，當了一年副縣長後被槍斃；鹿兆鵬跟隨部隊西進，隨後便不知去向，幾十年後再未露面；而作為早期女革命者的百靈，更是被自己人活埋，下場最為悽慘。

相反的是，吃喝嫖賭抽無惡不作的白孝文，長期擔任保安團的營長，卻在解放後搖身一變，成了“革命”的首功，霸佔了新政權的縣長的寶座。也就是説，其實至少在這個縣的政權中，革命果實是被這個充滿污點的人所竊取的。

作者為什麼要設置這樣的結局呢？有人説，這是為了諷刺革命成果被人竊取，提醒我們革命並未結束，對此我也並不認可。既然是史詩著作，不可能就把結果留在這麼一個讓人感到黑暗、窒息的地方，這又如何對得起那麼多真正的革命者、那麼多為了革命事業拋頭顱灑熱血的先烈？

其實，文中除了對封建大家族的描寫還算成功外，對我們黨的早期革命活動描述總體上是偏黑暗的。比如，早期革命者成立農協、在平原上發起“風攪雪”，參加的都是些什麼人呢，是所謂的“十兄弟”，也就是族人眼中的地痞流浪、無賴之徒。他們回到原上後，掀起革命風暴、鍘殺地主老財速度快，遭到鎮壓後潰敗速度更快，沒幾個是硬骨頭，黑娃更是連夜逃跑、落草成了土匪。

原著中的田小娥，也是讓人不太能理解的形象。陳忠實在後記中，花了很大功夫來描寫創作田小娥的過程，就是因為他翻閲縣誌等各種史料，看到太多“貞潔女子”的資料，這些女人用他們活潑的生命，堅守着道德規章裏專門給她們設置的“志”和“節”的條律。作者就形成了一種完全向背乃至惡毒的意念，於是設計出這樣一個蕩婦淫女的形象，以此和縣誌上的排列的榜樣作對抗。

其實，從書本前些部分，還能看出田小娥敢愛敢恨，願意對抗封建婚姻，跟着黑娃來到原上生活，也算是幸福美滿。但是讓人不解的是，為啥黑娃一走，她馬上就順從了鹿子霖，還在他的安排下勾引了白孝文，後面還吸食起鴉片煙，成為推動白孝文墮落、甚至一度因吸食鴉片幾乎家破人亡的境地。為了田小娥，引發了多少腥風血雨（黑娃和白孝文之間的一個過節，就是田小娥），甚至連其死後都不安生，掀起了一場瘟疫，讓無數人命喪黃泉。

所以，這樣的形象，到底還有多少反抗封建剝削、抵抗腐朽道德束縛的意義在呢？

讀完原著，很多疑惑依然縈繞在心頭，在觀網一吐為快，期待觀友能夠指點一二，幫我更準確深入地理解這部“史詩鉅作”。