評價義和團需要從完整的史實出發客觀全面_風聞

那位在觀網上很受寵愛的公子發了力挺義和團的文章。像他所有文章一樣，“正義”爆棚乃至殺氣騰騰兇相畢露。

自2022年底讀了這位公子評論當時時政的若干大作後，我就對這位“左”公子很不以為然。個人感覺，在“極左”之中也是人分兩種: 一種左如郭姓某著名極左，我覺得那位郭左的“左”代表的是真極左；不管他主張的對或不對，在我看來至少這位郭左宣揚的都是他真相信的東西，他的極左基本上沒啥商業考量，而是他真的是那麼想和信的；因為真信，郭同志多數情況下願意跟人講理辯論，儘管他的“理”在我看來並非正理。另外一種“左”，如某司馬、如這位公子，他們也極左，並且時常左到歇斯底里喪心病狂，但我總覺得這些人的“左”並不十分真誠、而是有很大的商業成分在裏面，他們像精明的商人一樣做着販賣極左的“生意”，對“賣點”、對官家的“紅線”、對流量利潤等等都是有精細衡量的，他們內心想的與公開説的做的未必是一回事，他們未必真相信他們自己説的話。正因為他們説的和內心想的未必一致，所以他們不願講理經常蠻不講理歇斯底里。我相信，如果錢到位、“小房子”也夠高檔，他們完全可以在瞬間從極左跳到極右。

以上是題外話，還是回來説義和團。我覺得講義和團還是要實事求是尊重歷史，要全面完整地考察史實材料，有關義和團的史實材料極為豐富，正面反面的都有都要全面看，不能先入為主屁股決定腦袋裁剪史實斷章取義。一説義和團好，就如這位公子，只找偉光正的材料，不利的全屏蔽，在他筆下義和團簡直跟八路有一拼。相對的，一説義和團壞，如一些右派公知，居高凌下盛氣凌人只挑壞的不看好的不問源由，他們筆下義和團簡直是惡魔十惡不赦似乎是“團匪”跑到倫敦巴黎大街上濫殺婦孺。

我覺得看義和團還是要回到基本事實:

第一，基本的史實，是洋鬼子跑到中國割地索款殺人放火販賣毒品搞殖民，不是中國人跑外國幹這些壞事；是外國帝國主義殖民主義壓迫侵略中國，而不是相反。這是基本史實。義和團的主要成分，是受壓迫的普通老百姓，義和團運動具有反壓迫反侵略性質，具有基本的正義性。

第二，歷史事實的另一面，是義和團從思想到行動都被愚昧、迷信、暴力和極端排外仇外所主導。大量確鑿的史實揭示，愚昧迷信又受盡苦難正義感滿滿的底層百姓被愚蠢腐敗而又自私的朝廷所利用，裝神弄鬼迷信狂熱大開殺戒，不加區別地濫殺（被殺的絕大多數是和平的中外居民並且主要是中國無辜老百姓）、攻擊外國使團和外交人員、排斥毀壞一切來自海外的“奇技淫巧”。這些愚昧愚蠢的行動不僅不能打敗或削弱帝國主義，反而使中國的境遇更糟糕悲慘。

儘管，我們現代人要看到義和團為什麼會發生，要看到義和團運動反壓迫反侵略的正義性質，並且不能站在當代的認知水平上苛求指責一百多年前的前輩的做為，但總歸不能屏蔽或迴避另一部分並且是大量的負面的歷史事實，價值判斷也不能走偏，對的就是對的、錯的就是錯的，愚昧就是愚昧，但不能把錯的説成對的，把愚昧説成高明。可以理解同情一百多年前底層百姓的侷限性，但也需看到，19世紀的東方世界中也曾有國家比較妥當明智地與西方殖民者打交道化被動為主動，相形之下有5千年文明史且地大物博且人口眾多的中國人卻被愚昧矇眼搞得一敗塗地。我們肯定義和團正義的一面，但不能無視其愚昧盲動極端的另一面，把愚昧粉飾成美麗的花，更不能當做榜樣去效法。

**最後，回顧歷史是為了照亮未來之路。國家要強大、人民要幸福，還是要靠文明、科學、開放、包容、勤學、教育、法治、民主、自由和善治，不能靠義和團。必須旗幟鮮明地反對愚昧、反對夜郎自大固步自封、反對盲目排外仇外、反對極端暴力濫殺無辜。**我們理解一個多世紀前先輩的苦難和無奈，欽佩他們的反抗勇敢，但也希望，中國永遠不要再有義和團。誰要是喜歡義和團，請移民到美國去那兒去搞，別在中國禍害。