給“反對派”做個分類研究_風聞

反對派也有很多種：反某些政策的，可以交流，可以討論；反體制反政府的，不至於友盡，但道不同就不要交流相關話題了。反國家的，那就只能友盡了。

1

很難用西方語境的“左” / “右”或“保守派”/“自由派”來劃分中國互聯網上的政治立場。中國語境的“左派”和西方語境的“左派”大相徑庭，完全不是一類人。

更好的劃分標準，其實是對目前政府/體制/政策的支持程度劃分。以支持為主的，是“建制派”，以反對為主的，是“反對派”。

中國的互聯網輿論場上，有一批人，牢騷滿腹，罵罵咧咧，陰陽怪氣。政府出一個政策，那肯定是錯的。中國發生點好事，不爽之心溢於言表，中國出點壞事，那可得口口相傳，奔走相告，興高采烈。政府支持什麼，我就堅決反對，政府反對什麼，我就堅決支持。

這些人，用”反對派“稱呼他們比較合適，他們的對立面，是“建制派”。當然，上面描寫的是較極端的反對派。

反對派也有很多種。有些人是反政策，有些人是反政府，還有些人是反國家。

第一類反對派是反政策。他們是温和反對派。他們認為，當前政府的政策，超過50%是錯的，但他們還是支持四項基本原則（堅持社會主義道路，堅持人民民主專政，堅持中國共產黨的領導，堅持馬列主義、毛澤東思想）。這些人反對政府的大多數政策，但不反政府，只是發發牢騷，不打算推牆，比較温和。

第二類反對派是反政府。他們反對四項基本原則，主張推牆。因為這批人連四項基本原則都反對，所以幾乎是100%反對當前政府的政策。第二類人比第一類人更加激進。然而，這批人，還認為自己是中國人，有身為中國人的自尊。覺得中國人和西方人是平等的，中國人沒有什麼所謂的“劣根”，西方人能做到的事情，中國人也能做到。他們反中國政府，但是不反中國，至少他們口頭是這麼表達的。

第三類是反中國。他們仇恨中國，仇恨中國人，仇恨自己生為中國人的身份。他們認為中國是鹽鹼地，中國人是劣等民族，認為中國需要西方殖民三百年，喜歡説什麼“中國人的苦難配得上他們的選擇”。他們認為，中國人沒有資格尋求與西方人平等的地位，西方人能做到的，中國人怎麼着都做不到。這部分人，是最激進的反對派，用“反賊”稱呼他們並不過分。

建制派是啥呢？首先建制派支持四項基本原則。其次建制派認為目前的政策超過50%是對的。當然，也存在激進的建制派，覺得100%的政策都是對的。我自己，算個七三開的建制派吧，覺得40%的政策是對的，30％是我不喜歡，但決策邏輯可以理解，站在普通人的立場上是對的，30%是錯的。

2

那麼，中國政府和體制對反對派的態度是什麼呢？其實，比大家想的寬容得多。

我們首先也區分黨員和普通羣眾。對黨員的要求，應該比普通羣眾高得多。如果一個黨員變成二類或三類反對派，連四項基本原則都不支持，肯定是不合格的。我們看看對黨員的要求。

2023年，新修訂了《中國共產黨紀律處分條例》整體上，這個條例比之前更嚴格。黨員是要遵守黨的政治紀律的。這個條例有如下規定：

第四十九條 在重大原則問題上不同黨中央保持一致且有實際言論、行為或者造成不良後果的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。

第五十條 通過網絡、廣播、電視、報刊、傳單、書籍等，或者利用講座、論壇、報告會、座談會等方式，公開發表堅持資產階級自由化立場、反對四項基本原則，反對黨的改革開放決策的文章、演説、宣言、聲明等的，給予開除黨籍處分。發佈、播出、刊登、出版前款所列文章、演説、宣言、聲明等或者為上述行為提供方便條件的，對直接責任者和領導責任者，給予嚴重警告或者撤銷黨內職務處分；情節嚴重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分。

第五十一條 通過網絡、廣播、電視、報刊、傳單、書籍等，或者利用講座、論壇、報告會、座談會等方式，有下列行為之一，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分：

（一）公開發表違背四項基本原則，違背、歪曲黨的改革開放決策，或者其他有嚴重政治問題的文章、演説、宣言、聲明等；

（二）妄議黨中央大政方針，破壞黨的集中統一；

（三）醜化黨和國家形象，或者詆譭、誣衊黨和國家領導人、英雄模範，或者歪曲黨的歷史、中華人民共和國曆史、人民軍隊歷史。

這三條中，都規定了在重大原則問題上有實際言論行為，或者公開發表“不當言論”，才會被黨紀處分。如果只是心裏想想，腹誹一下，或者非公開場合小聲嗶嗶，不算違紀。即使是公開發表的言論，也得是重大原則問題，或者反對四項基本原則的，公開反對一兩條普通政策，也不算違紀。

如果一個黨員，是第一類反對派，反對政策，但支持四項基本原則，算違紀嗎？從黨的紀律處分條例看，只要不在公共場合瞎嗶嗶，不算違紀。就算公開場合瞎嗶嗶，只要不是反對四項基本原則，不屬於重大原則問題，大政方針，也不算違紀。

如果一個黨員，是第二類反對派，心裏恨得牙癢癢，只要不公開發表，似乎也不算違紀。當然，這類黨員，肯定違反了入黨誓言，屬於混進黨內的不良分子，應該被開除黨籍。

對黨員“反對派”的言論是否違反了政治紀律，都要看是否公開發表，都要看是否屬於重大原則問題。如果只是隱藏在心裏的“反對派”，只是思想問題，沒有公開的實際言論，好像也沒啥處理方法。體育總局的袁主任，如果只是私下裏發發牢騷，沒在微博這樣的公開場合瞎嗶嗶，也不會有啥事。

普通人民羣眾裏面的“反對派”，更沒啥大不了的了。互聯網上，很多吃體制內皇糧的人，基本上就是公開的反對派。但體制也不會把他們怎麼樣。中國的體制，對反對派的態度，比大家想象的更加寬容。

互聯網上，有些反對派天天叫被迫害，實際呢？大部分反對派，體制內的位置坐着，皇糧拿着，現實生活中基本不會受到太多影響。

一個曾經的黨校教授，退休後公開全力噴體制噴了七八年，早就夠得上第二類反對派了。後面拿旅遊簽證潤出國，不歸長期滯留美國，多次拒絕組織的回國要求，要求美國製裁中國政府，制裁華為這樣的中國企業，説中國人都是受虐狂。這時她已經能算第三類反對派了。在基本相當於叛國的情況下，她才被開除黨籍和取消退休待遇。而另外一些已經潤出國，天天罵體制的反對派，還在領着體制發的退休金。

3

做為一個七三開的建制派，我對反對派的態度是。第一類反對派，如果還認同四項基本原則，完全可以做朋友，心平氣和的討論具體問題上的分歧。

第二類反對派，就有點道不同了，他們要推牆。我倒也不是體制內的一員，牆倒了也不是直接受害者。但我認為，牆倒了，中國不但不可能走向繁榮富強，反而會出大問題，衰落，分裂，內戰都有可能。蘇聯解體後的俄羅斯就是一個例子。

我打算後半輩子在中國退休，中國衰落分裂了，影響我的切身利益。所以，我堅決反對第二類反對派的觀點。對現實生活中，屬於第二類反對派的朋友，就不要討論鍵政話題了，一討論，就容易友盡。不討論，還能繼續維持關係。

第三類反對派，就不能做朋友了。如果一個人覺得中國人就是劣等民族，就低人一等。我是中國人，而且以中國人的身份自豪。如果一個人認為我是劣等民族，我怎麼能和這樣的人做朋友呢，就算是朋友，也只能“友盡”了。