也來説説“俄烏分立場,巴以分人畜”_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟昨天 22:58
相信大家都在網上看到過這句話,“俄烏分立場,巴以分人畜”。這句話在網上名氣很大,也反映了國內互聯網上,面對當今世界兩大熱點事件,輿論爭議有多大。
其實這句話挺有點意思。
什麼時候談立場?什麼時候談道德(分人畜就是談道德)?顯然是沒法談道德的時候,只好談立場,對俄烏戰爭而言,沒法談道德,沒法談正義,擺明了這就是一場不義之戰,所以只好談立場。
但是到了巴以這個問題呢,某些人又覺得可以談道德,談正義了,這其實就是典型的雙標。
用毛主席的話來説,就是“美帝國主義者很傲慢,凡是可以不講理的地方就一定不講理,要是講一點理的話,那就是逼得不得已了。”
這句話拿來形容那些天天把“俄烏分立場,巴以分人畜”掛在嘴上的人,實在是再合適不過了。
所以什麼時候談立場,什麼時候談道德觀念,無非就是説雙標嘛。雙標的意思,其實就是説啥都別談了,他説啥就是啥,什麼是非對錯、什麼道義觀念,都是他説了算。
這還有啥討論必要呢?
俄烏沒啥好説的了,要説巴以問題,細分起來,要分成巴勒斯坦人民、哈馬斯和真主黨組織,以及以色列這三方,對於巴勒斯坦人民來説,無論是國內也好,全世界主流輿論也好,都支持巴勒斯坦人民,這點沒有什麼疑義,因為對弱者的同情,是所有人類的同理心。
加沙地帶巴掌大塊地方,擁擠了幾百萬人,不事生產,沒有啥工業農業,靠什麼活下去?靠的就是全世界無數同情巴勒斯坦人民的國際援助,這方面尤其要説説歐美白左,他們捐的物資最多,反過來説,國內這些口頭支援巴勒斯坦人民的人,反倒沒聽説拿出過什麼真實行動。
同情巴勒斯坦人民,支持其合理抗爭,就全世界來説,毫無疑問是主流意見,就像全世界都反對俄羅斯出兵烏克蘭,這也是主流意見。
全世界主要意見,都認為以色列是中東小霸王,是個惡霸國家,這也沒有什麼疑問。
但是對於哈馬斯組織,針對平民的恐怖襲擊,絕對不能接受。這是人類底線問題,對普通人搞恐怖襲擊,這才是真正的畜生行為。
前兩天,某男子跑到上海超市,對普通市民無差別恐怖襲擊,這就是典型的畜生行為。因為經濟糾紛,結果就把屠刀對準普通人來泄憤,這是不是畜生?
不管是這個畜生,還是之前在幼兒園無差別搞恐怖襲擊的畜生,都應該被所有人唾棄。
不管這些畜生覺得社會如何給他造成了不公,但超市裏面普通老百姓,幼兒園裏面無辜的孩子,都不是造成他人生失敗的原因,哪怕真要報復社會,無論如何也不能算在孩子頭上。
所以,如果你唾棄這些搞無差別恐怖襲擊的畜生,你就不應該對哈馬斯有任何同情。
有人説,哈馬斯對以色列平民搞恐怖襲擊,是因為以色列全民都有罪,以色列欺壓巴勒斯坦人,所以哈馬斯就可以對以色列所有人都搞無差別恐怖襲擊了。那要按照這個邏輯,那些搞無差別恐怖襲擊的畜生,他們覺得自己人生失敗,就是這個社會都有原罪了,所以他去襲擊幼兒園,去襲擊超市也就情有可原了嗎?
這難道不荒謬嗎?
所以,如果討論什麼分人畜,至少有點同理心吧?至少不能支持對普通平民搞無差別恐怖襲擊吧?因為你我大多數,就是普通人啊,就是這些恐怖襲擊最可能的受害者啊。
還是那句話,一個人可以反對以色列,反美帝,反對所有他心目中的霸權行為,但是不能因為反美反以,就支持哈馬斯了。一個是惡棍,另外一個也是渣渣,難道因為渣渣反美反以了,它就不是渣渣了?
以色列欺壓巴勒斯坦人民,巴勒斯坦人當然有權利反抗,這沒有任何問題,但是對象要明確,針對軍警人員都沒有任何問題,在音樂節上無差別搞恐怖襲擊,這就很有問題。
當年日本軍國主義欺壓中國人民,欺壓朝鮮半島人民,安重根刺殺伊藤博文,至今被三國人民稱頌。
以及類似的,1932年虹口公園爆炸案,日軍大將被炸死,一眾高官被炸死炸傷,這都是青史留名的義舉。
抗戰期間,軍統多次組織暗殺行動,除掉了大批日軍和偽軍高官,這些毫無疑問都是正義之舉。發動戰爭的人,理應被如此對待。
就是今天,無論是以色列暗殺哈馬斯、真主黨領導人,還是對方有這個能力,可以去刺殺以色列軍方領導人,毫無疑問都合理合情。
總而言之,一句話,哈馬斯對普通平民搞無差別恐怖襲擊,這是絕不能接受的事情。這是毫無疑問的畜生行為。歷史上所有針對平民的無差別恐怖襲擊,都應該被唾棄。
因此,討論巴以問題,必須要把哈馬斯和普通巴勒斯坦人民分開來,幾百萬巴勒斯坦人民,你不能説他們所有人都支持哈馬斯吧?你也不能説他們都是潛在的哈馬斯吧?
恰恰相反,大多數普通巴勒斯坦人民,其實是被哈馬斯逼着綁上了戰車,被哈馬斯當作了盾牌和工具。
恰恰是類似於哈馬斯這種恐怖組織(之前的巴解組織),把所有巴勒斯坦人民的名聲都搞壞了。
現在周邊鄰國,無論是埃及也好,約旦也好,都對巴勒斯坦人避之不及,説句不好聽的,就像躲避瘟疫一樣,埃及在加沙邊界建牆,比以色列人還狠,這是為什麼呢?
因為歷史上巴勒斯坦人裏面像巴解組織、哈馬斯這種恐怖組織,搞了太多事情,讓周邊鄰國都頭大。
比如約旦,1947年第一次巴以戰爭,約旦還是阿拉伯國家主力,當時約旦國王率領軍隊曾經擊敗以色列,還佔領了約旦河西岸不少土地(後來在1967年戰爭時又被以色列全部佔領),結果這個國王被巴勒斯坦激進分子給刺殺了,因為他們覺得約旦對以色列還不夠強硬。
再後來,巴解組織因為反抗以色列戰鬥失利,大多數游擊隊撤退到約旦境內,時不時越境襲擊以色列,引發以色列報復(就和如今以色列經常越境打擊真主黨勢力一個模式),讓約旦政府不勝其擾,後來隨着巴解組織不斷壯大,他們試圖在約旦國內搞一個國中之國,逐漸脱離約旦政府控制,雙方矛盾逐漸加深,後來巴解組織綁架西方民航客機,讓約旦政府名聲掃地,巴解組織還試圖再次刺殺約旦國王,雙方最終爆發嚴重衝突,發生了所謂黑九月事件。
最終約旦清除了大部分巴解組織軍事人員,巴解組織殘餘人員退入黎巴嫩。
在退入黎巴嫩以後,巴解組織再次壯大,但再度引發黎巴嫩國內基督教勢力不滿,最終導致了黎巴嫩內戰,持續十多年。以至於黎巴嫩南部至今依然脱離政府控制,形成了真主黨勢力。
這一切,也都拜巴解組織所賜。
至於巴解組織和埃及的恩怨,就不多説了。
總而言之,自從1950年代以來,巴勒斯坦各種游擊隊,各種恐怖襲擊組織,各種不擇手段搞事情,不僅是和以色列結下了死仇,也把周邊所有阿拉伯國家都得罪了個遍。
這也是為什麼歷次巴以戰爭,越到後面,阿拉伯聯軍越是無法擊敗以色列的一個重要原因。
説白了,人家阿拉伯兄弟國家一開始還出於某種道義,幫助巴勒斯坦人,結果農夫和蛇的故事,一再上演,巴勒斯坦各種游擊隊去到哪裏,就把哪裏搞得雞犬不寧,周邊哪個阿拉伯國家還願意趟這個渾水呢?
用外交上面經常形容俄烏戰爭的一句話來説,俄羅斯和烏克蘭歷史具有複雜經緯,是非對錯很難用三言兩語講清楚。其實巴勒斯坦人民這70年反抗以色列的歷史,也是充滿了一地雞毛。
你説他們反抗以色列這個事情本身吧,沒有錯,但是為什麼搞得所有鄰居都深惡痛絕呢?
為什麼搞出了哈馬斯這種恐怖組織呢?
某種程度上來説,大多數巴勒斯坦人民也很無辜,也很無奈,他們陷入了某種死局。每一個出生在加沙地帶的普通巴勒斯坦人,自打他們出現在這個世界,似乎就自帶了某種原罪,也陷入了這種死循環……
但另一方面,以色列也不是什麼好鳥,尤其是以色列極右翼勢力,以及某些以色列政客,他們也在處心積慮推動巴以之間的仇恨,因為對外矛盾往往最能解決內部問題,外部壓力又特別能團結國內所有勢力。
別的不説,內塔尼亞胡因為搞司法改革,在去年10.7哈馬斯搞音樂節恐怖襲擊之前,支持率最低只有20%了,以色列國內抗議連連,眼看着內塔尼亞胡就要下台了,但是這次恐怖襲擊之後,內塔尼亞胡支持率持續走高,後來以色列內部各種抗議,居然都在指責內塔尼亞胡政府打擊哈馬斯還是過於軟弱了,在最近接連暗殺掉哈馬斯和真主黨所有高層以後,內塔尼亞胡支持率又走高了。
所以,悲觀來看,巴以問題,某種程度上,是個死局。
但無論如何,如果你哪怕是簡單瞭解了這些歷史,你就能明白,以色列絕對算不上好人,但是哈馬斯,還有巴勒斯坦歷史上所有類似恐怖組織,也都是渣渣。
如果你瞭解了這些歷史,還能去支持哈馬斯,支持類似的恐怖組織,還在高談闊論什麼巴以分人畜,那實在是一件非常搞笑的事情。
可能,咱們唯一能做的,還是不要評價是非對錯,就靜靜看歷史演變吧,看看巴以這個死結,到底最後是怎麼解開。