也來説説“俄烏分立場，巴以分人畜”_風聞

相信大家都在網上看到過這句話，“俄烏分立場，巴以分人畜”。這句話在網上名氣很大，也反映了國內互聯網上，面對當今世界兩大熱點事件，輿論爭議有多大。

其實這句話挺有點意思。

什麼時候談立場？什麼時候談道德（分人畜就是談道德）？顯然是沒法談道德的時候，只好談立場，對俄烏戰爭而言，沒法談道德，沒法談正義，擺明了這就是一場不義之戰，所以只好談立場。

但是到了巴以這個問題呢，某些人又覺得可以談道德，談正義了，這其實就是典型的雙標。

用毛主席的話來説，就是“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那就是逼得不得已了。”

這句話拿來形容那些天天把“俄烏分立場，巴以分人畜”掛在嘴上的人，實在是再合適不過了。

所以什麼時候談立場，什麼時候談道德觀念，無非就是説雙標嘛。雙標的意思，其實就是説啥都別談了，他説啥就是啥，什麼是非對錯、什麼道義觀念，都是他説了算。

這還有啥討論必要呢？

俄烏沒啥好説的了，要説巴以問題，細分起來，要分成巴勒斯坦人民、哈馬斯和真主黨組織，以及以色列這三方，對於巴勒斯坦人民來説，無論是國內也好，全世界主流輿論也好，都支持巴勒斯坦人民，這點沒有什麼疑義，因為對弱者的同情，是所有人類的同理心。

加沙地帶巴掌大塊地方，擁擠了幾百萬人，不事生產，沒有啥工業農業，靠什麼活下去？靠的就是全世界無數同情巴勒斯坦人民的國際援助，這方面尤其要説説歐美白左，他們捐的物資最多，反過來説，國內這些口頭支援巴勒斯坦人民的人，反倒沒聽説拿出過什麼真實行動。

同情巴勒斯坦人民，支持其合理抗爭，就全世界來説，毫無疑問是主流意見，就像全世界都反對俄羅斯出兵烏克蘭，這也是主流意見。

全世界主要意見，都認為以色列是中東小霸王，是個惡霸國家，這也沒有什麼疑問。

但是對於哈馬斯組織，針對平民的恐怖襲擊，絕對不能接受。這是人類底線問題，對普通人搞恐怖襲擊，這才是真正的畜生行為。

前兩天，某男子跑到上海超市，對普通市民無差別恐怖襲擊，這就是典型的畜生行為。因為經濟糾紛，結果就把屠刀對準普通人來泄憤，這是不是畜生？

不管是這個畜生，還是之前在幼兒園無差別搞恐怖襲擊的畜生，都應該被所有人唾棄。

不管這些畜生覺得社會如何給他造成了不公，但超市裏面普通老百姓，幼兒園裏面無辜的孩子，都不是造成他人生失敗的原因，哪怕真要報復社會，無論如何也不能算在孩子頭上。

所以，如果你唾棄這些搞無差別恐怖襲擊的畜生，你就不應該對哈馬斯有任何同情。

有人説，哈馬斯對以色列平民搞恐怖襲擊，是因為以色列全民都有罪，以色列欺壓巴勒斯坦人，所以哈馬斯就可以對以色列所有人都搞無差別恐怖襲擊了。那要按照這個邏輯，那些搞無差別恐怖襲擊的畜生，他們覺得自己人生失敗，就是這個社會都有原罪了，所以他去襲擊幼兒園，去襲擊超市也就情有可原了嗎？

這難道不荒謬嗎？

所以，如果討論什麼分人畜，至少有點同理心吧？至少不能支持對普通平民搞無差別恐怖襲擊吧？因為你我大多數，就是普通人啊，就是這些恐怖襲擊最可能的受害者啊。

還是那句話，一個人可以反對以色列，反美帝，反對所有他心目中的霸權行為，但是不能因為反美反以，就支持哈馬斯了。一個是惡棍，另外一個也是渣渣，難道因為渣渣反美反以了，它就不是渣渣了？

以色列欺壓巴勒斯坦人民，巴勒斯坦人當然有權利反抗，這沒有任何問題，但是對象要明確，針對軍警人員都沒有任何問題，在音樂節上無差別搞恐怖襲擊，這就很有問題。

當年日本軍國主義欺壓中國人民，欺壓朝鮮半島人民，安重根刺殺伊藤博文，至今被三國人民稱頌。

以及類似的，1932年虹口公園爆炸案，日軍大將被炸死，一眾高官被炸死炸傷，這都是青史留名的義舉。

抗戰期間，軍統多次組織暗殺行動，除掉了大批日軍和偽軍高官，這些毫無疑問都是正義之舉。發動戰爭的人，理應被如此對待。

就是今天，無論是以色列暗殺哈馬斯、真主黨領導人，還是對方有這個能力，可以去刺殺以色列軍方領導人，毫無疑問都合理合情。

總而言之，一句話，哈馬斯對普通平民搞無差別恐怖襲擊，這是絕不能接受的事情。這是毫無疑問的畜生行為。歷史上所有針對平民的無差別恐怖襲擊，都應該被唾棄。

因此，討論巴以問題，必須要把哈馬斯和普通巴勒斯坦人民分開來，幾百萬巴勒斯坦人民，你不能説他們所有人都支持哈馬斯吧？你也不能説他們都是潛在的哈馬斯吧？

恰恰相反，大多數普通巴勒斯坦人民，其實是被哈馬斯逼着綁上了戰車，被哈馬斯當作了盾牌和工具。

恰恰是類似於哈馬斯這種恐怖組織（之前的巴解組織），把所有巴勒斯坦人民的名聲都搞壞了。

現在周邊鄰國，無論是埃及也好，約旦也好，都對巴勒斯坦人避之不及，説句不好聽的，就像躲避瘟疫一樣，埃及在加沙邊界建牆，比以色列人還狠，這是為什麼呢？

因為歷史上巴勒斯坦人裏面像巴解組織、哈馬斯這種恐怖組織，搞了太多事情，讓周邊鄰國都頭大。

比如約旦，1947年第一次巴以戰爭，約旦還是阿拉伯國家主力，當時約旦國王率領軍隊曾經擊敗以色列，還佔領了約旦河西岸不少土地（後來在1967年戰爭時又被以色列全部佔領），結果這個國王被巴勒斯坦激進分子給刺殺了，因為他們覺得約旦對以色列還不夠強硬。

再後來，巴解組織因為反抗以色列戰鬥失利，大多數游擊隊撤退到約旦境內，時不時越境襲擊以色列，引發以色列報復（就和如今以色列經常越境打擊真主黨勢力一個模式），讓約旦政府不勝其擾，後來隨着巴解組織不斷壯大，他們試圖在約旦國內搞一個國中之國，逐漸脱離約旦政府控制，雙方矛盾逐漸加深，後來巴解組織綁架西方民航客機，讓約旦政府名聲掃地，巴解組織還試圖再次刺殺約旦國王，雙方最終爆發嚴重衝突，發生了所謂黑九月事件。

最終約旦清除了大部分巴解組織軍事人員，巴解組織殘餘人員退入黎巴嫩。

在退入黎巴嫩以後，巴解組織再次壯大，但再度引發黎巴嫩國內基督教勢力不滿，最終導致了黎巴嫩內戰，持續十多年。以至於黎巴嫩南部至今依然脱離政府控制，形成了真主黨勢力。

這一切，也都拜巴解組織所賜。

至於巴解組織和埃及的恩怨，就不多説了。

總而言之，自從1950年代以來，巴勒斯坦各種游擊隊，各種恐怖襲擊組織，各種不擇手段搞事情，不僅是和以色列結下了死仇，也把周邊所有阿拉伯國家都得罪了個遍。

這也是為什麼歷次巴以戰爭，越到後面，阿拉伯聯軍越是無法擊敗以色列的一個重要原因。

説白了，人家阿拉伯兄弟國家一開始還出於某種道義，幫助巴勒斯坦人，結果農夫和蛇的故事，一再上演，巴勒斯坦各種游擊隊去到哪裏，就把哪裏搞得雞犬不寧，周邊哪個阿拉伯國家還願意趟這個渾水呢？

用外交上面經常形容俄烏戰爭的一句話來説，俄羅斯和烏克蘭歷史具有複雜經緯，是非對錯很難用三言兩語講清楚。其實巴勒斯坦人民這70年反抗以色列的歷史，也是充滿了一地雞毛。

你説他們反抗以色列這個事情本身吧，沒有錯，但是為什麼搞得所有鄰居都深惡痛絕呢？

為什麼搞出了哈馬斯這種恐怖組織呢？

某種程度上來説，大多數巴勒斯坦人民也很無辜，也很無奈，他們陷入了某種死局。每一個出生在加沙地帶的普通巴勒斯坦人，自打他們出現在這個世界，似乎就自帶了某種原罪，也陷入了這種死循環……

但另一方面，以色列也不是什麼好鳥，尤其是以色列極右翼勢力，以及某些以色列政客，他們也在處心積慮推動巴以之間的仇恨，因為對外矛盾往往最能解決內部問題，外部壓力又特別能團結國內所有勢力。

別的不説，內塔尼亞胡因為搞司法改革，在去年10.7哈馬斯搞音樂節恐怖襲擊之前，支持率最低只有20%了，以色列國內抗議連連，眼看着內塔尼亞胡就要下台了，但是這次恐怖襲擊之後，內塔尼亞胡支持率持續走高，後來以色列內部各種抗議，居然都在指責內塔尼亞胡政府打擊哈馬斯還是過於軟弱了，在最近接連暗殺掉哈馬斯和真主黨所有高層以後，內塔尼亞胡支持率又走高了。

所以，悲觀來看，巴以問題，某種程度上，是個死局。

但無論如何，如果你哪怕是簡單瞭解了這些歷史，你就能明白，以色列絕對算不上好人，但是哈馬斯，還有巴勒斯坦歷史上所有類似恐怖組織，也都是渣渣。

如果你瞭解了這些歷史，還能去支持哈馬斯，支持類似的恐怖組織，還在高談闊論什麼巴以分人畜，那實在是一件非常搞笑的事情。

可能，咱們唯一能做的，還是不要評價是非對錯，就靜靜看歷史演變吧，看看巴以這個死結，到底最後是怎麼解開。