為何國際奧委會主席乃至候選人，還沒出現中國人？_風聞

之前我寫了一篇關於國際奧委會新任主席竟選分析的文章（延展閲讀：國際奧委會新主席競選名單公佈），後來有網友特別希望我談一談什麼樣的人才能成為國際奧委會主席。為何多達7個主席候選人居然都沒有一箇中國人？要想成為國際奧委會主席，需要具備什麼資源、能力和優勢？這些問題其實在我們的奧林匹克研究圈內是常識，或者説至少是絕大部分人瞭解的事實。但是在目前這樣一個看上去信息爆炸然而反智的自媒體大行其道的背景下，我感到還是有必要講一講這個問題，讓更多的人瞭解什麼人才能當、怎樣才當得上國際奧委會主席？

國際奧委會成立之初，為推動希臘舉辦首屆奧運會，維凱拉斯作為希臘詩人，擔任了首任主席（1894到1896年）。從那時起至今，已有九任主席，包括即將卸任的巴赫。巴赫將於明年六月離任，而新一任主席的選舉將於2025年3月21-24日在希臘舉行的國際奧委會全會上進行，繼而在六月份接替巴赫上任。此次選舉共有七位候選人，對此我感到失望。原因在於，與往屆相比，本屆選舉的局勢更加撲朔迷離，或者説充滿了不確定性，主要原因是候選人的整體實力、資歷和資源太弱。

參選國際奧委會主席的先決條件

一些自媒體炒作郭晶晶、劉國樑、蔡振華等人可能成為國際奧委會主席，這反映出他們缺乏基本常識，或者可能是為了吸引流量。競選國際奧委會主席的基本條件是，首先必須成為國際奧委會委員，然後才有資格參選。這是一個基本的資格要求。無論個人成就多麼突出和實力超羣，如果沒有國際奧委會委員的經歷，就無法參選。類似私人貴族俱樂部性質的國際奧委會就是這樣制定規則，大家可以不認同，但必須遵守。沒有國際奧委會委員任職資格的眾多被人炒作的候選人，怎麼想也是不可能實現這個機會的，這也是我覺得那些沒有底線、瘋狂炒作的自媒體特別令人無語的原因。

參選國際奧委會主席的時間限定

此次新主席選舉的七位候選人中，有四人按照常規的國際奧委會委員任期，可能無法完成國際奧委會主席的第一任期八年。這反映出國際奧委會本身也存在一定的混亂，資格審查相對寬鬆，或者可以説叫放任，所以有了這四位年齡偏大的委員進入競選名單。他們作為1999年12月以後當選的國際奧委會委員，按照《奧林匹克憲章》和其他國際奧委會相關規則，在年滿70週歲就要退出委員崗位，但目前情況是，到明年競選時，塞巴斯蒂安·科69歲，小薩馬蘭奇66歲，日本人渡邊守城66歲，國際雪聯主席埃利亞施63歲，約旦親王侯賽因62歲。

參選國際奧委會主席的資歷與能力要求

國際滑雪聯合會主席埃利亞施先生於今年新晉成為國際奧委會委員，並直接參與了此次國際奧委會主席的競選，這在歷史上是前所未有的。通常，當選國際奧委會委員後，需要大約十年的時間，至少也要五至八年，委員們才會具備足夠的信心和勇氣競選國際奧委會主席。國際奧委會主席的競選規則禁止進行公開的宣傳活動和對外演講，因此，作為新人，打開局面並不容易。此次競選將於明年一月份在國際奧委會內部進行閉門會議，候選人需在所有委員面前發表演講，但不允許對外公開，也禁止利用媒體或其他機構進行個人宣傳。因此，這實際上是對候選人內部關係的一次考驗。簡而言之，如果委員的任期較短，那麼他們與投票的委員們普遍缺乏熟悉度，這將處於不利地位。許多委員可能並不認識新委員，甚至未曾有過交流，因此他們不太可能輕易為其投票。

在國際奧委會內部，委員參與的專門委員會數量及其在這些委員會中所擔任的職務，對於其競選主席職位具有重要影響。例如，曾擔任某屆奧運會協調委員會主席或副主席的委員，往往因其經驗和影響力而更具優勢。此外，那些在專門委員會中擔任過重要職務或展現出卓越社交能力的委員，由於與多數委員建立了良好的關係，也會在競選中佔有優勢。這些優勢往往需要長時間的積累和經歷的沉澱。因此，一般來説，如果國際奧委會委員的任期少於五年或八年，他們在競選主席時可能會處於不利地位。基於此，考文垂、侯賽因和渡邊守成等資深委員可能具有一定的優勢，而任期較短的埃利亞施和拉帕蒂爾安則可能面臨明顯的劣勢。對於那些年齡較大的參選委員而言，他們還面臨着另一個劣勢：為了完成8年的主席任期，他們需要國際奧委會全會特別批准延長四年的任期。這種情況實際上存在一定的矛盾，因為通常只有成為主席後，才有優勢提名，這在某種程度上類似於自我特設通道，不免顯得有些滑稽。

此外，國際奧委會目前處於比較艱難的時刻，包括俄烏衝突、巴以衝突導致的國際體壇的分裂，以及在應對不同的國家和政府過程當中需要高超的政治協調和平衡能力。另外，國際奧委會今年有5個TOP企業合同到期，如果全部不續約，或者其中有幾個不續約，同時又找不到新的金主替代，國際奧委會的收益將會鋭減。這無疑將對國際奧委會的財政狀況構成重大挑戰。在這樣的情況下，主席候選人若能展現出在政治協調、財政管理和贊助商關係維護方面的卓越能力，便有可能獲得委員們的支持和認可。畢竟，確保組織的生存和運作是首要任務，而國際奧委會依賴總收入的10%來維持運營，這本身就是一項艱鉅的任務。因此，候選人在這些領域的專業能力和經驗將成為其競選成功的關鍵因素。

中國人如何才能成為國際奧委會主席？

中國目前在國際奧委會擁有三位委員：李玲蔚，她在前不久剛當選為執委；於再清，他曾多年擔任國際奧委會委員和執委——2000年入選，但在2025年完成一屆延期的委員任期後將退出國際奧委會；以及速度滑冰冬奧會冠軍張虹，她以運動員身份入選國際奧委會，2026年也將退出。李玲蔚作為個人委員，根據一般規定，可以任職至70歲，因此她還有大約10年的時間。

李玲蔚這次為什麼沒有競選？中國人什麼時候才有可能參與競選併成功呢？

首先，李玲蔚剛剛當選為執委，這也是一個很重要的步驟。因為歷史上的主席大多曾擔任過執委或副主席，這可視為一種必要的準備和鋪墊。下屆國際奧委會主席競選中原本很有優勢的國際馬術聯合會主席、明年1月將擔任夏季奧林匹克項目國際單項體育聯合會總會主席的英格瑪，可能也是因為即將新任重要崗位，放棄了主席競選。

其次，李玲蔚的亞洲背景可能使其在競選中處於不利地位。過去的九任主席中，除了1952至1972年的美國人布倫戴奇外，其餘均為歐洲人。全球體育界，包括國際奧委會，普遍認可的治理模式是以歐洲的金字塔結構為基礎的團結模式，因此歐洲人擔任國際奧委會主席被認為是順理成章的。加之投票委員中歐洲人佔多數，這使得中國目前無人蔘與競選，這也反映了對當前國際體育格局的綜合考量。日本人渡邊守城和約旦親王侯賽因計劃參與競選，這可能源於他們個人或其國家奧委會的雄心壯志。他們的參選或許是一種勇於突破的嘗試。至於他們能否成功，我在之前的文章中提到，如果渡邊守城能通過努力使日本的三家TOP企業續約，從而提高國際奧委會的營銷收入，他或許有希望。侯賽因作為約旦親王，如果能夠憑藉其金融財務能力為國際奧委會吸引到大讚助商，也可能獲得部分委員的支持。然而，這並非易事，因為要讓他人投入大量資金支持國際奧委會，同時獲得的回報卻有限或不明確，這並非易事。

如何成為國際奧委會委員？

對於中國而言，比較好的參與國際奧委會併發揮權利的時期是過去何振梁先生擔任國際奧委會、執委、副主席的20多年裏，特別是在本世紀初。這一時期，中國香港的霍震霆和台灣的吳經國都是國際奧委會委員，於再清也在2000年加入了國際奧委會，這是中國人在國際奧委會的輝煌時期。遺憾的是，霍震霆於2016年、吳經國於2021年退出了國際奧委會，且兩地均未有繼任者，這是一個損失和遺憾。目前，中國籍的國際奧委會委員中只有李玲蔚可以任職至2034年。未來，中國無疑將有新的人選加入國際奧委會，至於誰將當選國際奧委會委員，將取決於國家戰略和個人機緣。

根據經驗，像中國這樣的體育大國和奧運競技強國，應該在國家奧委會層面有代表進入國際奧委會。於再清明年任期結束後，中國奧委會副主席或秘書長級別的人選將會被選出，接替他的位置。此外，張虹在2026年作為運動員代表退出後，預計也將有一名中國運動員接替她成為國際奧委會委員。因此，除了李玲蔚作為個人委員進入國際奧委會之外，未來中國還會有代表國家地區奧委會的領導和運動員身份的委員各一人。

成為國際奧委會委員的路徑主要有三條：

**一、**是作為傑出運動員，通常是奧運或冬奧會冠軍，且具備良好的外語能力、社交能力和綜合素質；

**二、**是作為中國奧委會的官員代表，至少擔任秘書長和副主席職位，熟悉國際體育事務，並長期與國際奧委會打交道；

**三、**是作為個人身份的社會名流，或在體育界有顯著影響，或能動用資源推動奧林匹克運動發展的相關人士。這一路徑難度極大，需要主動性，並與國際奧委會主席進行深入溝通。當然這個難度極大，需要自己有主動性，需要與國際奧委會主席進行深入溝通等。我曾經以為馬雲具備這個條件，可惜他志不在此。大約七八年前，另外兩個企業大佬曾有意於此，但他們自身條件又有明顯短板，只能空想。像最近馬來西亞的楊紫瓊成為國際奧委會委員，除了她自己的知名度和體育愛好以外，她以及她丈夫背後的強大資源肯定是國際奧委會倚重的。國際奧委會將一些社會名流選作個人委員，毫無疑問是看中了這些人背後的強大資源。

然而，運動員要逐步提升語言能力、社交能力和國際體育組織管理能力並非易事。首先語言就是一大障礙，且由於運動員精力有限和管理體制問題，參與體育管理事務的機會不多。國家奧委會領導層面的代表需要具備良好的外語能力和豐富的體育管理經驗，並在國際體育領域建立良好關係，這需要長期努力。至於個人委員，難度更大。

開個玩笑，在我20多歲時，曾幻想成為國際奧委會委員，現在看來只是一廂情願的臆想，雖然這些年來我一直從事奧林匹克研究，也在體育學術和體育管理領域有一些追求和進步，但是這個差距還是非常巨大的。我也特別希望在不遠的二三十年左右，如果國際奧委會還能夠正常延續與發展，或許在亞洲，尤其是中國，真的有可能誕生國際奧委會主席。當然這一切都要靠歷史的機緣、個人的努力，還有國家的助推等因素共同造就，我們拭目以待吧。郭晶晶如果有這個志向，今後成為國際奧委會委員，或許也不會是遙遙無期，這要看她個人的想法、規劃的推進、資源的加持和國家層面的支撐等。

有一個更嚴酷或者説冷峻的事實，我也想在此提一下——過去即便是做運動員委員會的委員，通過奧運會期間廣大運動員來投票，中國也有過多起個案，但全部沒能成功。鄧亞萍在悉尼2000奧運會，楊揚在都靈2006冬奧會，劉翔在北京2008奧運會，包括張虹在2018年平昌冬奧會這四次中國運動員作為國際奧委會運動委員會的代表參與競選的過程中，事實上在運動員投票的階段都沒有成功。楊揚2010年、張虹2018年當選國際奧委會委員，是在國際奧委會主席的推薦下，經過全會投票而成為國際奧委會委員，而全會投票通常是不會駁主席面子的。

這説明了至少三個問題：第一，我們的運動員無論成績多好，在國際體壇卻未必享有崇高的聲望，至少在廣大的全球範圍的奧運選手當中，我們和其他國家的有些優秀運動員相比，聲望、威望或者説影響力恐怕不佔優勢。第二，我們有關方面，包括中國奧委會和有關部門，恐怕沒有在競選運動員委員會這方面下太大的功夫，或者説幫助運動員確立戰略，提供資源，進行精心的、不違反規則的拉票。而韓國跆拳道運動員文大成在北京奧運會上就靠天天在門口散發傳單，最後以最高票當選了國際奧委會委員，這是值得我們深思的。第三，中國運動員在全球奧林匹克選手投票中為何不能成功？這與我們日常和他國運動員的交往不夠有關，可能由於語言的原因、性格內斂的原因等，我們運動員自如地和國外運動員進行交往的情形是不多的，這也可以説是今後中國運動員走上世界體壇，包括進入國際體育的決策層，一個非常值得引起高度重視的問題。

**易劍東：**温州大學體育與健康學院教授、奧林匹克與全球體育善治研究院院長，中國知名奧林匹克研究學者、國務院特殊津貼專家、國家社會科學基金體育學科評議組評審專家，曾多次登上國家級媒體就奧林匹克體育賽事等問題發表專業建議和觀點。

點擊【懶熊體育】閲讀原文，瞭解更多體育故事