《志願軍：存亡之戰》值得全家看的愛國主義教育題材+商業戰爭大片_風聞

總評：陳凱歌的第二部志願軍作品《志願軍：存亡之戰》和第一部《志願軍：雄兵出擊》一樣，是還不錯的愛國主義教育題材的商業戰爭大片，又比第一部有進步。

學校，企事業單位去影院包場觀看，會是一次對學生和員工很好的愛國主義教育活動。

​題材是講述志願軍抗美援朝戰爭中鐵原阻擊戰，選題沒有任何問題。

再談其他，

1，具體細節中的各種胡編亂造，很多軍迷都能看出一眼假，要是按照專業度打分，未必及格，這個槽點確實不勝枚舉，就不再一一細説。説説優點，近距離交戰時，戰爭場面相對逼真，對敵我雙方的戰鬥場景展示比較緊湊，炮火的影音匹配和各種煙火炸點設置效果很好，包括人物的妝容和受傷等具體形象設計，比較有壓迫感，給觀眾的代入感較為充分。

2，故事情節，整體還可以，主線清晰，支線也比較完整，還埋有一些伏筆。在鐵原阻擊戰的宏大敍事中穿插了李家兩代人建國前後妻離子散，骨肉分離，建國之後短暫團聚又分別重上戰場的父子親情，夫妻感情，以及更深層次的普通家庭（雖然李家一定算是高幹家庭）的愛國情；刻畫了松骨峯之戰後倖存的兩位戰士在後續阻擊戰中繼續昇華的成長經歷；記述了一個年輕的小戰士、親臨一線的武器專家、護送專家的志願軍老兵等很多角色在這一關鍵存亡之戰中的各自浴血經歷。

3，歷史還原度，這個大面上粗看還行，但真要較真，那又是錯誤百出，但總體瑕不掩瑜，商業片，很多時候，確實有虛構再創的成分，編劇的能力和導演的能力也就如此了，做不了太高的要求。我們蘭州牛肉麪的師傅，肯定做不出滿漢全席。

4，角色塑造，我覺得比較成功的都是基層一線的軍官和戰士，李想、張孝恆、楊三弟、刻畫的不錯，孫醒如果不是關係户飾演，可能也會給人感覺更好一些；但是楊傳玉、趙安南、吳本正、張子楓甚至是李默尹這些主角就比較一般了，而再往上，從師、軍再到志司一級的各級指揮員基本就是個陪襯，為了出現而出現，完全沒有體現出應有的大局觀和對形勢的準確判斷，從上至下的指揮和貫徹在影片中的表現就是徒有其名。

5，愛國主義教育作用很不錯。這點，影片做到了，而且做的很好，因為觀影的絕大部分人不是軍迷，不是歷史愛好者，他們很多隻知道志願軍是去朝鮮，用劣勢的裝備，吃了很大的苦，付出了巨大的犧牲，痛擊了美國鬼子為首的聯合國軍，將這些王八犢子從鴨綠江邊趕回到了38線，守住了朝鮮，守住了我們的邊境線和東北以及華北的安全。他們看電影，不瞭解到底是哪個軍哪個師，打了鐵原阻擊，打了松骨峯，他們要看的是志願軍的拼死付出，志願軍舍小為大，捨命保國的精氣神，他們要看的是普通的志願軍士兵，怎麼在戰場上就成為了一個又一個的鮮活英雄，前赴後繼的去和敵人拼命。

這些點，影片很好的表現出來了，影片中有一個片段，雖然從劇情上，略顯離奇，但是對於觀眾的情緒影響，渲染是充分的，一個個普通的志願軍戰士躍出隱蔽地，奮勇衝鋒殺敵時，喊出自己的家鄉，我是甘肅人，聽到甘肅臨洮，甘肅張掖的時候，我都不禁紅了眼眶，而整個觀影期間，在志願軍英勇犧牲的片段，在我身後，也多次傳來女性的小聲啜泣。

另外讓人印象深刻的場景不是在電影內，而是在電影院內，這個電影，我們是一家三口帶着女兒去看的，電影院內的上座率不錯，有個7-8成，觀眾的年齡分佈也很廣泛，有60多歲的老兩口，有我們這樣的中年一家子，也有帶着孩子的媽媽，談戀愛的年輕人，還有明顯是結伴而來的幾個中學生，這些不同的羣體，在整個電影的放映期間，都是十分投入的，有看到一些情節時的小聲討論，有情緒受到感染時的咒罵、沉默和抽泣，這就是這部電影在劇情，場面上的得分點。在影片放映結束之後，很多人走出時都在談論影片內容，有的還説，可以看看第三部，這就是商業片的成功，而藉助這種商業成功，將愛國主義宣傳出去，讓主旋律題材也變得各個年齡段的人們願意看，這絕對是一件好事。

6，編劇和導演。一句話，受限於導演及其編劇個人對歷史的認知和水平，再加上需要為商業盈利考慮，也就只能拍成這樣了，多大的本事做多大的飯。

最後，這是一部全家人值得一看的電影；一部普通人都能看懂，理解精神的商業愛國主義題材戰爭片。

致敬英勇的中國人民志願軍，

致敬偉大的抗美援朝精神，

人民英雄，永垂不朽！