我這樣的回覆，情緒化麼？不能發麼？_風聞

其實，很簡單，評論這部影片爛的基本是以下幾類：

一，沒看過影片的

1，單純反感陳凱歌這個人，厭惡他兒子在裏面飾演志願軍的副連長，不喜歡這種裙帶關係，也不相信陳凱歌的導演能力能夠講好志願軍這樣的正面積極的英烈故事。所以不會去看，也鄙視一切和陳凱歌連帶的電影作品以及相關事務。對於這部分人，我表示充分的理解，因為我也不喜歡陳凱歌，但是，導演和作品，我還能區分，也不是為導演唱讚歌，只是説這部作品，還是值得看。

2，對於現在拍的主旋律片就排斥，認為都是官話套話，假大空，脱離實際，根本就不愛看。這部分我也理解，確實，很多主旋律片就是騙經費的垃圾，拍出來的東西，不管是大面還是細節都是一眼假，類似於抗日神劇。

3，聽了一些評論之後，人云亦云，彰顯自己的立場和態度。

上述這些，最可笑的是第3種，都不值一駁。

二，看過這部影片的

1，軍迷，歷史愛好者，對於這部影片中的種種軍事和歷史性的錯誤不能容忍，不能接受，甚至認為這些錯誤影響到整個影片的宏觀意義，不能凸顯愛國主義情懷。這部分，我也理解，我也是軍迷和歷史愛好者，那些錯誤也讓我感覺很尬，很不舒服。但我認為，在看過影片的人士中，這樣的愛好者或者半專業人士，是少數，並不多。

2，對於劇情和演員演技不滿，特別是關係户陳宇飛扮演的孫醒，演技僵硬，情節刻板，並且設計了各種伏筆，預計第三部中，還會有他。這個，我完全理解，但我也知道，這部電影是商業片，目的首先是掙錢，其主要投資人是陳宇飛的媽，陳紅，也就是説，陳氏一家人，在這個影片上是花了較多的錢的，從自私的角度出發，他們花錢捧自己的兒子，沒什麼不對，既不缺德，也不犯法，他兒子投胎好，有這個便利條件，以娛樂圈的風氣，放着這樣的優質資源不用，那是傻子。換到別的行業，也是一樣。

3，沒啥別的理由，就是不喜歡。這個肯定得理解，人各有所好，不能勉強。

我之所以還算推薦這部影片，是從我自己的觀影感受，我家人的觀影感受，以及電影院內觀眾們的現場表現，以及我和身邊看過的朋友們聊天之後的綜合結論。

我和我的家人，還有身邊的朋友，和我一起觀影的那些觀眾，都是普通人，不是極左，也不是極右（本質上，極左極右就是一類人，甚至是同一人）。我們中的很多人，不瞭解抗美援朝的每一處軍事細節和每一項歷史事實，但我們知道志願軍是最可愛的人，知道祖國是憑藉抗美援朝這一場艱難困苦的勝利，真正重新站了起來，讓整個世界，不管是以美國為首的西方，還是以蘇聯為首的東方刮目相看！

這部影片，進一步強化了我們的這種簡單認知，志願軍勝了，勝的非常艱難，用一條條年輕鮮活的生命，用一個個對祖國和人民抱有深沉摯愛的信念去換來了這樣的勝利！我們記住了，我們的63軍，是以少贏多，2.5萬打5萬，而不是憑藉什麼輕言妄語中的“人海戰術”。

這部影片不是紀錄片，是商業化的故事片，故事情節當然不會做到對歷史和軍事還原的完美無缺，演員的表演也是有高有低，那是因為對於整個抗美援朝精神的理解各有不同，演技各有優劣。但是，這部影片，讓平常對於這類題材沒什麼興趣的人士，女性，孩子，也能對抗美援朝有正確認知，對63軍，對鐵原阻擊戰有印象，進而有部分又願意更深層次的去了解抗美援朝這段悲壯的戰爭過程和歷史，這就是這部影片的愛國主義價值。

我希望，評論或者批駁，請針對我的具體觀點，而不是一些網絡上人云亦云的那些虛空縹緲的政治正確的大廢話。

瞧不上陳凱歌沒問題，但請不要跌入自我禁錮中，陳和陳的極少部分的電影，請區分開。

取精華，棄糟粕。