畫風突變？哈里斯：美國應避免與中國發生衝突並保持軍事溝通渠道_風聞

曾經叫“賀錦麗”的哈里斯最近畫風突變，在最新的表態中這樣説“我們必須贏得與中國對21世紀的競爭，我們應能夠競爭並獲勝。我們不應尋求衝突。”她還強調“華盛頓要與北京保持溝通渠道暢通，尤其是軍事渠道”。

實際上，最近中美軍事溝通基本恢復正常，高級別的會晤不斷，中美在軍事外交上基本恢復到佩洛西竄訪之前的水平。美國既要“贏得競爭”，又要“避免衝突”，已經不是第一次提，甚至是老生常談的問題了。

哈里斯的言論其實與拜登如出一轍，相比特朗普，可能偏向管控分歧、尋求合作，但並不意味着中美持續相好，只能説明哈里斯正在試圖尋求吸引外交穩定性的選民的支持。

中美作為世界兩大經濟體，也就必然成為美國大選中必須要觸碰的話題。哈里斯作為拜登的搭檔，基本立場和對華政策與他保持一致，這倒是不令人意外。

倒是美國如何管控“競爭”不失控其實是一個長期的問題，尤其是在避免不必要的軍事或政治對抗上，美方其實沒有什麼有效的措施。

哈里斯的提法並沒有什麼新意，更為準確地説，美國大選誰上台都不重要，中方對於特朗普和哈里斯改變對抗的立場並不抱有希望。

從歷史上看，美國總統選舉的重要議題很少涉及外交政策。這次兩人都在試圖打“中國牌”、“俄羅斯牌”，以此來混淆視聽，其實也是為了避免在國內問題上分歧過大，導致無法調和。

隨着美國大選進入高潮階段，特朗普和哈里斯也都出了絕招，各方支持者也從幕後走向了台前，各種方式也讓選民們看的目瞪口呆。鑑於特朗普和哈里斯在拉票過程中，競相對中國發表最強硬言論，中方也不會幻想磕磕絆絆的中美關係，會在不久的將來出現奇蹟般改善。

但是，這些言論還是漂洋過海進入中國的媒體端，引起一段時間的熱議。早已蹲守的美媒體出於各自目的，急切地想從中方相關人員或部門那裏獲得一些回應，但是中方早就表過態：大選是美國的內政，中方沒有興趣評論。

其實，筆者認為，基辛格去世之後，美國就已經失去了長期穩定的對華政策，即便有也是心口不一，説一套、作一套。無論誰贏得美國總統大選，美國都不可能奉行不會加劇台海緊張，而只能促進對話並最終促成兩岸統一的理智政策。

因此，美國總統候選人談及“中國話題”，美媒體炒作“美國對華政策”，以及美情報部門翻炒“干擾大選”等等話題，最終的目的是為大選造勢服務的，沒有什麼有效的價值，也不具備代表性。

就連日本新任首相石破茂都表示：“日本應考慮在美國建立自衞隊基地，而且隨着美國實力下降，日本應建立“集體安全保障機制”。”這也算是美國被“小弟”們看扁的例證。

隨着美國在中東地區的影響力減弱，美國對北約的話語權也被俄烏戰爭逐步瓦解，“美國衰落”這個話題也將長期在世界流傳，也許不用論證，也許無法論證。

但是結果會顯示，從中方提出“共建人類命運共同體”，倡導多極化世界形成的那一刻，美國的霸權主義、強權政治、美元霸權維持的世界格局體系就已經開始重塑。

美國如果不改變“競爭、對抗、合作”反覆搖擺的政策，最終還是搬起石頭砸了自己的腳。