《鹿鼎記》中的陳近南,竟是這個人的化名?其真實身份讓人震驚!_風聞
浩然文史-浩然文史官方账号-全博士团队创办的文史科普自媒体1小时前

陳近南
金庸的《鹿鼎記》中,陳近南是一位大英雄,有人説“平生不識陳近南,縱稱英雄也枉然”。陳近南是否真有其人,一直是個歷史之謎。不過,很多人都相信,明末民族英雄、鄭成功部將陳永華,就是陳近南的原型。
一、陳近南和陳永華
陳近南,翻閲正史史書自然是找不到的。
但有人認為明末陳永華是陳近南的原型,甚至有説法稱,陳近南就是陳永華的化名。
比如温雄飛在《南洋華僑通史》中説,陳近南乃鄭成功部將陳永華自稱。鄭成功退居台灣,民事交由陳永華處理。鄭成功眼見虜運日強,難以力取,又擔心人心渙散,於是創立秘密團體,四處傳播反清理想。“是天地會者,陳永華與鄭芝龍之部曲組織者也”,“其人殆智識階級,而又沉痛於亡國者也,明季人物,眼光學識足當此巨任者,惟始終輔佐鄭成功之陳永華,足以當之”。

天地會
根據《星島環球網》報道:台灣洪門認定陳近南就是鄭成功的軍師陳永華。當年陳永華精通兵法,跟隨鄭成功來台。此後陳永華又被派回大陸,化名陳近南。
那麼陳近南真的是陳永華嗎?

陳近南
二、陳永華事蹟
《鹿鼎記》裏,總舵主陳近南可是個文武雙全的人物,長得帥氣,忠義無雙,但也是個悲劇角色。
歷史上的陳永華,生於1634年,福建人,舉人陳鼎之子,鄭成功解放同安時期,召陳鼎為縣教諭。永曆二年,清軍攻陷福建同安,陳鼎在縣學明倫堂自縊殉國。此刻的陳永華只有15歲。當時鄭成功駐守廈門,圖謀匡扶,招攬天下士子。陳永華進入鄭成功幕府。鄭成功考校陳永華奏後認為他是當世卧龍。
台灣學者真的認為陳永華是個諸葛亮式的人物,文能治國,還有運籌帷幄。可翻閲史料,陳永華卻不是文武全才。第一,歷史上沒有一場戰鬥是陳永華直接或親自指揮的。楊英《從徵實錄》是記載鄭成功軍旅生活的重要文獻,對陳永華隻字不提,甚至在鄭成功光復南京、東收台灣的時候,陳永華只是留守後方。鄭經時代,鄭經在廈門、銅山等地與勾結荷蘭的清廷作戰,陳永華仍負責後方護衞家眷的工作。1674年吳三桂反清,鄭經出兵助戰,7年的三藩之亂,陳永華僅僅擔任東寧總制使,在台灣負責政務。
陳永華只發表過兩次對軍事的看法。第一次是鄭成功實力最強大的時候,擁兵20萬,麾下戰將如雲。關於是否北伐光復南京,鄭成功內部陷入紛爭,僵持不下之際,陳永華力主北伐並以如不北伐,即便諸葛再生也無力迴天為名,打破了爭論僵局。但光復南京失敗,鄭成功損兵十之六七,大將或死或降。自此以後,在戰略上鄭成功只能被動防禦。第二次是鄭成功關於是否收復台灣,部下也陷入爭論。陳永華只是和稀泥,一方面説不攻台的利弊,一方面又説收台的利弊,最後還是要“藩主(鄭成功)裁之”。這種言論,和積極倡導收台的楊朝棟相比,遜色許多。

鄭成功
可見陳永華在軍事方面毫無建樹,從這方面講,陳永華其實和陳近南相去甚遠。
三、陳永華的文職能力
清代夏琳在《閩海紀要》中説陳永華是王佐之才,為鄭經文臣第一。輔佐君主治理國家,首先要會用人、會提拔人。1657年鄭成功決定北伐,曾派人拜見永曆帝,希望永曆朝廷自西南進攻,配合鄭軍。陳永華便推薦楊廷世,他説,楊廷世口才好“能成事”。後來楊廷世果然表現出非凡的外交才能,當永曆帝問他鄭軍實力時,楊廷世張口回答“舳艫千艘,戰將數百員,雄兵二十餘萬,糧餉雖就地設處,尚有呂宋、日本、暹羅、交趾等國洋船可以充繼”。永曆帝聽後大喜,遂封鄭成功為延平郡王,賜尚方劍,便宜行事。此外,邱輝本是草莽出身,專門從大陸拐賣婦女到台灣。其後他想投奔鄭經,大多官員嫌棄其出身,只有陳永華力排眾議,招降了邱輝。此後鄭經西征,參加三藩之亂,邱輝鼎力相助。清軍收台時,邱輝更是身先士卒抵抗清軍,成了明鄭最後的捍衞者。

鄭成功軍隊
其次,陳永華頗有蕭何守後方之姿。鄭經西征期間,鄭經諸弟違法,百姓怨聲載道。陳永華在勸阻無效後,力推自己16歲的女婿鄭克臧為監國。鄭克臧明毅果敢,有鄭成功之風,監國期間不避權貴,鐵面執法,鄭家子弟多為忌憚。鄭克臧這次監國着實在鄭經面前表現了一把,被鄭經視為繼承人。
總的來看,陳永華的確是一位地道的文臣,內政方面有蕭何、諸葛亮之姿。

陳近南
四、品德問題
陳永華輔佐鄭家20多年,堪稱鄭氏第一輔臣,雖然取得了宰相地位,但他還能謙虛謹慎、戒驕戒躁。陳永華平易近人,嚴於律己。《台灣通史》記載,陳永華閒居時“布衣疏食,淡如也”,“其舉止翩翩,有輕裘緩帶之風”。
家風能夠折射出一個人的品德。據記載,陳永華家風嚴謹,家庭和睦。每日清晨起牀,夫妻都相互行禮,相敬如賓。其女嫁給鄭克臧,《台灣府志》稱她“知書守禮,不以貴家女自居”。
陳永華掌握鄭氏財政,但其生活清貧。鄭經曾打算送他一支商船隊,填補家用,被他婉拒。按照《十七世紀台灣英國貿易史料》記載,陳永華欠英國私款65兩。當時他是東寧總制,代替鄭經總理國政。如果利用職務之便,吃拿卡要是十分輕鬆的。但他沒有這麼做,以至於他死後,英國商人不得不承認,這是一筆爛賬,收不回來了。雖然欠錢不還並不好,但從另一個角度來看,也證明了陳永華公私分明,兩袖清風。

台灣
文史君説
陳永華是不是陳近南,筆者認為,陳永華的確是陳近南的原型。在小説中,陳近南遭馮錫範和鄭克爽暗算。歷史上,陳永華也是被馮錫範暗算了。馮錫範玩弄權術,篡奪了陳永華的職位。雖然陳永華隱退,但仍為各界人士所尊重,“揖讓進退,禮儀甚恭,似接客狀”。陳永華在台期間,極大地促進了台灣的開化,所以當陳永華病逝時,“台人聞之,莫不痛哭,馳吊於家”。甚至清朝收台後,乾隆十五年台灣百姓仍然紀念他,在台灣孔廟附近建立了永華宮。時人評價“陳永華善政得民,台人稱之如蜀人之思武侯焉”,將他和諸葛亮治蜀並論。
參考文獻
黃典權:《陳永華史事研究》,載於《台灣鄭成功研究論文選》,福建人民出版社,1982年。
羅春寒:《論陳永華史事中的幾個問題》,《貴州民族學院學報》2002年5期。
(作者:浩然文史·紫橘)