《鹿鼎記》中的陳近南，竟是這個人的化名？其真實身份讓人震驚！_風聞

陳近南

金庸的《鹿鼎記》中，陳近南是一位大英雄，有人説“平生不識陳近南，縱稱英雄也枉然”。陳近南是否真有其人，一直是個歷史之謎。不過，很多人都相信，明末民族英雄、鄭成功部將陳永華，就是陳近南的原型。

一、陳近南和陳永華

陳近南，翻閲正史史書自然是找不到的。

但有人認為明末陳永華是陳近南的原型，甚至有説法稱，陳近南就是陳永華的化名。

比如温雄飛在《南洋華僑通史》中説，陳近南乃鄭成功部將陳永華自稱。鄭成功退居台灣，民事交由陳永華處理。鄭成功眼見虜運日強，難以力取，又擔心人心渙散，於是創立秘密團體，四處傳播反清理想。“是天地會者，陳永華與鄭芝龍之部曲組織者也”，“其人殆智識階級，而又沉痛於亡國者也，明季人物，眼光學識足當此巨任者，惟始終輔佐鄭成功之陳永華，足以當之”。

天地會

根據《星島環球網》報道：台灣洪門認定陳近南就是鄭成功的軍師陳永華。當年陳永華精通兵法，跟隨鄭成功來台。此後陳永華又被派回大陸，化名陳近南。

那麼陳近南真的是陳永華嗎？

陳近南

二、陳永華事蹟

《鹿鼎記》裏，總舵主陳近南可是個文武雙全的人物，長得帥氣，忠義無雙，但也是個悲劇角色。

歷史上的陳永華，生於1634年，福建人，舉人陳鼎之子，鄭成功解放同安時期，召陳鼎為縣教諭。永曆二年，清軍攻陷福建同安，陳鼎在縣學明倫堂自縊殉國。此刻的陳永華只有15歲。當時鄭成功駐守廈門，圖謀匡扶，招攬天下士子。陳永華進入鄭成功幕府。鄭成功考校陳永華奏後認為他是當世卧龍。

台灣學者真的認為陳永華是個諸葛亮式的人物，文能治國，還有運籌帷幄。可翻閲史料，陳永華卻不是文武全才。第一，歷史上沒有一場戰鬥是陳永華直接或親自指揮的。楊英《從徵實錄》是記載鄭成功軍旅生活的重要文獻，對陳永華隻字不提，甚至在鄭成功光復南京、東收台灣的時候，陳永華只是留守後方。鄭經時代，鄭經在廈門、銅山等地與勾結荷蘭的清廷作戰，陳永華仍負責後方護衞家眷的工作。1674年吳三桂反清，鄭經出兵助戰，7年的三藩之亂，陳永華僅僅擔任東寧總制使，在台灣負責政務。

陳永華只發表過兩次對軍事的看法。第一次是鄭成功實力最強大的時候，擁兵20萬，麾下戰將如雲。關於是否北伐光復南京，鄭成功內部陷入紛爭，僵持不下之際，陳永華力主北伐並以如不北伐，即便諸葛再生也無力迴天為名，打破了爭論僵局。但光復南京失敗，鄭成功損兵十之六七，大將或死或降。自此以後，在戰略上鄭成功只能被動防禦。第二次是鄭成功關於是否收復台灣，部下也陷入爭論。陳永華只是和稀泥，一方面説不攻台的利弊，一方面又説收台的利弊，最後還是要“藩主（鄭成功）裁之”。這種言論，和積極倡導收台的楊朝棟相比，遜色許多。

鄭成功

可見陳永華在軍事方面毫無建樹，從這方面講，陳永華其實和陳近南相去甚遠。

三、陳永華的文職能力

清代夏琳在《閩海紀要》中説陳永華是王佐之才，為鄭經文臣第一。輔佐君主治理國家，首先要會用人、會提拔人。1657年鄭成功決定北伐，曾派人拜見永曆帝，希望永曆朝廷自西南進攻，配合鄭軍。陳永華便推薦楊廷世，他説，楊廷世口才好“能成事”。後來楊廷世果然表現出非凡的外交才能，當永曆帝問他鄭軍實力時，楊廷世張口回答“舳艫千艘，戰將數百員，雄兵二十餘萬，糧餉雖就地設處，尚有呂宋、日本、暹羅、交趾等國洋船可以充繼”。永曆帝聽後大喜，遂封鄭成功為延平郡王，賜尚方劍，便宜行事。此外，邱輝本是草莽出身，專門從大陸拐賣婦女到台灣。其後他想投奔鄭經，大多官員嫌棄其出身，只有陳永華力排眾議，招降了邱輝。此後鄭經西征，參加三藩之亂，邱輝鼎力相助。清軍收台時，邱輝更是身先士卒抵抗清軍，成了明鄭最後的捍衞者。

鄭成功軍隊

其次，陳永華頗有蕭何守後方之姿。鄭經西征期間，鄭經諸弟違法，百姓怨聲載道。陳永華在勸阻無效後，力推自己16歲的女婿鄭克臧為監國。鄭克臧明毅果敢，有鄭成功之風，監國期間不避權貴，鐵面執法，鄭家子弟多為忌憚。鄭克臧這次監國着實在鄭經面前表現了一把，被鄭經視為繼承人。

總的來看，陳永華的確是一位地道的文臣，內政方面有蕭何、諸葛亮之姿。

陳近南

四、品德問題

陳永華輔佐鄭家20多年，堪稱鄭氏第一輔臣，雖然取得了宰相地位，但他還能謙虛謹慎、戒驕戒躁。陳永華平易近人，嚴於律己。《台灣通史》記載，陳永華閒居時“布衣疏食，淡如也”，“其舉止翩翩，有輕裘緩帶之風”。

家風能夠折射出一個人的品德。據記載，陳永華家風嚴謹，家庭和睦。每日清晨起牀，夫妻都相互行禮，相敬如賓。其女嫁給鄭克臧，《台灣府志》稱她“知書守禮，不以貴家女自居”。

陳永華掌握鄭氏財政，但其生活清貧。鄭經曾打算送他一支商船隊，填補家用，被他婉拒。按照《十七世紀台灣英國貿易史料》記載，陳永華欠英國私款65兩。當時他是東寧總制，代替鄭經總理國政。如果利用職務之便，吃拿卡要是十分輕鬆的。但他沒有這麼做，以至於他死後，英國商人不得不承認，這是一筆爛賬，收不回來了。雖然欠錢不還並不好，但從另一個角度來看，也證明了陳永華公私分明，兩袖清風。

台灣

文史君説

陳永華是不是陳近南，筆者認為，陳永華的確是陳近南的原型。在小説中，陳近南遭馮錫範和鄭克爽暗算。歷史上，陳永華也是被馮錫範暗算了。馮錫範玩弄權術，篡奪了陳永華的職位。雖然陳永華隱退，但仍為各界人士所尊重，“揖讓進退，禮儀甚恭，似接客狀”。陳永華在台期間，極大地促進了台灣的開化，所以當陳永華病逝時，“台人聞之，莫不痛哭，馳吊於家”。甚至清朝收台後，乾隆十五年台灣百姓仍然紀念他，在台灣孔廟附近建立了永華宮。時人評價“陳永華善政得民，台人稱之如蜀人之思武侯焉”，將他和諸葛亮治蜀並論。

參考文獻

黃典權：《陳永華史事研究》，載於《台灣鄭成功研究論文選》，福建人民出版社，1982年。

羅春寒：《論陳永華史事中的幾個問題》，《貴州民族學院學報》2002年5期。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「金錯刀」閲讀原文