為什麼大家都喜歡搞金融，而不是實體？_風聞

週二的時候，當時諾貝爾物理學獎頒發，給了頒發給了John J. Hopfield和Geoffrey E. Hinton，這是搞人工神經網絡機器學習的。我當時就吐槽説，“感覺文學獎可以頒發給ChatGPT，化學獎頒發給AlphaFold。”

你猜怎麼着？

是的，化學獎頒發給了David Baker、Demis Hassabis和John M. Jumper，是的，“AlphaFold”。

您還真發啊？

還好文學獎頒發給了韓國女作家韓江，沒給ChatGPT，留了一點面子。

金融是什麼？

金融金融，金就是黃金，融就是融化，本意就是將黃金融化分開交易流通，現代金融説穿了，就是一些機構，例如銀行，證券，保險等機構，從金融市場主體募資，再借貸給其他市場主體的經濟活動。

舉個例子：開一間工廠，耗資1000萬，每年賺200萬，而市場缺這類的工廠，預計缺口10家，傳統來説應該是這樣的：

開一家工廠，投1000萬，每年淨賺200萬，開了五年後，這就有1000萬了，再開一家工廠。

20年後，就有10家工廠了。需要20年。

有了金融，就不用這麼麻煩了，先寫PPT，然後路演募資，一家工廠需要1000萬，10家，那就是1億。

直接募資1億，全部直接上馬，10家工廠同時建設。

金融大概就是起這個作用。

如果金融僅僅是這個作用，我為金融鼓掌，有了金融，生產力才能真正的有效率的運轉，資金被用在它應該去的地方，而不是像封建時代的地主老財一樣，挖個坑把財寶埋起來。

現在是嗎？各位？

現代金融複雜程度還是這樣嗎？

無窮無盡的金融衍生品，無窮無盡的金融公司，數不清的“金融分析師”，現在各大視頻平台的股神們又出來了吧？

把各大券商那些“分析師”的報告拿出來看一下，各位，那些什麼“行業投資策略週報”，“大類資產每月觀察”，“定量策略報告”，你看嗎？

狗都不看，我有粉絲就是寫這個的，全是套路。

就在本留言區，如果有從事相關行業的，如果你不同意我的觀點，如果你真的認為你寫的是有價值的，請你直接在評論區狠狠怒噴我，在下非常樂意看到閣下的見解。

目前搞金融的已經到了甚至邏輯都不能自圓其説的地步，舉個例子，會計師事務所造假的問題，上市公司需要找會計事務所對年報進行審計，出錢的是上市公司，那會計事務所能出什麼報告？你指望它出什麼報告？邏輯上都不成立。

好多人一説這個問題，藉口就來個，什麼這個只是中國特色，人家外國會計事務所才不是呢，外國會計師事務所為了自身的信譽是不會作假的。

那麼安達信去哪了？過去是五大會計事務所，安達信呢？那麼大一個安達信，去哪了？

我吐槽法律很多，但是法律至少還有個“迴避制度”，這金融行業不但不迴避，好像故意去搞牽連關係。

當然，説這些東西完全沒有用，也不是，也算提供了就業麼。

凱恩斯老爺子説了，挖坑埋坑，這就創造就業了，我看金融行業，大差不差。

別説那複雜的金融了，給你一張真實的報表，你也看不出來。

做假賬屬於那種兜不住的，而正常的公司是一本賬，但是出四個表，給公司股東高管看的，那是正常的，給銀行看的，那是高流水高資產，增加授信，給税務看的，那是低收入高研發，少繳税，給投資人看的，高流水高利潤，低現金流，主打的就是一個融資和套現。

這是假賬嗎？

不是，這叫“口徑不同側重有異的財務報表”。

是合法的。只要不出事，出事了那對不起，什麼東西都會拎出來説説，該抓的抓，該判刑的判刑，這不是説只有中國如此，世界都是這樣。

金融和製造業

我現在都懶得看美國所謂的“製造業迴歸”，甚至我都希望中美趕緊經濟脱鈎，我沒別的意思，我就想看看美國人吹的牛皮能不能實現。

2024特斯拉財報出來，運營利潤6.3%，這不是一般人在運營，這個是美國天才馬斯克的企業，在美國只有特斯拉一家像樣的電動汽車，而美國的抵押貸款利息為6.35%。

在美國搞製造業？

您配嗎？您比馬斯克如何？

這段時間美聯社搞了一個報道，説特朗普和鄉村歌手李·格林伍德，在中國印刷了一大批聖經賣到美國，根據美國海關進出口數據顯示，這批貨物總成本342000美元，每本聖經不到3美元，但是在特朗普商店最低價格59.99美元，潛在銷售收入高達700萬美元。

然後特朗普説貿易戰很容易打贏。

特朗普一邊利用中國製造拼命賺錢，一邊告訴美國人，製造業要回歸什麼什麼的。

呵。

為什麼通用不行了？

通用官僚主義？通用不思進取？或許吧。

那為什麼波音不行了？

波音僱傭了印度工程師？波音CEO太過於看重財務報表？或許。

那為什麼英特爾不行了？

英特爾壓錯寶了？英特爾擠牙膏？或許。

你有沒有發現，上面舉的例子，都是美國頂尖的製造業？

頂尖製造業都這樣，你掂量掂量。

英偉達為什麼可以？因為英偉達沒有代工。

AMD為什麼過去不行，現在可以？因為AMD把代工甩出去了。

而英特爾虧損最嚴重的，好巧不巧，就是代工。

那巴菲特每年利潤多少？

1957-1975 初始期 平均年化收益率21.99

1976-1998 成長期 平均年化收益率42.42

1999-2019 晚年期 平均年化收益率9.23

製造業在美國，狗都不幹。

金融業對於製造業的擠壓，是每個人都看得見的。

為什麼到了這個地步了？

上一篇文章説懷念冷戰，有一個重要原因是：人類始終要推動科技發展，把餅子做大了，然後人可以分的更多，今天隨便一個人，不管是你還是我，生活條件都比過去的達官貴族好得多，你可以隨意從冰箱拿出一罐飲品，晚上夜宵可以去吃萬里運過來海鮮，坐上火車飛機日行萬里，這是古代想都不敢想的，都是科技所賜。

人類應該把資源繼續投入到推動科技發展中，這樣人的生活才會變得更好，但是現在不是這樣，正如同上文和前一篇文章所述，大量的資源都投入到對於推動人類科技根本沒有任何用處的地方，以至於像馬斯克都能成為引領世界科技的英雄了。

説起來很搞笑，摩托羅拉很早就搞過銥星計劃，雖然失敗了，但是推動科技進步，就是靠這些失敗堆疊成的，很多人喜歡説電動汽車，電動汽車又是什麼了不起的新東西？二戰時期德國都開始搞電動坦克了，從0到1的創新現階段幾乎沒有。

如果説不願意去投入更新的東西，不願意推動從0到1的跨越，很快人類就會陷入零和博弈，餅子做不大，每一個國家都緊緊握住自己能握住的。

我們説為什麼過去搞貿易自由，現在搞貿易戰？核心是什麼？

當進入零和博弈了，你多一點我就少一點，餅子做不大最後的結果只能是戰爭。

無限度的炒作金融資產，可是炒作終究是有盡頭的。

和古代不一樣，現代科技已經到了一個地步：不管怎麼折騰，一個工業化後的國家是不會餓着人的，就算是瞎折騰，也有大量瞎折騰的空間，也就是仗着這個。

如果不能集中力量推動科技發展，錢只在金融圈子裏面打轉轉，那還真的不如每年定期給全民發錢算了。

反正要麼是把錢給金融，要麼把錢給全民提福利，那不如發福利。

現在我就看着今年的物理學獎和化學獎，想到一個事情：説現代科技進展如此緩慢，是不是因為真的有智子把我們鎖死了？